Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Мошенничество

Нет заявления потерпевшего, но обвиняют в мошенничестве за продажу банковской карты — что делать?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте свою позицию: знали ли вы о преступной цели покупателя карты — от этого зависит состав преступления.
  2. 2
    Дождитесь, когда следствие установит потерпевшего и точный размер ущерба — до этого платить некому.
  3. 3
    После установления потерпевшего заявите следователю ходатайство о намерении добровольно возместить ущерб.
  4. 4
    Если потерпевший установлен и согласен на примирение: Полностью возместите вред потерпевшему под расписку и получите его письменное заявление о примирении.descriptionРасписка о возмещении ущерба и отсутствии претензий (свободная форма)
  5. 5
    Если потерпевший установлен, ущерб возмещен, дело небольшой/средней тяжести: Подайте ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
  6. 6
    Используйте возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, даже если дело не прекратят.

Документы и доказательства

  • Зафиксируйте факт передачи карты: переписка, чеки, показания свидетелей.
  • Соберите документы о покупке/выпуске карты: договор, выписка по счету.
  • Подготовьте письменные объяснения о целях передачи карты.
  • Сохраняйте доказательства отсутствия умысла на хищение.
  • Зафиксируйте данные покупателя карты: имя, контакты, переписка.
  • Соберите документы о вашей личности: паспорт, ИНН, СНИЛС.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте для себя: отсутствие заявления потерпевшего не делает задержание незаконным — дело публичного обвинения.
    • Не пытайтесь самостоятельно искать потерпевшего — следствие обязано установить его в ходе расследования.
    • Приготовьтесь к полному добровольному возмещению вреда — это смягчающее обстоятельство и условие для примирения.
    • После возмещения вреда и получения заявления потерпевшего о примирении подайте ходатайство о прекращении дела.

  • Сроки и риски

    • Задержание без заявления потерпевшего законно: мошенничество для вас — дело публичного обвинения, заявление не требуется.
    • Платить ущерб сейчас некому: гражданский иск вправе предъявить только установленный потерпевший (ст. 44 УПК РФ).
    • Риск: если вы осознавали цель покупателя, действия квалифицируют как пособничество в мошенничестве (ч. 5 ст. 33, ст. 159 УК РФ).
    • Риск: наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ — до 2 лет лишения свободы, если вина будет доказана.
    • После установления потерпевшего немедленно заявите о готовности полностью возместить ущерб — это смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
    • При полном возмещении вреда и примирении возможно прекращение дела (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) — добивайтесь этого.

  • Чего не делать

    • Не рассчитывайте, что отсутствие заявления потерпевшего прекратит дело: для мошенничества оно не требуется.
    • Не отрицайте факт продажи карты, если это установлено, — это усугубит позицию; стройте защиту на отсутствии умысла.
    • Не пытайтесь самостоятельно найти потерпевшего и платить ему до его установления следствием.
    • Не заявляйте о невиновности, если осознавали, что карта используется для хищения, — это пособничество.
    • Не ждите, что дело прекратят за примирением без заявления потерпевшего — оно обязательно.
    • Не скрывайте доходы и имущество: это лишит вас смягчающего обстоятельства при возмещении ущерба.

  • Когда нужен адвокат

    • Немедленно заявите следователю ходатайство о намерении добровольно возместить ущерб, как только будет установлен потерпевший.
    • Привлеките адвоката для защиты: дело публичного обвинения, задержание законно, а квалификация по ч. 5 ст. 33 и ст. 159 УК РФ требует профессиональной защиты.
    • Не давайте показаний без адвоката, особенно о целях передачи карты — от этого зависит наличие состава преступления.
    • Адвокат необходим для оспаривания задержания и избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
    • Без адвоката высок риск неверной квалификации по ст. 187 УК РФ, что грозит более строгим наказанием, чем по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
    • Адвокат обеспечит фиксацию смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подготовит почву для прекращения дела по ст. 76 УК РФ.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Правоотношения: уголовное преследование за мошенничество (ст. 159 УК РФ) в связи с продажей банковской карты, задержание и вопрос о возмещении ущерба. Юридически значимые факты: карта продана третьему лицу, задержание произведено, заявления потерпевшего нет, потерпевшие предположительно не установлены. Ключевые правовые вопросы: (1) требуется ли заявление потерпевшего для возбуждения дела и привлечения к ответственности за мошенничество (ст. 20 УПК); (2) как квалифицируется продажа собственной карты — ст. 159, 159.3 или 187 УК (и пособничество по ч. 5 ст. 33 УК); (3) кому и каким образом возмещать ущерб при отсутствии заявителя (ст. 44 УПК, ст. 76, 61 УК, ст. 25 УПК); (4) законно ли задержание без заявления потерпевшего (ст. 91 УПК). Применимые НПА: УК РФ, УПК РФ, Пленум ВС РФ № 48 от 30.11.2017.

Зависит ли возбуждение дела и преследование за мошенничество от заявления потерпевшего

  1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. (В редакции федеральных законов от 27.12.2018 № 533-ФЗ, от 07.06.2025 № 146-ФЗ) 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
    — ст. 20 УПК РФ, п. 3

Статья 20 УПК РФ прямо разграничивает дела на три вида. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) не отнесено ни к частному, ни к частно-публичному обвинению для обычного гражданина: частно-публичными мошенничество по ч. 1–4 ст. 159 УК становится только «если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности». Для рядового лица, не действующего как ИП, дело о мошенничестве — это дело публичного обвинения, которое по ч. 5 ст. 20 УПК возбуждается и расследуется вне зависимости от наличия заявления потерпевшего.

Это означает для вас прямо: отсутствие заявления потерпевшего не препятствует ни возбуждению уголовного дела, ни задержанию, ни предъявлению обвинения. Потерпевшим может быть лицо, которому мошенники причинили имущественный вред (владелец счёта, обманутый покупатель и т.д.), и оно может быть установлено следствием позже — по факту хищения. Само по себе то, что «заявление никто не писал», не делает задержание незаконным и не прекращает уголовное преследование.

Вывод: мошенничество для вас — дело публичного обвинения; возбуждение дела и преследование законно и без заявления потерпевшего.

Как квалифицируется продажа собственной банковской карты

  1. Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, -
    — ч. 1 ст. 187 УК РФ

Статья 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) охватывает сбыт поддельных платежных карт и электронных средств платежа. Это подтверждает и Пленум ВС РФ № 48 от 30.11.2017:

Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ или соответствующей части статьи 159 УК РФ. В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
— Пленум ВС РФ № 48 от 30.11.2017, п. 18

Из п. 18 Пленума следует, что состав ст. 187 УК РФ касается поддельных и заведомо непригодных к использованию средств платежа. Ваша собственная, реально выпущенная банковская карта поддельным средством платежа не является, поэтому продажа именно карты сама по себе под ст. 187 УК РФ, как правило, не подпадает.

  1. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
    — ч. 5 ст. 33 УК РФ

Продажа своей реальной карты, если вы знали (осознавали), что её используют для хищения денег путём обмана, в судебной практике квалифицируется как пособничество в мошенничестве — ч. 5 ст. 33 со ссылкой на ст. 159 УК РФ (передача «средств или орудий совершения преступления»). Прямой состав мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК) закреплён так:

  1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок д
    — ч. 1 ст. 159 УК РФ

Здесь есть решающая развилка по субъективной стороне:

  • Если вам достоверно известно, что карта передана для обмана и хищения чужих денег (например, вы получили за неё вознаграждение, зная цель) — высока вероятность квалификации как пособника в мошенничестве, что влечёт уголовную ответственность по ст. 159 УК с учётом ч. 5 ст. 33 УК.
  • Если вы не осознавали и не могли осознавать, что карта будет использована для хищения (передали «по просьбе», не знали о цели, деньги на счёт перечисляли не вы) — по ст. 5 УК РФ объективное вменение не допускается, уголовная ответственность за мошенничество может отсутствовать. Это — основание ставить под сомнение обвинение.

Вывод: продажа собственной реальной карты образует пособничество в мошенничестве (ст. 159 + ч. 5 ст. 33 УК), а не ст. 187 УК; если умысла на соучастие не было — состав отсутствует.

Кому и как возмещать ущерб при отсутствии заявления потерпевшего

  1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором. (В редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 457-ФЗ) 4. Гражданский истец вправе: 1) поддерживать гражданский иск; 2) представлять доказательства;
    — ст. 44 УПК РФ, п. 1

По ст. 44 УПК РФ гражданским истцом (лицом, которому причинён преступный вред) может стать именно потерпевший/иное лицо, заявившее требование о возмещении имущественного вреда. Если потерпевший и сумма ущерба следствием ещё не установлены — платить некому и невозможно, компенсация должна производиться конкретному потерпевшему после его установления. «Кому угодно» возмещать ущерб нельзя, и выплаты неизвестному лицу правового значения для смягчения ответственности не имеют.

Добровольное возмещение ущерба, однако, — ключевое смягчающее обстоятельство, признаваемое законом:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 2.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ, п. 4

Практическое значение для вас: как только следствие установит потерпевшего и размер реально причинённого ему ущерба, добровольное полное возмещение (погашение) этого ущерба даёт два правовых эффекта: (а) смягчение наказания по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; (б) при преступлении небольшой/средней тяжести и примирении с потерпевшим — возможность прекращения дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (примирение), либо по ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК с судебным штрафом. Если потерпевших не установили и заявления нет — оснований для прекращения по примирению процесса не возникнет, ущерб может быть взыскан позже в порядке гражданского иска либо самостоятельно возмещён после установления потерпевшего.

Вывод: при отсутствии установленного потерпевшего платить ущерб некому; после установления потерпевшего — полное добровольное возмещение является смягчающим и может привести к прекращению дела (ст. 76 УК, ст. 25 УПК).

Законно ли задержание без заявления потерпевшего

  1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. 2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет места жительства или места пребывания , либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ, от 28.02.2025 № 13-ФЗ) 3. Лицо не может быть задержано по подозрению в совершении преступления, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 13.06.2023 № 220-ФЗ) Статья 92.
    — ст. 91 УПК РФ, п. 1

Ст. 91 УПК РФ содержит закрытый перечень оснований задержания, и заявление потерпевшего среди них отсутствует. Задержание допустимо, если лицо застигнуто при совершении преступления либо непосредственно после него, если потерпевшие/очевидцы указали на лицо, либо если на нём/при нём обнаружены явные следы преступления; при иных данных — если лицо пыталось скрыться, не имеет места жительства, не установлена личность или направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Применительно к вашему делу: сам факт того, что «заявление на вас никто не писал», не делает задержание незаконным. Основанием задержания стало подозрение в причастности (наличие данных о передаче карты, использованной мошенниками, обнаруженные следы/предметы). Законность задержания проверяется по этим критериям ст. 91 УПК, а не по наличию заявления.

Отсутствие заявления потерпевшего также не является самостоятельным основанием к отмене меры пресечения или прекращению дела — дело публичного обвинения (см. блок 1) расследуется по факту преступления. Если же реальных оснований, перечисленных в ст. 91 УПК, у следствия не было — задержание можно обжаловать следователю, прокурору либо в суд (ст. 125 УПК), и потребовать отмены меры пресечения.

Вывод: задержание без заявления потерпевшего законно, если имелись основания, указанные в ст. 91 УПК; отсутствие заявления само по себе законность задержания не опровергает.

Прямой ответ: Отсутствие заявления от потерпевшего не делает ваше задержание незаконным и не прекращает уголовное преследование за мошенничество, так как для обычных граждан это дело публичного обвинения. Платить ущерб сейчас некому, но как только следствие установит потерпевшего, добровольное возмещение вреда станет вашим главным смягчающим обстоятельством и может позволить прекратить дело за примирением.

Развернутый вывод по вашим вопросам

1. Законность задержания и преследования без заявления
Ваше дело является делом публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ). Это прямо означает, что для возбуждения уголовного дела, вашего задержания и предъявления обвинения по ст. 159 УК РФ заявление от потерпевшего не требуется. Основания для задержания перечислены в ст. 91 УПК РФ, и «наличие заявления» среди них отсутствует. Если вас застигли при совершении преступления, на вас указали очевидцы или обнаружили явные следы — задержание абсолютно законно. Потерпевший (например, обманутый человек, с чьего счета похищены деньги) будет установлен следствием позже.

2. Квалификация продажи банковской карты
Продажа вашей собственной реальной банковской карты — это не сбыт поддельного средства платежа (ст. 187 УК РФ), так как эта статья касается только поддельных карт (п. 18 Пленума ВС РФ № 48). Если вы осознавали, что передаете карту для хищения чужих денег путем обмана, ваши действия квалифицируются как пособничество в мошенничестве (ч. 5 ст. 33 УК РФ + ст. 159 УК РФ), поскольку вы предоставили средство совершения преступления. Если же вы не знали и не могли знать о преступных целях покупателя, состав преступления в ваших действиях отсутствует — это ваша линия защиты.

3. Кому и как возмещать ущерб
Пока следствие не установило конкретного потерпевшего и размер причиненного ему вреда, платить ущерб некому и невозможно. Гражданский иск может предъявить только потерпевший (ст. 44 УПК РФ). Как только потерпевший будет установлен, ваша задача — полностью и добровольно возместить ему ущерб. Это действие является прямым смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ — до 2 лет лишения свободы), полное возмещение вреда и примирение с потерпевшим дают следователю (с согласия руководителя) или суду право прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Пошаговые действия

  1. Занять позицию по делу. Четко определите, знали ли вы о целях передачи карты. Если нет — настаивайте на отсутствии умысла на пособничество, давайте соответствующие показания.
  2. Дождаться установления потерпевшего. Следствие само обязано выявить лицо, которому причинен ущерб. Самостоятельно искать его не нужно.
  3. Заявить ходатайство о намерении возместить ущерб. Сразу после установления потерпевшего и размера вреда подайте через следователя письменное ходатайство о намерении добровольно и полностью возместить ущерб. Это зафиксирует смягчающее обстоятельство.
  4. Возместить ущерб и примириться. Передайте деньги потерпевшему под расписку или зачислите на его счет. Получите от него письменное заявление об отсутствии претензий и согласии на примирение.
  5. Подать ходатайство о прекращении дела. Передайте следователю заявление потерпевшего о примирении и свое ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Следователь с согласия руководителя следственного органа или суд вправе прекратить дело.