Меня уволили из ломбарда за выкуп невостребованных золотых изделий, бывший работодатель подал заявление в полицию, а клиентов заставляют писать ложные заявления — что делать?

Может ли товаровед ломбарда быть привлечён к уголовной ответственности за выкуп за свои деньги изделий, сданных клиентами без выкупа

Ключевой признак любого хищения — безвозмездность изъятия чужого имущества с корыстной целью, причинившая ущерб собственнику. Вы уплатили деньги за изделия, материальных претензий ломбард вам не предъявляет (это зафиксировано в деле) — значит, признак безвозмездности отсутствует.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ, от 12.06.2024 № 133-ФЗ) 5.
— прим. 1 к ст. 158 УК РФ, п. 1

Вы заплатили за изделия, то есть оплата была произведена — имущество не изымалось безвозмездно и ущерб ломбарду как собственнику не причинён. Отсюда кража (ст. 158 УК) исключена.

Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
— ч.1 ст. 158 УК РФ

Присвоение (ст. 160 УК) требует хищения имущества, вверенного виновному. Важно, что здесь нет безвозмездности, а значит, нет и «хищения» — определяющего элемента.

Статья 160. Присвоение или растрата 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3.
— ч.1 ст. 160 УК РФ

Вывод: поскольку за изделия вами уплачены деньги и ущерб работодателю отсутствует, состав хищения (кража ст. 158, присвоение/растрата ст. 160 УК) не образуется. Значимым неизвестным фактом остаётся: была ли заключена сделка покупки по рыночной/оценочной цене именно через кассу ломбарда. Если выплата была произведена, состава преступления против собственности нет.

Законность приобретения невостребованных вещей ломбарда: ключевой факт — истёк ли льготный срок

Правовой статус изделия зависит от того, истёк ли по нему льготный месячный срок на момент вашего выкупа. Пока этот срок не истёк, вещь из займа не «вышла» и заемщик вправе её выкупить — тогда приобретение вами изделия в этот период было бы преждевременным.

Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. 2. Днем начала течения льготного месячного срока считается день
— ст. 10 ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», п. 1

Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом
— ч.4 ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах»

По истечении льготного срока вещь становится невостребованной, ломбард вправе обратить на неё взыскание и реализовать, а заемщик утрачивает право забрать её, не погасив обязательства.

По истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной
— ч.1 ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах»

Вывод: если на момент вашего выкупа по каждому изделию уже истёк льготный месяц, вещь была невостребованной и выкупалась законно — у вас и у ломбарда не было обязательства вернуть её клиенту в исходном виде, а клиент сохранял лишь право на причитающиеся деньги (ст. 13 ФЗ № 196-ФЗ). Если же по какому-то изделию льготный срок ещё не истёк, приобретение было преждевременным, и корректно было бы вернуть это изделие до истечения срока либо провести реализацию через ломбард. Точная дата истечения по каждому залоговому билету — решающий неизвестный факт, от которого зависит оценка.

Ваши права при опросе/допросе в рамках проверки по ст. 144 УПК РФ

Во всех случаях — и при опросе в доследственной проверке, и при допросе в качестве подозреваемой — вы не обязаны свидетельствовать против самих себя и вправе пользоваться помощью адвоката. Это право распространяется уже на стадию проверки сообщения о преступлении по ст. 144 УПК.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Защитник участвует с момента начала процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении — то есть вы вправе прийти на опрос с адвокатом уже сейчас.

с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении
— п.6 ч.3 ст. 49 УПК РФ

Вы вправе давать объяснения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.

1. давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3 1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. Свидания подозреваемого, содержащегося под стражей в следственном изоляторе, с защитником могут проводиться по заявлению подозреваемого с согласия защитника путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности таких свиданий и сохранения адвокатской тайны ; (В редакции федеральных законов от 06.06.2007 № 90-ФЗ, от 08.08.2024 № 267-ФЗ) 3 1 ) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности.
   — п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ

Важно: объяснение, полученное без разъяснения права не свидетельствовать против себя, признают полученным с нарушением закона — на это прямо указал Пленум ВС № 8 от 31.10.1995.

никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, – при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона. 19. Судам необходимо иметь в виду, что разъяснения по применению действующего законодательства, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, могут применяться при рассмотрении дел в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации.
— п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 31.10.1995

Вывод: на опрос вы можете явиться с адвокатом и вправе отказаться от дачи показаний, а любые данные вами объяснения должны начинаться после официального разъяснения ст. 51 Конституции РФ. До прихода к следователю настоятельно рекомендуется не подписывать объяснение против себя и воспользоваться помощью защитника — это использование законного права, а не препятствование правосудию.

Ответственность сотрудника СБ за фабрикацию ложных заявлений и клиентов за ложные объяснения

Описав, что сотрудник ломбарда «настоятельно просил» клиентов написать «противоречивую информацию», которую те сами не считали правдивой, — вы описываете признаки фабрикации доказательств. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК), а соединён с искусственным созданием доказательств — тяжкое последствие (ч. 3 ст. 306 УК).

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч.1 ст. 306 УК РФ

Клиенты, подписавшие по подсказке ложные сведения, формально могут подпадать под ст. 307 УК (заведомо ложные показания). Но примечание к ст. 307 освобождает от ответственности, если лицо добровольно заявило о ложности данных им показаний до вынесения приговора — это их возможность «развернуть» свои показания.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (Наименование в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
— ч.1 ст. 307 УК РФ

Сотрудник, добивавшийся от клиентов дачи ложных сведений, рискует подпасть под ст. 309 УК (принуждение к даче показаний) либо под ч. 3 ст. 306 УК. Однако для вменения принуждения по ч. 2 ст. 309 нужны шантаж, угрозы убийством или уничтожением имущества — простого «настоятельного прошу» недостаточно.

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу 1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
— ч.1 ст. 309 УК РФ

Вывод: если два клиента подтвердят, что их фактически склонили написать заведомо ложные сведения и они не собирались выкупать золото, — это самостоятельный состав во**зможного преступления со стороны сотрудника СБ (ст. 306 ч. 3 УК) и основание для заявления в правоохранительные органы с вашей стороны. Клиенты же вправе добровольно заявить следователю о ложности данных объяснений и освобождаются от ответственности по ст. 307 УК. Это же подрывает доказательственную базу заявления против вас.

Гражданские последствия возврата изделия клиентке и ваши действия по её обращению

Вы готовы вернуть изделие клиентке, у которой истёк срок займа. Важно: если по этому залогу уже истёк льготный срок, вещь стала невостребованной, и клиентка уже не вправе безусловно забрать её без исполнения обязательств (ст. 12 ч. 4 ФЗ № 196-ФЗ). Право собственности на выкупленную вами вещь перешло к вам по договору купли-продажи (ст. 223 ГК) — возврат ей изделия — это ваше добровольное распоряжение вашей собственностью, а не обязанность.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом
— ч.1 ст. 223 ГК РФ

Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом
— ч.4 ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах»

Действия начальника участковых, отговаривавшего клиентку писать объяснение об отсутствии претензий «чтобы наказывали», непроцессуальны и противоречат обязанности должностного лица обеспечивать возможность реализации прав участников проверки (ст. 144 ч. 1.1 УПК). Противодействие такому праву можно обжаловать в порядке ст. 124 УПК (прокурору и руководителю следственного органа, срок рассмотрения 3–10 суток).

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы
— ч.1 ст. 124 УПК РФ

Вывод: возврат изделия клиентке — ваше право, но если по залогу не истёк льготный срок либо истёк, но клиентка не исполнила обязательств перед ломбардом, юридически чистое решение — передать изделие только после согласования с владельцем/бухгалтерией ломбарда либо сохранить его до выяснения обстоятельств. При составлении документа об отсутствии взаимных претензий с клиенткой руководствуйтесь свободой воли — её нельзя принуждать ни к его написанию, ни к отказу от него; действия должностных лиц, вмешивающихся в это, обжалуются в прокуратуру (ст. 124 УПК).

Законность увольнения и лишения премии

Вы работали товароведом — лицом, непосредственно обслуживающим товарные ценности. Основание увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК (утрата доверия) применимо, если работодатель установит ваши виновные действия. Утрата доверия не может автоматически следовать из самого факта вашего выкупа за свои деньги, если выплата произведена и ущерба нет.

1. совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя
   — п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ

При увольнении должен быть соблюдён порядок дисциплинарного взыскания: работодатель обязан затребовать письменное объяснение до применения взыскания.

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт
— абз.1 ст. 193 ТК РФ

Вывод: если вам (1) не запрашивалось письменное объяснение, (2) не установлены виновные действия (поскольку ущерба и безвозмездного завладения нет), либо (3) превышен месячный срок привлечения — увольнение и (при отсутствии локального акта/договора о материальной ответственности) лишение премии могут быть оспорены в суде как незаконные. Однако, если в локальном акте ломбарда прямо предусмотрен запрет сотрудникам выкупать товар и за это — депремирование/увольнение, работодатель вправе применить взыскание даже при отсутствии уголовного состава (речь идёт о нарушении корпоративных правил, а не об уголовном деле). Решающий факт — содержание внутренних документов ломбарда о запрете выкупа сотрудниками.

Что делать, если возбуждено уголовное дело или постановление об отказе/возбуждении нарушает ваши права

Если по результатам проверки по ст. 144 УПК будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вас (вы станете подозреваемой) либо иное решение, затрагивающее ваши права, вы вправе его обжаловать в районный суд по месту производства проверки в порядке ст. 125 УПК, а также прокурору и руководителю следственного органа по ст. 124 УПК. Суд проверяет законность и обоснованность решения.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы
— ч.1 ст. 124 УПК РФ

By итогам рассмотрения жалобы суд признаёт действие незаконным и обязывает устранить нарушение, либо оставляет жалобу без удовлетворения (ч. 5 ст. 125 УПК).

Если уголовное дело не возбуждалось, а идёт лишь проверка — обязательной явки по «повестке на опрос» в смысле уголовно-процессуального принуждения нет, но явка в качестве лица, чьи интересы затрагиваются проверкой, целесообразна при наличии защитника и при обеспечении ваших прав по ст. 144 ч. 1.1 УПК.

Вывод: ваша линия защиты — (1) явиться на процессуальные действия с адвокатом и воспользоваться правом не свидетельствовать против себя; (2) фиксировать и заявлять об отсутствии ущерба и оплате (материальных претензий нет — зафиксировано в деле); (3) указать на добровольный характер готовности вернуть изделие законному владельцу; (4) при выявлении фабрикации заявлений — ходатайствовать о проверке действий сотрудника СБ и клиентов (ст. 306, 307 УК) и заявить о недопустимости полученных с нарушением закона объяснений. Всё это существенно повышает вероятность отказа в возбуждении дела за отсутствием события/состава преступления.

Что делать при возбуждении уголовного дела и обжалование действий должностных лиц

Если по итогам проверки вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, вы становитесь подозреваемой по ст. 46 УПК РФ с полным объёмом прав, включая защитника с момента возбуждения дела (п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК). Постановление о возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя/следователя, затрагивающие ваши конституционные права, подлежат обжалованию в районный суд по месту производства проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника; постановления указанных должностных лиц об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении защитника или допуске законного представителя, а также ходатайств об отмене или изменении меры пресечения в виде залога и о возврате предмета залога его законному владельцу, о возвращении законному владельцу изъятых предметов, о возмещении (полном или частичном) потерпевшему расходов, понесенных в связи с участием в деле его представителя, либо бездействие должностных лиц, выразившееся в нерассмотрении таких ходатайств. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; 3 отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений;
— п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009

Важно: вы — лицо, чьи интересы непосредственно затрагиваются проверкой, а значит, обладаете правом на обжалование не только постановления о возбуждении дела, но и любого бездействия или незаконного действия должностных лиц. Пленум ВС № 1 от 10.02.2009 прямо подтверждает, что иные лица, вовлечённые в проверку, вправе обжаловать действия, затрагивающие их права:

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные
— п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009

Кроме обжалования в суд, вы вправе подать жалобу прокурору и руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ (срок рассмотрения — 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток):

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы
— ч.1 ст. 124 УПК РФ

Вывод: при возбуждении дела необходимо немедленно привлечь адвоката, подать жалобу в порядке ст. 125 УПК в районный суд и параллельно в порядке ст. 124 УПК — прокурору, указав на отсутствие признаков хищения (оплата, отсутствие ущерба), на фабрикацию заявлений сотрудником СБ, на препятствование начальника участковых в реализации клиенткой права на объяснение. Все эти обстоятельства являются основанием для отмены постановления о возбуждении дела как незаконного и необоснованного.