Статья 159 часть 3 УК РФ: какое наказание, если ущерб меньше 250 тысяч рублей, и возможна ли переквалификация на часть 1 или 2

Почему квалификация по ч. 3 ст. 159 УК РФ при ущербе менее 250 000 руб. невозможна

Ч. 3 ст. 159 УК РФ устанавливает ответственность за мошенничество, совершенное в крупном размере либо с использованием служебного положения:

1. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
   — ч. 3 ст. 159 УК РФ

Крупный размер для целей ч. 3 ст. 159 УК РФ определяется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ:

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
— пп. 2, 4 примечаний к ст. 158 УК РФ

Из этих норм следует жёсткая граница: крупным размером признаётся стоимость похищенного имущества, ПРЕВЫШАЮЩАЯ 250 000 рублей. Если фактический ущерб (стоимость похищенного, а не сумма договора) составляет менее 250 000 рублей, то признак «крупный размер» отсутствует. Это означает, что ч. 3 ст. 159 УК РФ неприменима, если единственным квалифицирующим признаком, вменённым обвинением, является крупный размер (а не использование служебного положения).

Если же обвинение по ч. 3 вменено по признаку использования служебного положения, то размер ущерба для этой квалификации значения не имеет — ч. 3 будет применяться независимо от суммы. В этом случае при ущербе ниже 250 000 руб. переквалификация на ч. 1 или ч. 2 невозможна.

Вывод: при ущербе менее 250 000 руб. и отсутствии признака «использование служебного положения» квалификация по ч. 3 ст. 159 УК РФ незаконна. При наличии служебного положения ч. 3 сохраняется при любом размере ущерба.

На какую часть переквалифицируют: ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ

Всё зависит от того, какой квалифицирующий признак фигурирует в деле помимо крупного размера, и кто является потерпевшим.

Ч. 2 ст. 159 УК РФ — применяется, если в деле есть признаки группы лиц по предварительному сговору либо значительный ущерб гражданину (потерпевший — физическое лицо):

1. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет
   — ч. 2 ст. 159 УК РФ

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей и определяется с учётом имущественного положения потерпевшего:

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
— пп. 2, 4 примечаний к ст. 158 УК РФ

Таким образом, если потерпевший — гражданин и ущерб составляет от 5 000 до 250 000 рублей, и при этом его имущественное положение позволяет признать ущерб значительным, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ч. 1 ст. 159 УК РФ — базовый состав, применяется при отсутствии квалифицирующих признаков ч. 2 и ч. 3:

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 159 УК РФ

Если потерпевший — юридическое лицо (не гражданин), признак «значительный ущерб гражданину» неприменим. Тогда при ущербе от 2 500 до 250 000 руб. (и без группы лиц/служебного положения) содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Если ущерб менее 2 500 руб. — это административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение):

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2.
   — чч. 1-2 ст. 7.27 КоАП РФ

Вывод: переквалификация с ч. 3 возможна на ч. 2 (если есть группа лиц / значительный ущерб гражданину 5000+ руб.) либо на ч. 1 (нет признаков ч. 2, ущерб 2500–250 000 руб.). При ущербе до 2500 руб. уголовное дело подлежит прекращению с передачей материалов для административного производства.

Процессуальный механизм переквалификации: как это происходит

Переквалификация возможна на двух стадиях:

1. На стадии предварительного расследования. Следователь, установив, что фактический ущерб не образует крупного размера, вправе переквалифицировать деяние и предъявить обвинение в окончательной редакции по ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ. Никакого специального согласования с прокурором для этого не требуется — это дискреция следователя.

2. В суде. Здесь два варианта:

• Изменение обвинения прокурором (ч. 8 ст. 246 УПК РФ):

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации , если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации , нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации , предусматривающей более мягкое наказание. 9. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 30.10.2009 № 244-ФЗ) 10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
— чч. 7-8 ст. 246 УПК РФ

Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату переквалифицировать деяние с ч. 3 на ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ, что является смягчением обвинения.

• Переквалификация судом (ст. 252 УПК РФ):

1. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
   — ч. 2 ст. 252 УПК РФ

Суд при постановлении приговора вправе самостоятельно переквалифицировать деяние с ч. 3 на ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку это не ухудшает положение подсудимого (наказание по ч. 3 строже, чем по ч. 1 и ч. 2) и не нарушает право на защиту.

При этом согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан разрешить вопрос, является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьёй УК РФ оно предусмотрено.

Если же квалификация по ч. 3 вменена по признаку использования служебного положения, то при ущербе менее 250 000 руб. квалификация остаётся ч. 3 (крупный размер — альтернативный, а не единственный признак ч. 3). В этом случае переквалификация на ч. 1 или ч. 2 возможна, только если из обвинения исключается и признак использования служебного положения.

Вывод: переквалификация с ч. 3 на ч. 1 или ч. 2 возможна как следователем, так и судом (или прокурором в процессе). Это не требует согласия обвиняемого, поскольку смягчает его положение.

Могут ли вообще прекратить дело и что влияет на размер ущерба

Размер ущерба = реально похищенная сумма. Пленум ВС РФ № 48 (п. 11) устанавливает принципиальное правило:

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ, определяется без учета его имущественного положения. 12. Если умысел лица направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств или иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной, предпринимательской или иной законной деятельности, которую фактически не осуществляло, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества (части 1, 2, 3 или 4 статьи 159 УК РФ) или мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6 или 7 статьи 159 УК РФ), и дополнительной квалификации по статье 1722 либо 2003 УК РФ не требует. 13.
— абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Стоимость похищенного определяется на момент совершения преступления — то есть на момент, когда виновный получил реальную возможность распорядиться имуществом. Если в договоре была указана одна сумма, а по факту часть денег вернули, то размер хищения — это невозвращённая часть. Возврат части денег после совершения преступления не меняет размер хищения, но учитывается как смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ):

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Прекращение по реабилитирующим основаниям (отсутствие состава). Если в материалах дела подтверждено, что ущерб ниже 250 000 руб. и отсутствует признак использования служебного положения, то в деянии отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ. Это основание для прекращения уголовного преследования в этой части (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ):

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ;
   — ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Но это не означает полного прекращения дела — оно продолжается, но уже по ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ (если ущерб превышает 2 500 руб.) либо прекращается вовсе с передачей материалов на административное производство по ст. 7.27 КоАП РФ (если ущерб ≤ 2 500 руб.).

Прекращение по нереабилитирующим основаниям — примирение с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ):

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
— ст. 25 УПК РФ

Если деяние переквалифицировано на ч. 1 (небольшая тяжесть) или ч. 2 (средняя тяжесть), и обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил вред, дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ + ст. 76 УК РФ.

Сроки давности. С учётом категорий преступлений (чч. 2-4 ст. 15 УК РФ):

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 17.06.2019 № 146-ФЗ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 17.06.2019 № 146-ФЗ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
   — чч. 2-4 ст. 15 УК РФ

• ч. 1 ст. 159 УК РФ — небольшой тяжести (макс. до 2 лет л/с) → срок давности 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ);
• ч. 2 ст. 159 УК РФ — средней тяжести (макс. до 5 лет л/с) → срок давности 6 лет (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ);
• ч. 3 ст. 159 УК РФ — тяжкое преступление (макс. до 6 лет л/с) → срок давности 10 лет (п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ

Вывод: прекращение дела вовсе (в том числе по составу ч. 3) возможно, если ущерб менее 2 500 руб. (административный порог) или если обвинение по ч. 3 держится исключительно на крупном размере, а его нет. Но на практике при ущербе от 2 500 до 250 000 руб. дело не прекращают полностью, а переквалифицируют на ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ — и уже по ним возможно прекращение за примирением сторон.

Смежный гражданско-правовой пласт: когда хищения вовсе нет и ущерб возмещён

Если часть денег была возвращена и в целом ситуация носит характер гражданско-правового спора (например, договорные отношения, где одна сторона не доплатила или недовыполнила обязательства), а не хищения, необходимо оценить наличие или отсутствие умысла на хищение — ключевого элемента состава мошенничества. Пленум ВС РФ № 48 (п. 4) указывает, что мошенничество имеет место, только если умысел на хищение возник до получения имущества.

Если умысла на хищение не было, а переплата/неосновательное удержание денег произошло в рамках гражданско-правовых отношений, то уголовное преследование незаконно, а возврат денег происходит по правилам о неосновательном обогащении:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Это означает, что даже при прекращении уголовного дела потерпевший может взыскать невозвращённую сумму через гражданский иск (ч. 10 ст. 246 УПК РФ прямо предусматривает, что прекращение уголовного дела не препятствует рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства). При этом истечение срока давности для гражданского иска — 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Вывод: если в деле есть основания полагать, что имел место гражданско-правовой спор, а не хищение (деньги частично возвращены, нет доказательств умысла на безвозмездное изъятие), защите следует настаивать на прекращении уголовного преследования по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава) с оставлением вопроса о возврате денег в гражданско-правовой плоскости.