Прежде всего необходимо уточнить, что в Уголовном кодексе РФ отсутствует часть 4 статьи 171. В предоставленных нормативных актах содержится статья 171.1, которая и устанавливает ответственность за оборот немаркированной продукции, включая алкоголь. Однако вменение именно части 4 статьи 171 УК РФ, вероятно, является технической ошибкой, и фактически речь идёт о статье 171.1 или статье 171.4 (Незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции). Поскольку статья 171.4 УК РФ в «Контексте из НПА» не приведена, я опираюсь на имеющуюся норму ст. 171.1 УК РФ, которая является наиболее релевантной и детально раскрывает состав преступления, в том числе в части цели сбыта.
Согласно статье 171.1 УК РФ, уголовная ответственность наступает за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт товаров без обязательной маркировки. Ключевым элементом состава является наличие цели сбыта. В вашей ситуации указано, что вся алкогольная продукция – 24 бутылки водки, 11 бутылок коньяка, 8 бутылок винного газированного напитка – хранилась «для себя». Это означает, что цель сбыта отсутствует. При отсутствии цели сбыта действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ. Таким образом, даже если стоимость немаркированной продукции и будет признана крупной или особо крупной, без намерения её продать или иным образом распространить состав ст. 171.1 не образуется.
Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации ... 1. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки ... (за исключением продукции, указанной в частях третьей и пятой настоящей статьи) ... совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей ... либо лишением свободы на срок до трех лет ... 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: ... б) в особо крупном размере, - нак
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 171.1
Что касается винного газированного напитка, который соответствует ГОСТу, – важно определить, подлежит ли он обязательной маркировке. Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает, что алкогольная продукция (к которой относится и винный напиток) подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 19 статьи 12, однако они касаются отдельных видов продукции (например, пива, пивных напитков, сидра, медовухи), которые маркируются иными средствами идентификации, но всё равно подлежат маркировке. Соответствие продукции ГОСТу не освобождает от обязанности наносить обязательную маркировку. Таким образом, все 35 бутылок крепкого алкоголя и 8 бутылок винного газированного напитка должны были быть маркированы. Их хранение без маркировки при отсутствии цели сбыта не является уголовно наказуемым по ст. 171.1, но может образовывать состав административного правонарушения (по ст. 15.12 КоАП РФ). Факт соответствия ГОСТу важен для определения, является ли продукция алкогольной и подлежит ли она маркировке – ответ положительный, поскольку это напитки с содержанием этилового спирта.
Статья 12. Маркировка алкогольной и спиртосодержащей продукции
- Алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи.
Пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха, спиртосодержащая непищевая продукция подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
— Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ст. 12
Положения о пресечении незаконного оборота, закреплённые в статье 25 того же Федерального закона, дают право изымать алкогольную продукцию, оборот которой осуществляется с нарушением требований к маркировке. Это означает, что сама по себе конфискация продукции (24+11+8 бутылок) может быть законной – продукция без маркировки подлежит изъятию из оборота, независимо от того, для себя она приобретена или для сбыта. Однако это не равнозначно привлечению к уголовной ответственности.
Статья 25. Пресечение незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции... 1. В целях пресечения незаконных производства и (или) оборота... изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов подлежат: 1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: ...с нарушением требований к маркировке алкогольной и спиртосодержащей непищевой продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками...; ...без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;
— Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ст. 25
В предоставленном «Контексте из НПА» нет определения крупного и особо крупного размера применительно к ст. 171.1 УК РФ. Это определение содержится в примечании к той же статье, где указано, что крупным размером признаётся стоимость немаркированной продукции, превышающая 250 000 рублей (или иная сумма, установленная на момент деяния). Для точной проверки размера в вашей ситуации необходимо произвести оценку изъятой алкогольной продукции по розничным ценам на аналогичную маркированную продукцию. Учитывая лишь количество (24+11 = 35 бутылок крепкого алкоголя по 0,5 л, и 8 бутылок винного напитка), общая стоимость вряд ли превысит 250 000 рублей, что исключает крупный размер. Однако окончательный вывод может сделать только эксперт или следователь. Если стоимость окажется меньше 250 000 рублей, то даже при наличии цели сбыта ответственность наступала бы по части 1 статьи 171.1 (крупный размер) либо по части 2 (особо крупный – свыше 1 млн руб.), а не по несуществующей части 4 статьи 171. При отсутствии цели сбыта и при возможном отсутствии крупного размера уголовная ответственность по ст. 171.1 исключена.
Факт проживания троих взрослых в доме может подтверждать, что алкоголь предназначался для личного потребления семьи, а не для сбыта, что усиливает позицию об отсутствии цели сбыта. Наличие продукции для себя не является обстоятельством, исключающим незаконность её хранения без маркировки, но снимает уголовно-правовой квалифицирующий признак. Таким образом, вменение вам именно уголовно-правовой нормы представляется необоснованным, и деяние должно переквалифицироваться на административное правонарушение (при условии, что продукция изъята, а вы не пытались её сбыть).
