Оформили по статье 228 ч. 1 мефедрон 0.33 гр, вторая судимость (первая погашена), есть ребенок 9 месяцев, женат, единственный кормилец — что будет?

Квалификация содеянного: 0,33 г мефедрона — значительный размер (ч. 1 ст. 228 УК РФ)

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 228 УК РФ

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам Списка I, размеры которых для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждены Правительством РФ (Постановление № 1002 от 01.10.2012). Для синтетических катинонов этой группы (меткатинонов) значительным размером является 0,2 г, крупным — 2,5 г. Вес 0,33 г превышает значительный порог (0,2 г), но находится значительно ниже крупного размера (2,5 г), поэтому содеянное квалифицируется именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а не по ч. 2 (крупный размер) — верно, что клиенту вменяют «хранение» по ч. 1.

Преступление относится к категории небольшой тяжести: максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ — лишение свободы на срок до трёх лет, что по ч. 2 ст. 15 УК РФ образует преступление небольшой тяжести. Это ключевой фактор оценки: во-первых, мера пресечения в виде заключения под стражу по таким делам практически не применяется (см. блок 3); во-вторых, при первом преступлении небольшой тяжести лишение свободы фактически неприменимо (см. блок 2).

Вывод: квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ при весе 0,33 г мефедрона является правильной, преступление — небольшой тяжести, что существенно улучшает прогноз по наказанию.

Погашенная судимость: рецидива нет, «впервые» — применимо

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
   — ч. 1 ст. 18 УК РФ

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) 3 1 . В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ) 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия
   — ст. 86 УК РФ (ч. 1, 6)

Первая судимость 12-летней давности была назначена к штрафу — это более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. По п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ такая судимость погашается по истечении одного года после исполнения наказания (уплаты штрафа). Спустя 12 лет она является погашенной, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Следовательно, рецидив преступлений в действиях клиента отсутствует: по ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив образует только лицо, «имеющее судимость» за ранее совершённое умышленное преступление, а погашенная судимость таковой не является. Более того, по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются вообще. Это означает, что отягчающего обстоятельства (рецидива) нет и суд рассматривает клиента как лицо, фактически совершившее преступление впервые, — в том числе для целей ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф) и ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Вывод: погашенная судимость не образует рецидива и не учитывается как отягчающее обстоятельство; клиент с точки зрения закона «впервые» совершает преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения: под стражу не заключат

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1 , первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана: 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;
— ст. 108 УПК РФ (ч. 1)

Поскольку клиент уже на свободе (не задержан, идёт следствие), и ему вменяется преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), заключение под стражу практически исключено. По ч. 1 ст. 108 УПК РФ такая мера применяется к обвиняемым в преступлениях средней тяжести (с насилием), тяжких и особо тяжких; для преступления небольшой тяжести заключение под стражу возможно лишь в исключительных случаях, прямо перечисленных в законе (отсутствие места жительства, неустановленная личность, нарушение ранее избранной меры пресечения, уклонение от следствия или суда). Клиент проживает в г. Сочи, его личность установлена, он не скрывается — ни одно из этих условий не выполняется.

Для клиента при избрании меры пресечения учитываются семейное положение, наличие работы, малолетний ребёнок (ст. 99 УПК РФ). На практике по таким делам избирается подписка о невыезде и надлежащем поведении либо вовсе ограничиваются обязательством о явке.

Вывод: заключение под стражу клиенту не грозит; наиболее вероятная мера пресечения — подписка о невыезде. Достаточно соблюдать порядок: являться по вызовам следователя и в суд.

Смягчающие обстоятельства и реальное наказание: лишение свободы маловероятно

г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств
— п. «г», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Наличие у клиента малолетнего ребёнка (9 месяцев) — это прямо предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть. Статус единственного кормильца семьи, наличие работы, положительные характеристики также учитываются судом при назначении наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ о личности виновного и влиянии наказания на условия жизни семьи). Дополнительно смягчают наказание признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (если клиент сообщил обстоятельства приобретения).

Важно: при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока — это дополнительно ограничивает суровость наказания.

Поскольку клиент «впервые» (после погашения судимости) совершил преступление небольшой тяжести, наказание, скорее всего, будет назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ: наиболее вероятны штраф (до 40 000 руб., возможна рассрочка — ч. 3 ст. 46 УК РФ), обязательные работы, исправительные работы или условное осуждение к лишению свободы.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
   — ч. 1 ст. 73 УК РФ

Условное осуждение (ст. 73 УК РФ) применимо и назначается судом с учётом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, наличия постоянного места жительства, работы и семьи. При условном осуждении клиент останется на свободе, будет продолжать работать и содержать семью, но будет обязан исполнять возложенные судом обязанности (не менять место жительства и работы без уведомления, возможно пройти курс лечения при необходимости).

Вывод: реальное лишение свободы при данных обстоятельствах (погашенная судимость, малолетний ребёнок, единственный кормилец, преступление небольшой тяжести) крайне маловероятно. Наиболее реалистичный исход — штраф, обязательные или исправительные работы либо условное наказание, что позволит сохранить работу и заботиться о семье.

Возможность избежать судимости: судебный штраф и особый порядок

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Клиент совершил преступление небольшой тяжести «впервые» (погашенная судимость не учитывается). Если он признаёт вину и загладит причинённый вред (по наркотической статье отсутствует потерпевший, поэтому «заглаживание вреда» может выражаться в признании вины, раскаянии, обращении к наркологу, благотворительном пожертвовании), защитник может ходатайствовать перед следователем о прекращении дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ). При удовлетворении ходатайства суд прекращает дело и назначает судебный штраф — это не наказание и не влечёт судимости. Отмечу, что судебный штраф по данной статье возможен, хотя по наркотическим делам его применение на усмотрение суда.

Альтернатива — заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК РФ), что при признании вины сокращает процедуру и гарантирует, что наказание не превысит двух третей максимума (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Важно добровольное содействие: примечание 1 к ст. 228 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица, добровольно сдавшего наркотическое средство и активно способствовавшего раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота. Сдача при задержании (тем более при изъятии наркотика) добровольной не признаётся, но активное способствование раскрытию преступления, изобличению сбытчика в любом случае учитывается как смягчающее обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вывод: у клиента есть реальные правовые механизмы минимизировать последствия — от прекращения дела с судебным штрафом (без судимости) до смягчённого наказания в особом порядке. Реализация зависит от признания вины, раскаяния и готовности содействовать следствию.

Сроки производства и право на обжалование при несправедливом приговоре

Преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Для преступлений небольшой тяжести законодательством установлен сокращённый срок давности привлечения к уголовной ответственности — два года со дня совершения преступления (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ), по истечении которого лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. Для клиента это запасной механизм, если следствие затянется.

Поскольку подтверждающих материалов о конкретном виде расследования (дознание либо предварительное следствие) в распоряжении нет, формулирую осторожно: производство по делу о преступлении небольшой тяжести, как правило, завершается в пределах установленных УПК РФ сроков, и при процессуальной дисциплине клиента (явка по вызовам, отсутствие нарушений меры пресечения) затягивание дела ему не грозит.

Что касается обжалования: при несогласии с приговором обвиняемый вправе подать апелляционную жалобу через суд, постановивший приговор, в установленный УПК РФ срок. Если назначенное наказание окажется несправедливым (излишне суровым), защитник вправе требовать в апелляции его смягчения со ссылкой на все смягчающие обстоятельства, установленные по делу (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — малолетний ребёнок, статус единственного кормильца, признание вины и раскаяние).

Вывод: при надлежащем поведении и активной позиции защиты клиент либо вообще избежит судимости (судебный штраф), либо получит наказание, не связанное с реальным лишением свободы; любое несправедливое, по его мнению, наказание подлежит обжалованию в апелляционном порядке.