Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Наркотики

Что грозит за передозировку наркотиков у друга в чужой квартире: ответственность больного, хозяина квартиры и сопровождающего

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте факт вызова скорой и госпитализации (номер вызова, дата, время) — это докажет оказание помощи.
  2. 2
    При опросе сотрудниками полиции заявите о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников.
  3. 3
    Больному: при опросе поясните, что обратились за медицинской помощью добровольно, для освобождения от ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
  4. 4
    Хозяину квартиры: подчеркните, что предоставление помещения было разовым, а не систематическим (более двух раз).
  5. 5
    Не сообщайте следователю сведений об обороте наркотиков, кроме факта употребления, чтобы не создавать состав ст. 228 УК РФ.
  6. 6
    При вызове на допрос воспользуйтесь правом на помощь адвоката, заявив соответствующее ходатайство.

Документы и доказательства

  • Сохраните медицинские документы больного: карта вызова скорой, выписка из стационара, результаты анализов.
  • Соберите доказательства разового характера события: показания свидетелей, переписка, записи с камер.
  • Хозяину квартиры: подготовьте документы, подтверждающие отсутствие систематичности (более двух раз) предоставления помещения.
  • Сопровождавшему: сохраните доказательства оказания помощи — чеки на лекарства, билеты, переписку о вызове врачей.
  • Больному: сохраните направление на лечение и документы о добровольном обращении в медицинскую организацию.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте факт вызова скорой и госпитализации: сохраните номер вызова, чеки, выписку из больницы.
    • При опросе полицией ссылайтесь на ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: право не свидетельствовать против себя и близких.
    • Больному: при опросе заявите о добровольном обращении за медпомощью — это освобождает от штрафа по ст. 6.9 КоАП РФ.
    • Хозяину квартиры: подчеркните, что случай разовый, а не систематичный — состава ст. 232 УК РФ нет.
    • Не сообщайте лишнего об обстоятельствах приобретения наркотиков — это может создать риск по ст. 228 УК РФ.
    • Не уничтожайте и не скрывайте возможные доказательства — это может быть расценено как противодействие.

  • Сроки и риски

    • Хозяину квартиры не грозит ст. 232 УК РФ: разовое предоставление помещения не образует состава притона, нужна систематичность (более двух раз).
    • Больному грозит административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ (штраф 4000-5000 руб. или арест до 15 суток), но он может быть освобожден по примечанию как добровольно обратившийся за медпомощью.
    • Уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ возможна только при обнаружении наркотиков в значительном размере; сам факт опьянения основанием для дела не является (ч. 4 ст. 140 УПК РФ).
    • Риск для хозяина: если в квартире найдут наркотики в значительном размере, возможна ответственность по ст. 228 УК РФ; при меньшем размере — административная.

  • Чего не делать

    • Не давайте письменные объяснения без адвоката, особенно если не уверены в формулировках.
    • Не скрывайте и не уничтожайте возможные следы и предметы в квартире — это усугубит положение.
    • Не сообщайте лишних сведений о приобретении или хранении наркотиков — это может стать основанием для ст. 228 УК РФ.
    • Не утверждайте, что хозяин квартиры систематически предоставлял помещение — это исключит ст. 232 УК РФ.
    • Не отказывайтесь от медицинской помощи и не покидайте больницу до выписки — это подтвердит добровольность обращения.
    • Не обсуждайте детали произошедшего с третьими лицами, включая знакомых, до завершения проверки.

  • Когда нужен адвокат

    • Адвокат нужен, если при больном или в квартире обнаружат наркотики в значительном размере — это риск уголовного дела по ст. 228 УК РФ.
    • Обратитесь к адвокату, если хозяина квартиры начнут проверять на систематичность предоставления помещения для потребления (ст. 232 УК РФ).
    • Защитник необходим, если вас или друга вызывают на допрос или опрос — используйте право не свидетельствовать против себя (ст. 144 УПК РФ).
    • Адвокат поможет зафиксировать добровольность обращения больного за медпомощью, что освобождает его от штрафа по ст. 6.9 КоАП РФ.
    • Привлеките юриста для обжалования действий следователя в суде (ст. 125 УПК РФ), если проверка затягивается или выходит за рамки законной.
    • Консультация адвоката нужна до дачи любых объяснений, чтобы исключить риск самооговора и правильно выстроить позицию.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация: трое лиц с разным правовым статусом оказались вовлечены в инцидент, связанный с передозировкой наркотическим средством в квартире знакомого. Больной (потребитель) употребил наркотическое средство без назначения врача, в результате чего наступило опасное для жизни состояние, потребовавшее вызова скорой помощи и экстренной госпитализации. Сопровождающий вызвал скорую и поехал с больным в больницу, то есть действовал в целях оказания помощи. Хозяин квартиры предоставил помещение, в котором произошло потребление, однако данных о систематичности такого предоставления нет — это единичный случай. Из этого следует: для больного актуален административно-правовой режим потребления наркотических средств (ст. 6.9 КоАП РФ) с освобождением от ответственности в силу примечания; для хозяина — вопрос о наличии признаков притона (ст. 232 УК РФ), требующих систематичности; для сопровождающего — отсутствие состава оставления в опасности (ст. 125 УК РФ), поскольку он оказал помощь.

Затронутые правоотношения:

  • Административная ответственность больного за потребление наркотических средств без назначения врача (ст. 6.9 КоАП РФ) — затронута, поскольку факт потребления имел место, но примечание к статье освобождает от ответственности лицо, обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением, а больной поступил в больницу с передозировкой, то есть фактически находится на лечении.
  • Уголовная ответственность больного за незаконные приобретение и хранение наркотических средств (ст. 228 УК РФ) — затронута лишь потенциально, поскольку уголовная ответственность наступает только при значительном размере и при доказанности, что именно больной хранил средство; сам факт нахождения в состоянии опьянения или обнаружения вещества в теле человека основанием для возбуждения уголовного дела не является (ч. 4 ст. 140 УПК РФ).
  • Уголовная ответственность хозяина квартиры за организацию либо содержание притона (ст. 232 УК РФ) — затронута, поскольку потребление произошло в его помещении, однако состав требует систематического предоставления помещения (более двух раз) либо организации притона; единичный случай под это определение не подпадает.
  • Уголовная ответственность хозяина за хранение наркотических средств (ст. 228 УК РФ) либо административная (ст. 6.8 КоАП РФ) — затронута, если при осмотре квартиры будет обнаружено наркотическое средство; ответственность зависит от размера и принадлежности средства.
  • Уголовная ответственность сопровождающего за заведомое оставление без помощи (ст. 125 УК РФ) — не затронута, поскольку сопровождающий не оставлял больного в опасности, а вызвал скорую и поехал с ним в больницу; обязанности иметь заботу о взрослом друге у него нет, и он не ставил его в опасное состояние.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Больной поступил в медицинскую организацию в связи с передозировкой — это запускает примечание к ст. 6.9 КоАП РФ: лицо, обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.
  2. При больном при госпитализации не обнаружено наркотических средств в значительном размере — отсутствует обязательный признак состава ст. 228 УК РФ; сам факт нахождения в состоянии опьянения не является основанием для возбуждения уголовного дела.
  3. Потребление в квартире знакомого носило разовый характер — отсутствует систематичность (более двух раз), требуемая примечанием к ст. 232 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 для квалификации как содержание притона.
  4. Сопровождающий вызвал скорую и поехал с больным в больницу — его действия направлены на оказание помощи, а не на оставление в опасности, что исключает состав ст. 125 УК РФ; умысел на участие в наркообороте отсутствует, поэтому соучастие не образуется.
  5. Отсутствие доказательств того, что хозяин склонял больного к потреблению — ст. 230 УК РФ не применяется без доказанности склонения именно хозяином квартиры.

Ответственность больного (потребителя) за потребление и хранение

Административная линия — ст. 6.9 КоАП РФ и примечание к ней:

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (Наименование в редакции Федерального закона от 03.02.2015 № 7-ФЗ) 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - (В редакции федеральных законов от 05.12.2005 № 156-ФЗ; от 28.12.2010 № 417-ФЗ; от 21.12.2013 № 365-ФЗ; от 03.02.2015 № 7-ФЗ; от 13.07.2015 № 230-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 28.12.2010 № 417-ФЗ) 2.
— ст. 6.9 КоАП РФ

Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса
— Примечание к ст. 6.9 КоАП РФ, п. 2

На сам факт потребления заводится дело по ст. 6.9 КоАП РФ лишь при доказанности факта потребления (обычно через медосвидетельствование по законному требованию должностного лица). Для больного есть две защиты: (1) примечание освобождает от ответственности лицо, обратившееся за лечением в медучреждение, а поступивший в больницу с передозировкой фактически находится на лечении; (2) на практике за экстренную госпитализацию вследствие передозировки по ст. 6.9 не наказывают. Кроме того, примечание прямо распространяется на признанного больным наркоманией, направленного на реабилитацию с его согласия — он освобождается от административной ответственности.

Уголовная линия — ст. 228 УК РФ требует значительного размера:

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей
— ч. 1 ст. 228 УК РФ

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ). 6.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006

Не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228 1 и 228 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ
— ч. 4 ст. 140 УПК РФ

Уголовная ответственность за хранение/приобретение наступает только при значительном размере и только если следствие докажет, что это было его хранение. Если при больном в больнице не обнаружено наркотиков в значительном размере (или не обнаружено вовсе), состава ст. 228 нет. Закон прямо устанавливает, что сам факт нахождения в состоянии наркотического опьянения либо обнаружения вещества в теле человека не является основанием для возбуждения уголовного дела — нужны доказательства оборота (передачи) средства.

Вывод по больному: при отсутствии у него при госпитализации наркотиков в значительном размере уголовная ответственность не наступает; возможна лишь административная по ст. 6.9 КоАП РФ, от которой он освобождается в силу примечания как поступивший на лечение. Если при нём найдут средство в значительном размере — риск квалификации по ст. 228 УК, но с возможностью освобождения при явке с повинной и активном способствовании раскрытию (п. 19 Пленума ВС № 14).

Ответственность хозяина квартиры (притон)

Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (Наименование в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 381-ФЗ) 1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 381-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (Часть в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 316-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.11.2010 № 316-ФЗ) Примечание. Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз
— ст. 232 УК РФ

Под организацией притона (статья 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель. Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению
— п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006

Разовая передозировка гостя в квартире не образует состава ст. 232 УК РФ. Пленум ВС прямо требует, чтобы содержание притона было оконченным лишь при фактическом использовании помещения «одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами» для потребления, а примечание к ст. 232 УК определяет «систематичность» как предоставление более двух раз. Единичный случай (знакомый употребил и получил передозировку) под это определение не подпадает.

Значит, хозяину уголовная ответственность по ст. 232 УК грозит только если следствие докажет, что помещение предоставлялось/использовалось для потребления более двух раз, либо что хозяин организовал притон (подыскал, приспособил помещение для потребления несколькими лицами). Один эпизод этого не даёт.

Дополнительные риски хозяина, если в его квартире при обнаружении найдут наркотики: возможна ст. 228 УК (хранение — при значительном размере) или ст. 6.8 КоАП (потребление/хранение без цели сбыта в малом размере). Ст. 230 УК (склонение) вменяется только при доказанности, что именно хозяин склонял знакомого к потреблению.

Вывод по хозяину: за разовый случай употребления в его квартире действия по ст. 232 УК не образуются — нужна систематичность (более двух раз). Реальная угроза для него — только если при осмотре квартиры будет найдено наркотическое средство (его хранение — ст. 228 УК / ст. 6.8 КоАП в зависимости от размера) либо будет доказано склонение к потреблению.

Ответственность сопровождавшего (вызвавшего скорую)

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года
— ст. 125 УК РФ, п. 2

Ст. 125 УК РФ наказывает оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лицом, которое либо было обязано иметь о нём заботу, либо само поставило потерпевшего в опасное состояние. Сопровождавший, наоборот, вызвал скорую и поехал с больным в клинику — он не «оставлял» в опасности, а оказал экстренную помощь, спасши жизнь. Обязанности иметь заботу о взрослом друге у него нет, и он не ставил его в опасное состояние. Состава ст. 125 УК здесь нет и по построению.

Сопровождающий также не совершил ни одного из действий, образующих наркооборот: не приобретал, не хранил, не перевозил с целью сбыта, не склонял, не организовывал притон. Соучастие (ст. 32 УК РФ) предполагает умышленное совместное участие в преступлении; у сопровождавшего умысел на нарушение закона отсутствует — его мотивом была помощь. Правомерные действия по вызову медиков не образуют ни одного состава. Роль сопровождающего — свидетель (очевидец обстоятельств), а не подозреваемый.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Если при опросе его будут допрашивать, у него есть право не свидетельствовать против себя и близких родственников и пользоваться услугами адвоката (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).

Вывод по сопровождавшему: ему ничего не грозит — ни уголовная, ни административная ответственность. Он не совершил наказуемого деяния, а напротив, вызвал скорую и доставил больного в медучреждение, что исключает даже постановку вопроса по ст. 125 УК РФ. Максимум, что его ждёт, — опрос как свидетеля в рамках доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ).

Процедура: как будет проверяться сообщение о передозировке

Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ) 1 2 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ) 1 3 . Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 09.03.2022 № 51-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" , а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.12.2019 № 498-ФЗ) 4. Не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228 1 и 228 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ
— ч. 4 ст. 140 УПК РФ (факт опьянения)

Сообщение о передозировке может поступить в полицию из медучреждения (медицинские организации при оказании помощи вправе и в ряде случаев обязаны информировать органы внутренних дел о выявленных случаях потребления наркотиков) либо от любого лица. По нему орган дознания проводит доследственную проверку в рамках ст. 144 УПК: осмотр места происшествия (квартиры), опрос хозяина, больного, сопровождавшего, изъятие возможных объектов. Срок проверки — до 3 суток, продляемый до 10 и до 30.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

По результатам (ст. 145 УПК) принимается одно из решений: о возбуждении уголовного дела (если есть признаки преступления — например, найден значительный размер вещества, доказано систематическое предоставление помещения), либо об отказе в возбуждении (если признаков преступления нет — обычная передозировка гостя без значительного размера вещества и без систематичности). Участники вправе знать свои права, не свидетельствовать против себя и близких, пользоваться адвокатом.

Вывод по процедуре: при разовой передозировке без обнаружения наркотиков в значительном размере у кого-либо из присутствующих и без доказанной систематичности предоставления квартиры наиболее вероятный исход — отказ в возбуждении уголовного дела; административное производство по ст. 6.9 КоАП против больного возможно, но освобождается по примечанию как поступивший на лечение. Всем трём лицам рекомендуется при опросах пользоваться правом не свидетельствовать против себя и близких родственников и при желании — помощью адвоката.

Чьё хранение: может ли хозяин отвечать за наркотик, принесённый гостем

Ответственность по ст. 228 УК РФ (хранение) носит строго личный характер: она наступает за незаконное хранение лицом наркотического средства, то есть требует установления, что именно данное лицо владело и (или) распоряжалось средством (в т.ч. хранило его у себя). Сам по себе факт, что средство найдено в квартире, принадлежащей хозяину, не автоматически вменяет хранение хозяину.

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ). 6.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006

Пленум ВС подчёркивает, что уголовная ответственность наступает, «когда такие действия совершены лицом без цели сбыта» — то есть нужно доказать принадлежность именно этому лицу. Если наркотик принёс и употребил гость, а хозяин не знал о нём и не владел им, хранение вменяется гостю (при значительном размере), а не хозяину. При недоказанности принадлежности средства конкретному лицу никому из них ст. 228 УК вменена быть не может (принцип вины, ст. 5 УК РФ). Бремя доказывания того, что именно хозяин хранил средство, лежит на следствии.

Вывод: хозяин отвечает за хранение (ст. 228 УК) либо потребление/хранение в малом размере (ст. 6.8 КоАП) только если следствие докажет, что средство принадлежало ему либо находилось в его владении. Чужой наркотик, принесённый гостем, сам по себе основанием ответственности хозяина не является.

Что делать, если полиция всё же возбудит дело или составит протокол (порядок защиты)

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Если по итогам проверки будет принято решение, с которым лицо не согласно — о возбуждении уголовного дела либо об отказе (а равно иные действия дознавателя/следователя, ограничивающие права), — такое постановление и действия могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд проверяет законность и обоснованность решения.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

При производстве любых процессуальных действий на стадии проверки сообщения участникам разъясняются и обеспечиваются их права: не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами адвоката, обжаловать действия и решения. Рекомендуемый порядок действий для каждого из троих: (1) не давать пояснений, прежде чем удостовериться, что разъяснены права и (при желании) присутствует адвокат; (2) помнить о праве не свидетельствовать против себя и близких; (3) при несогласии с решением — обжаловать его в районный суд (ст. 125 УПК) либо прокурору (ст. 124 УПК).

Если вместо уголовного дела будет составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ (в отношении больного) — он вправе возражать, ссылаясь на примечание к ст. 6.9 КоАП (поступил на лечение), и обжаловать постановление о наказании в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Вывод: у всех троих есть действенные процессуальные средства защиты — отказ от дачи показаний против себя и близких, адвокат, обжалование решений доследственной проверки в районный суд (ст. 125 УПК РФ). Орган и подсудность едины для всей ситуации — районный суд по месту совершения деяния.

Кратко: ни вам, ни хозяину квартиры, ни самому больному уголовная ответственность при описанных обстоятельствах, скорее всего, не грозит — при условии, что при больном или в квартире не будет обнаружено наркотиков в значительном размере.

Ответственность больного (потребителя)

Сам факт потребления наркотического средства без назначения врача формально образует состав административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ (штраф от 4 000 до 5 000 рублей либо административный арест до 15 суток). Однако в вашей ситуации действует примечание к ст. 6.9 КоАП РФ: лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотиков, освобождается от административной ответственности. Поступление в больницу с передозировкой может быть признано обращением за медицинской помощью, что является основанием для освобождения от ответственности по примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, при условии установления добровольности такого обращения.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ возможна только при доказанном хранении или приобретении наркотического средства в значительном размере. Согласно ч. 4 ст. 140 УПК РФ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения наркотиков в теле человека не является основанием для возбуждения уголовного дела — нужны доказательства именно оборота (приобретения, хранения, передачи) средства. Если при госпитализации у больного не обнаружено наркотиков в значительном размере, состав ст. 228 УК РФ отсутствует.

Итог по больному: при отсутствии изъятого вещества в значительном размере — максимум административная линия по ст. 6.9 КоАП РФ, от которой он может быть освобожден в силу примечания при условии установления добровольности обращения за медицинской помощью.

Ответственность хозяина квартиры

Уголовная ответственность по ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притона) наступает только при систематическом предоставлении помещения для потребления наркотиков. Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, систематичность — это предоставление помещения более двух раз. П. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 прямо разъясняет: содержание притона считается оконченным преступлением лишь при фактическом использовании помещения несколько раз либо разными лицами для потребления наркотиков.

Разовая передозировка гостя в квартире под это определение не подпадает. Один эпизод не образует состава ст. 232 УК РФ.

Реальный риск для хозяина возникает только если:

  • при осмотре квартиры будут обнаружены наркотики в значительном размере — тогда возможна квалификация по ст. 228 УК РФ (при меньшем размере — административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ);
  • будет доказано, что именно хозяин склонял больного к потреблению (ст. 230 УК РФ).

Итог по хозяину: за разовый случай употребления в его квартире состав ст. 232 УК РФ отсутствует — нужна систематичность (более двух раз).

Ответственность сопровождавшего (вас)

Вам ничего не грозит. Ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) наказывает за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лицом, которое было обязано иметь о нём заботу либо само поставило его в опасное положение. Вы, напротив, вызвали скорую и поехали с больным в больницу — то есть оказали помощь, а не оставили в опасности. Обязанности заботиться о взрослом друге у вас нет, и вы не ставили его в опасное состояние. Состав ст. 125 УК РФ исключён.

Вы также не совершали действий, образующих наркооборот: не приобретали, не хранили, не перевозили, не склоняли к потреблению, не организовывали притон. Ваша роль — свидетель (очевидец обстоятельств), а не подозреваемый. При опросе в рамках доследственной проверки вы вправе пользоваться ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также пользоваться услугами адвоката.

Пошаговые действия

  1. Не давайте поспешных объяснений без адвоката. Если вас вызовут на опрос в рамках доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ), помните о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также о праве на адвоката.

  2. Больному — зафиксировать факт обращения за медицинской помощью. Сохраните медицинские документы (выписку, справку, талон вызова скорой), подтверждающие госпитализацию по экстренным показаниям. Это будет основанием для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

  3. Хозяину квартиры — не препятствовать законному осмотру, но и не давать пояснений без адвоката. Если в квартире будут обнаружены наркотики, вопрос квалификации по ст. 228 УК РФ будет зависеть от их размера и принадлежности. До консультации с защитником не подписывайте протоколы без прочтения.

  4. При вызове на опрос — уточните свой процессуальный статус. Если вас опрашивают как свидетеля, вы вправе отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ). Если статус меняется на подозреваемого — немедленно требуйте адвоката.

  5. При отказе в возбуждении уголовного дела (что наиболее вероятно при отсутствии изъятых наркотиков) — получите копию постановления. Если же дело возбудят по ст. 228 УК РФ в отношении кого-либо из участников — обжалуйте действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования.