Можно ли после суда по ст 228 ч 3 и ч 5 уйти на СВО: условия и порядок

Категория преступления по ч. 3 ст. 228 УК РФ и её значение для механизма СВО

Ч. 3 ст. 228 УК РФ (особо крупный размер) наказывается лишением свободы от 10 до 15 лет:

1. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом
   — ч. 3 ст. 228 УК РФ

По ч. 5 ст. 15 УК РФ умышленное деяние, за которое предусмотрено лишение свободы свыше десяти лет, относится к категории особо тяжких преступлений:

1. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
   — ч. 5 ст. 15 УК РФ

Применение к фактам: обвинение по ч. 3 ст. 228 УК РФ (если действительно вменяется особо крупный размер) квалифицирует деяние как особо тяжкое преступление. Это принципиально важно, поскольку именно категория тяжести определяет, какой механизм «участия в СВО» может быть применён. Прежде всего отмечу: в ст. 228 УК РФ существует лишь три части (значительный, крупный и особо крупный размер). Части «5» в этой статье нет — прошу уточнить у следователя реальную квалификацию: возможно, речь о совокупности с другой статьёй (например, ст. 228.1 УК РФ) либо о последних цифрах номера. От этой детали напрямую зависит и категория преступления, и применимость освободительных норм.

Вывод: если вменяется ч. 3 ст. 228 УК РФ — это особо тяжкое преступление; ни одна из освободительных норм, предусматривающих участие в СВО для преступлений небольшой/средней тяжести, к нему автоматически неприменима, что требует анализа специальных механизмов ниже.

Освобождение от уголовной ответственности (до приговора, в период следствия) — ст. 78.1 УК РФ и ФЗ № 270-ФЗ

Механизм освобождения от уголовной ответственности до суда закреплён в ст. 78.1 УК РФ (в действующей с 23.03.2024 редакции, ФЗ № 64-ФЗ). Он распространяется на лиц, в отношении которых идёт предварительное расследование, призванных на службу/заключивших контракт в период мобилизации, при условии, что производство по делу приостановлено по ходатайству командования. Ст. 228 УК РФ не входит в перечень исключений этой статьи:

1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования
   — ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Однако параллельно действует ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023. Его ст. 2 п. 1 ограничивает круг лиц, в отношении которых идёт предварительное расследование, только совершившими преступления небольшой или средней тяжести:

1. лица, совершившие преступления небольшой или средней тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 2052, частями первой и второй статьи 220, частью первой статьи 221 и статьей 280 Уголовного кодекса Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении которых осуществляется предварительное расследование
   — п. 1 ст. 2 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023

И ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ, устанавливающая само освобождение, также адресована лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести:

1. Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), призванное на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: 1) со дня награждения
   — ч. 1 ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023

Применение к фактам: здесь ключевая темпоральная и квалификационная развилка. Если преступление совершено до 23.03.2024 и расследование ведётся по «старой» схеме, применяется ФЗ № 270-ФЗ, который допускает освобождение от ответственности за СВО только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести. Ч. 3 ст. 228 УК РФ — особо тяжкое, поэтому под эту категорию он не подпадает. Ст. 78.1 УК РФ в действующей редакции формально не имеет ограничения по тяжести, но требует заключения контракта и приостановления производства по ходатайству командования воинской части — то есть практический запуск механизма возможен только после фактического призыва/заключения контракта.

Вывод: до вынесения приговора (в период следствия) освобождение от уголовной ответственности по механизму «участие в СВО» для ч. 3 ст. 228 УК РФ почти нереально: по ФЗ № 270-ФЗ ему препятствует категория особо тяжкого преступления, а по ст. 78.1 УК РФ — необходимость фактического заключения контракта и приостановления дела по ходатайству командования. Именно поэтому главный практический вопрос — о механизме после суда.

Освобождение от наказания после приговора (механизм «после суда») — ст. 80.2 УК РФ и ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ

Именно этот механизм соответствует вопросу «после суда одобрят ли заявление на СВО». Ст. 80.2 УК РФ освобождает от наказания условно лицо, отбывающее наказание, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы. Ст. 228 УК РФ не значится в перечне исключений ст. 78.1 УК РФ, на который отсылает ст. 80.2:

1. Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица
   — ч. 1 ст. 80.2 УК РФ

Аналогичное правило для осуждённого (лица, в отношении которого приговор вступил в силу) содержит ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ — осуждённый, заключивший контракт в период мобилизации, освобождается от наказания условно, а окончательно — с момента награждения госнаградой либо увольнения по установленным основаниям.

Применение к фактам: этот путь применим и к особо тяжкому преступлению (ч. 3 ст. 228 УК РФ), поскольку ст. 80.2 УК РФ не ограничена категорией тяжести — для неё нет формального запрета по «наркотическим» статьям. Но есть ключевое условие: контракт должен быть заключён в период мобилизации/военного положения/военного времени, и лицо должно уже отбывать наказание (быть осуждённым к реальному лишению свободы). Если суд назначит условное наказание (не будет реального отбывания в ИК), ст. 80.2 формально не сработает, поскольку она говорит об «отбывающем наказание» лице.

Вывод: после суда по ч. 3 ст. 228 УК РФ единственный реалистичный механизм «пойти на СВО вместо отбывания наказания» — это ст. 80.2 УК РФ / ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ, применимая при заключении контракта в период мобилизации лицом, осуждённым к реальному лишению свободы. Условная судимость (когда реального срока нет) механизм СВО обычно не запускает — там работают иные последствия.

Требования к кандидату на контракт и порядок «одобрения» заявления — п. 5 и п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ

«Одобрение заявления» на СВО — это решение военкомата/пункта отбора о заключении контракта. По общему правилу (п. 5 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ) контракт не может быть заключён с лицом, в отношении которого ведётся следствие, вынесен обвинительный приговор, которое имеет непогашенную судимость, отбывало лишение свободы либо подвергнуто административному наказанию за потребление наркотиков:

Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства) , подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
— п. 5 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ

Однако в период мобилизации (п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ) это правило смягчено: контракт может быть заключён с гражданами, совершившими преступления (за исключением установленного перечня тяжких преступлений, в котором наркостатей — ст. 226.1, 229.1 и др. — нет, но и ст. 228 отдельно не названа как исключение), либо с имеющими судимость, при условии приостановления производства по уголовному делу по ходатайству командования:

5 1 . В период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства): (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 212-ФЗ) а) имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации , либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 23.03.2024 № 61-ФЗ) б) совершившими преступления, за исключением преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
— п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ

Применение к фактам: в период мобилизации факт обвинения по ч. 3 ст. 228 УК РФ сам по себе не является абсолютным основанием для отказа в заключении контракта — ст. 228 УК РФ отсутствует в закрытом перечне исключений п. 5.1 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ. «Одобрение» заявления — это, как правило, решение комиссии военкомата/пункта отбора о соответствии кандидата требованиям; оно носит оценочный и дискреционный характер. Практически на решение влияет мера пресечения (лицо под стражей физически не может прибыть на отбор) и ходатайство командования о приостановлении дела. Итоговое решение принимается МО РФ, и отказ можно оспорить в суде (п. 7 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ).

Вывод: «одобрят» ли заявление — вопрос не юридически предрешённый, а оценочный: формального запрета по ст. 228 УК РФ в период мобилизации нет, однако нахождение под стражей и отсутствие приостановления дела делают фактическое заключение контракта маловероятным. Поэтому критично добиваться от следователя/суда изменения меры пресечения и приостановления производства по ходатайству командования.

Альтернатива, если механизм СВО не применится: условное осуждение с учётом характеристики — ст. 73, ст. 61 УК РФ

Если жену интересует смягчение участи независимо от СВО, ключевая норма — ст. 73 УК РФ (условное осуждение). По ч. 1 ст. 73 суд вправе считать наказание условным при назначении лишения свободы до восьми лет; ч. 3 ст. 228 УК РФ предполагает от 10 лет, поэтому под эту норму оно напрямую не попадает — условное осуждение за особо тяжкое наркопреступление по строгому смыслу нормы невозможно (порог в 8 лет). При этом прямым запретом именно для ст. 228 условное неприменимо нет, но санкция в 10–15 лет превышает предел ст. 73:

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а 1 ) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205 1 , статьей 205 2 , частью второй статьи 205 4 , частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью второй статьи 281 3 и статьей 360 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 01.04.2019 № 46-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. (Часть в редакции Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ ) 2.
   — ч. 1 ст. 73 УК РФ

Смягчающими обстоятельствами, прямо названными в законе, являются наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления:

г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
— п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Применение к фактам: положительная характеристика — смягчающее обстоятельство «личность виновного» по ч. 2 ст. 73 УК РФ и в рамках п. 2 ч. 1 ст. 61 УК РФ («иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1»). Однако сами по себе характеристика и смягчающие обстоятельства могут влиять на снижение срока в пределах санкции и на изменение категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ, но не отменяют обязательности реального лишения свободы в 10–15 лет за особо крупный размер, если квалификация по ч. 3 подтвердится. Если же вменяется меньший размер (например, ч. 2 ст. 228 — крупный, от 3 до 10 лет, тяжкое), то условное осуждение по ст. 73 уже реально.

Вывод: «шансы после суда» напрямую зависят от того, какая именно квалификация устоит. При ч. 3 ст. 228 (особо крупный, 10–15 лет) основная стратегия — оспаривание размера с целью переквалификации на ч. 1/ч. 2 ст. 228 УК РФ, что открывает и условное осуждение (ст. 73), и механизмы СВО для небольшой/средней тяжести. Характеристика и смягчающие обстоятельства (дети, явка с повинной) — значимые инструменты защиты на этом пути.

УДО и сроки обращения (альтернатива, если контракт не одобрят) — п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ

Закон прямо подтверждает, что освобождаться от наказания через контракт на СВО может именно осуждённый, уже приговорённый и отбывающий наказание:

1. Осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно
   — ч. 1 ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023

Если механизм «контракта на СВО после суда» не сработает, у осуждённого по ст. 228 УК РФ остаётся условно-досрочное освобождение, но для него установлен повышенный порог отбытия срока — не менее трёх четвертей (в отличие от половины/двух третей для обычных тяжких/особо тяжких), поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотиков:

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1
— п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Применение к фактам: из этой связки следует важный вывод о сроках и органах. Заявление (ходатайство) о контракте на СВО осуждённый, находящийся в исправительном учреждении, подаёт через администрацию ИУ, а решение о заключении контракта принимает отборочная комиссия военкомата/пункта отбора (п. 3–5 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ); после заключения контракта вопрос об освобождении от наказания решает суд по месту отбывания наказания. Подать такое заявление можно только после вступления приговора в законную силу, когда лицо приобрело статус осуждённого к реальному лишению свободы. В период предварительного расследования никакого «одобрения заявления на СВО судом» не происходит — там действует иной, следственный механизм (приостановление дела по ходатайству командования, ст. 78.1 УК РФ), недоступный для особо тяжкой ч. 3 ст. 228 по основаниям, изложенным выше.

Вывод: для осуждённого по ч. 3 ст. 228 УК РФ два самостоятельных пути: (1) контракт на СВО с освобождением от наказания условно (ст. 80.2 УК РФ, ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ) — доступен при согласии командования и заключении контракта в период мобилизации; (2) УДО — но лишь после фактического отбытия не менее трёх четвертей срока. Оба решаются судом; оба зависят не от «характеристики самой по себе», а от позиции командования воинской части и администрации учреждения.