Что говорить в суде, если изъяли выращенные растения, горшки, землю и удобрения, а весов и расфасованного не было — как доказать личное использование без цели сбыта?

Как квалифицируется само выращивание и где граница уголовного и административного

Ваш случай — это прежде всего ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование) и парная ст. 10.5.1 КоАП РФ. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ наступает ТОЛЬКО при культивировании в крупном размере; культивирование меньшего размера — административное правонарушение.

1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - (В редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 06.05.2010 № 81-ФЗ; от 19.05.2010 № 87-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в) в особо крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Примечание. Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.
   — ст. 231 УК РФ, п. 1

Это ключевая норма для вас: сам факт «посадил, полил, вырастил» без крупного размера состава преступления по ст. 231 УК РФ не образует. Административная норма построена как «остаточная» — она прямо отсылает к уголовно наказуемому деянию:

Незаконное культивирование растений , содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния , - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
— ст. 10.5.1 КоАП РФ

Значит, юридический «водораздел» между судом по уголовному делу и административным штрафом — это исключительно количество растений. Если у вас изъято меньше крупного размера — ст. 231 УК РФ применяться не может, а ваше дело относится к ст. 10.5.1 КоАП РФ (штраф 3 000–5 000 руб. либо арест до 15 суток), рассматривается мировым судьёй по месту совершения правонарушения. Подчёркиваю: сама по себе цель «для личного пользования» на квалификацию по ст. 231 УК РФ не влияет — она влияет только на размер наказания и на отсутствие состава сбыта; решает размер (число растений). Под культивированием понимается именно «создание специальных условий для посева и выращивания», то есть ваши горшки, земля, прикормка и полив объективно подпадают под это понятие:

Следует обратить внимание судов, что ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере. Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений – культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.
— п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Вывод по вопросу 1: ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ возможна лишь при крупном размере культивирования; при меньшем количестве ваши действия — административное правонарушение по ст. 10.5.1 КоАП РФ (подсудность — мировой судья). Поэтому первый практический шаг — установить по справке/заключению эксперта точное число и вид растений: если конопля — порог крупного размера 20 растений.

Крупный размер культивирования — считаем растения

Конкретные пороги установлены Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Для конопли и мака они следующие:

Конопля (растение рода Cannabis) Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства Мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora) (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 № 827) Митрагина прекрасная (растение вида Mitragyna speciose) - Кратом (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041) Психотрия зеленая (растение вида Psychotria viridis) (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) Роза гавайская (растение вида Argyreia nervosa) Турбина щитковидная (растение вида Turbina corymbosa) (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) Шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum) Эфедра (растение рода Ephedra L) ____________ УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 № 827, от 09.08.2019 № 1041, от 29.07.2020 № 1140, от 07.02.2024 № 135) Наименование растения Крупный размер (независимо от фазы развития растения) Особо крупный размер (независимо от фазы развития растения) Банистериопсис каапи (растение вида Banisteriopsis caapi) от 10 растений от 100 растений (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) Гармала (растение рода Peganum) от 10 растений от 100 растений (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) Голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea) от 10 растений от 100 растений Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин от 20 плодовых тел от 200 плодовых тел Диплоптерис кабрерана (растение вида Diplopterys cabrerana) от 10 растений от 100 растений (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) Ибога (растение вида Tabernanthe iboga) от 10 растений от 100 растений (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140) Ипомея трехцветная (растение вида Ipomoea tricolor) от 10 растений от 100 растений (Дополнение позицией - Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) Кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин от 2 растений от 10 растений Кат (растение вида Catha edulis) от 4 растений от 40 растений Кокаиновый куст (растение любого вида рода Erythroxylon) от 4 растений от 20 растений Конопля (растение рода Cannabis) от 20 растений от 330 растений
— Крупный и особо крупный размеры культивирования, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, п. 2

Для вашей ситуации решающее значение имеет строка «Конопля (растение рода Cannabis): от 20 растений — крупный размер, от 330 — особо крупный» и «Мак снотворный: от 10 — крупный, от 200 — особо крупный». То есть если изъято, например, «несколько кустов» конопли (меньше 20) — крупного размера нет, ст. 231 УК РФ исключена. Размер определяется «независимо от фазы развития растения», то есть считаются и ростки, и взрослые растения. Вид растения и его принадлежность к контролируемому роду устанавливаются экспертом — сам по себе факт наличия листьев/стеблей ещё не означает, что это именно наркосодержащее растение нужного вида. Также важно проверять, зачли ли эксперты отдельно семена: культивирование считается по выросшим растениям, а не по семенам.

Вывод по вопросу 2: критично оспаривать и перепроверять экспертное количество и вид растений. Пороговые значения — 20 растений конопли / 10 растений мака (крупный размер). Если число меньше — состав по ст. 231 УК РФ отсутствует; об этом заявляется ходатайство о назначении/перепроверке экспертизы и о возврате дела в административную плоскость.

Возможно ли «приобретение/хранение для личного потребления» (ст. 228 УК РФ) и как это отделяется от сбыта

Даже если культивирование само по себе не образует состава, изъятые части растений могут вменяться как приобретение/хранение без цели сбыта (ст. 228 УК РФ). Здесь цель «для себя» прямо работает на вас: закон различает «без цели сбыта» (ст. 228) и сбыт (ст. 228.1).

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 228 УК РФ

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наступает только при значительном размере. Хранение «для личного потребления» прямо охватывается нормой и не является отягчающим:

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

А вот сбыт начинается там, где есть умысел на передачу третьим лицам, и наказывается несопоставимо строже:

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
   — ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Разграничитель сформулирован Пленумом ВС РФ от 15.06.2006 № 14. Признаками умысла на сбыт названы приобретение и хранение лицом, которое само не употребляет, количество, «удобная для передачи расфасовка», договорённость с потребителями:

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Именно ваша фактура работает против обвинения в сбыте: весов и расфасованного по дозам вещества не было, упаковки для передачи не было, блокнот содержит записи об уходе (полив), а не о ценах/клиентах/дозах. Отсутствие расфасовки прямо упомянуто в п. 13 Пленума как обстоятельство, которое НЕ свидетельствует о сбыте, — это ваш главный аргумент.

Вывод по вопросу 3: при отсутствии весов, расфасованного товара, упаковки, переписки с «покупателями» и при наличии записей именно об уходе за растениями оснований для квалификации по ст. 228.1 УК РФ нет; максимум — ст. 228 УК РФ (только если размер значительный/крупный) либо административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ при меньшем размере. Защите следует настаивать на отсутствии признаков сбыта из п. 13 Пленума № 14.

Что говорить в суде: ваше право не свидетельствовать против себя и показания подсудимого

Здесь важно разделять две вещи: что вы уже сказали при опросе (объяснения) и что будете говорить в судебном следствии. Относительно дачи любых объяснений и показаний действует конституционная гарантия:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
— ч. 1 ст. 51 Конституции РФ

Это означает, что вы вправе отказаться отвечать на вопросы, уличающие вас (например, «для кого вы это растили?»), и ни принуждение к признанию цели сбыта, ни отказ свидетельствовать против себя не образуют какого-либо правонарушения. Если уголовное дело дойдёт до суда, допрос подсудимого ведётся в особом порядке: первыми вас допрашивает защита — вы излагаете свою версию, а не отвечаете на наводящие вопросы обвинения; письменные заметки разрешены:

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. 2. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. 3. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
— ч. 1, 3 ст. 275 УПК РФ

Это практически удобно: линию защиты «для личного пользования» вы заявляете через защитника, свободно, без наводящих вопросов прокурора. И даже полное признание вины не может быть единственной основой обвинения — оно проверяется совокупностью доказательств:

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
— ч. 2 ст. 77 УПК РФ

Отдельно учтите: если вас опрашивали без защитника, а затем оформили это как показания подозреваемого, такие показания, не подтверждённые вами в суде, недопустимы как доказательство:

1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
   — п. 2 ч. 1 ст. 75 УПК РФ

Вывод по вопросу 4: в суде правомерно давать показания в свою пользу, опираясь на ст. 51 Конституции РФ как на право не отвечать на уличающие вопросы; первым вас допрашивает защита (ч. 1 ст. 275 УПК РФ); признание вины не имеет самостоятельной доказательственной силы (ч. 2 ст. 77 УПК РФ); показания, данные без защитника и не подтверждённые в суде, недопустимы (п. 2 ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Оптимальная линия: подробно, непротиворечиво, «бытовыми» деталями (для чего покупали семена, горшки, удобрение, что делали с урожаем) объяснять личное непотребительское и несбытовое использование — как хобби/коллекционирование/интерес к выращиванию, без упоминания любых связей с потребителями.

Добровольная сдача и процессуальные рычаги защиты

Один из сильнейших аргументов — добровольная сдача: если вы сами сообщили о месте хранения того, о чём сотрудники не знали, либо выдали это при реальной возможности распорядиться иначе, вы можете быть освобождены от уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ по специальному основанию:

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. (В редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) 2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228 1 , 229 и 229 1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 01.03.2012 № 18-ФЗ) 3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
— п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ

Однако подчеркните различие: тем же примечанием прямо исключается добровольная сдача при изъятии в ходе задержания и следственных действий по обнаружению и изъятию. В вашей ситуации растения «вырвали и забрали» — значит, изъятие произошло при производстве следственного действия, и добровольная сдача применима только если вы сами добровольно указали на ДОПОЛНИТЕЛЬНО не обнаруженные сотрудниками объекты (например, тайник), о которых им известно не было.

Дополнительный рычаг — право на защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих ваши права, ещё на стадии проверки сообщения о преступлении:

1. с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
   — п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ

Если изъятие проводилось с нарушениями (без понятых, без участия защитника, с давлением при даче объяснений), действия сотрудников и их решения можно обжаловать в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Вывод по вопросу 5: (1) о добровольной сдаче можно заявлять только применительно к тому, о чём сотрудники не знали, и следует настаивать на этом через защитника (подтверждается Обзором судебной практики ВС РФ от 26.06.2024: добровольное сообщение о хранении наркотика по месту жительства, о котором органы не знали, признаётся добровольной сдачей и влечёт освобождение от ответственности); (2) до дачи показаний обязательно вступить в дело защитнику (п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ); (3) нарушения при изъятии обжалуются в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Никаких «согласительных» признаний цели сбыта давать нельзя.

Сроки ходатайств и оспаривание размера при крупной квалификации

Если размер всё же признают крупным (например, 20+ растений конопли) и дело пойдёт в суд по ст. 231 или 228 УК РФ, оспаривать размер и вид растений нужно заблаговременно. Ходатайство (например, о перепроверке экспертизы, о признании недопустимым протокола изъятия, о возврате дела в административную плоскость) разрешается в сжатые сроки:

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
— ст. 121 УПК РФ

Главный инструмент оспаривания размера — назначение и оценка экспертизы: принадлежность растения к роду Cannabis/Papaver и их количество устанавливает только эксперт, а не протокол изъятия. Если эксперт зачёл семена, ростки или чужеродные растения в общее число — ходатайство о дополнительной/повторной экспертизе по формулировке ч. 1 ст. 195, 207 УПК РФ заявляется в суде через защитника и разрешается в порядке ст. 121 УПК РФ (немедленно либо до 3 суток).

Вывод по вопросу 6: при крупном размере линия защиты строится на (1) ходатайстве о повторной/дополнительной экспертизе для пересчёта количества и вида растений, (2) оценке допустимости протокола изъятия (ст. 75 УПК РФ) и (3) требовании оспорить количество ниже порога 20 растений, что снимает состав по ст. 231 УК РФ и переводит деяние в административную плоскость (ст. 10.5.1 КоАП РФ, мировой судья). Ходатайства заявляются письменно через защитника и разрешаются не позднее 3 суток (ст. 121 УПК РФ); отказ в их удовлетворении обжалуется в порядке гл. 16 УПК РФ (ст. 122 УПК РФ).