Что будет, если при условном сроке по 228.1 анализ ХТИ показал положительный результат на наркотики: отмена условного, продление испытательного срока, штраф по 6.9 КоАП, принудительное лечение?

Грозит ли отмена условного осуждения из-за одного положительного анализа

Суд, назначив условное осуждение, вправе возложить на осуждённого обязанность пройти курс лечения от наркомании, и эта обязанность носит длящийся характер:

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
— ч. 5 ст. 73 УК РФ

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
— ч. 5 ст. 190 УИК РФ

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
— ч. 3 ст. 74 УК РФ

Ключевое: закон допускает отмену условного осуждения по ч. 3 ст. 74 УК РФ только при систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей. По ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематичность — это либо более двух нарушений (невыполнений) в течение одного года, либо продолжительное (свыше 30 дней) неисполнение обязанности. Один положительный ХТИ — это одно событие. Для целей признака систематичности его недостаточно, поэтому автоматический «перевод в колонию» за единственный анализ законом не предусмотрен.

Однако каждое отдельное неисполнение обязанности уже даёт основание для более мягкой меры:

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
— ч. 2 ст. 74 УК РФ

Пленум Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 прямо разъясняет алгоритм для текущей ситуации — если нарушения несистематичны и осуждённый принимал меры к лечению:

Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 21 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Из этой нормы следует вывод, прямо отвечающий на вопрос клиента: при одном положительном анализе по умолчанию работает продление испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ), а не отмена и направление в колонию. Отмена и исполнение приговора — это право, а не обязанность суда, и она реализуется лишь при систематичности.

Условная ветка (если положительный результат — единственное нарушение за год): максимум — продление испытательного срока в пределах одного года; направление в колонию маловероятно. Ветка с отягощением (если ранее уже было предупреждение УИИ по ч. 1 ст. 190 УИК РФ и/или иные нарушения, и в комплексе набралось более двух за год): возникает признак систематичности, и суд уже вправе отменить условное осуждение (это и есть предусмотренная законом развилка). Пленум подчёркивает, что учитываются все факты неисполнения за испытательный срок, в том числе до предупреждения:

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Вывод: за один положительный ХТИ в колонию не отправят — по умолчанию грозит продление испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ, не более чем на год). Отмена условного осуждения с реальным лишением свободы возможна только при систематическом неисполнении обязанностей (более двух неисполнений за год либо неисполнение свыше 30 дней) и является правом, а не обязанностью суда; решение принимает районный суд по месту жительства по представлению УИИ. Решающий факт — были ли раньше предупреждения УИИ по ч. 1 ст. 190 УИК РФ и иные нарушения за последний год.

Административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ — отдельно от уголовного дела

Это самостоятельный, отдельный от уголовного производства трек. Само потребление наркотического средства без назначения врача (то есть положительный анализ) образует состав правонарушения:

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (Наименование в редакции Федерального закона от 03.02.2015 № 7-ФЗ) 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - (В редакции федеральных законов от 05.12.2005 № 156-ФЗ; от 28.12.2010 № 417-ФЗ; от 21.12.2013 № 365-ФЗ; от 03.02.2015 № 7-ФЗ; от 13.07.2015 № 230-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
— ст. 6.9 КоАП РФ, п. 2

Это подтверждает — сам по себе положительный результат анализа на наркотики без заведения нового уголовного дела является основанием для административного протокола и штрафа 4 000–5 000 руб. либо административного ареста до 15 суток.

При этом надо различать два разных состава. Уголовная статья (ст. 228 УК РФ) наказывает не за сам факт потребления, а за незаконный оборот — приобретение, хранение и т.п. без цели сбыта в значительном размере:

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— ч. 1 ст. 228 УК РФ

Потребление без назначения врача как таковое — это административное правонарушение (ст. 6.9 КоАП РФ), тогда как уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ наступает за незаконный оборот. Отсутствие нового уголовного дела не исключает штрафа по КоАП — это разные составы и разные производства.

Важно проверить срок давности: за потребление наркотиков он составляет один год со дня совершения (ст. 4.5 КоАП РФ, а не общие 90 дней), и это имеет значение для оценки эпизодов. Однако есть законное основание освободиться от административной ответственности — добровольное обращение в медицинскую организацию для лечения:

Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
— примечание к ст. 6.9 КоАП РФ, п. 2

У этого примечания есть прямое практическое применение к нашему клиенту: он уже обязан проходить лечение от наркомании по приговору. Если он реально проходит соответствующее лечение/реабилитацию, это следует предъявить как основание для освобождения от АП по ст. 6.9 КоАП РФ.

Отдельно существует состав за уклонение от лечения, назначенного судом:

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).
— п. 8, 9 Порядка, утв. Приказом Минздрава России № 933н от 18.12.2015

Это означает, что если клиент не исполняет возложенную приговором обязанность лечения, ему дополнительно может грозить уже ст. 6.9.1 КоАП РФ (штраф 4 000–5 000 руб. или арест до 30 суток). То есть административный трек в данной ситуации «работает» в двух направлениях: за сам факт потребления (ст. 6.9) и за неисполнение обязанности лечиться (ст. 6.9.1).

Вывод: да, по ст. 6.9 КоАП РФ привлекут отдельно от уголовного дела — штраф от 4 000 до 5 000 руб. либо арест до 15 суток, но только в пределах годичного срока давности. От АП можно освободиться, если клиент добровольно обратился за лечением либо реально проходит лечение по приговору (примечание к ст. 6.9 КоАП РФ); уклонение от лечения грозит ещё и штрафом по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ — только за незаконный оборот, а не за факт потребления.

Достоверность анализа: предварительный тест против подтверждающего исследования

Положительный «экспресс-тест» на ХТИ юридически значимым самостоятельно быть не должен. Порядок освидетельствования (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н) прямо требует двухэтапности:

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) 6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 8 января 1997 года № 1-ФЗ Приложение 1 (Приложение утратило силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ)
— ч. 2 ст. 74 УК РФ

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
— ч. 5 ст. 190 УИК РФ (систематическое неисполнение обязанностей)

Последствия: если предварительный иммунохимический тест (первый этап) показал «марихуану», а подтверждающее исследование методом хроматографии/масс-спектрометрии (второй этап) положительный результат не подтвердило, выносится заключение об отсутствии в пробе наркотических средств. Юридически значимый факт потребления подтверждается только результатом подтверждающего исследования. Отсюда и практическое действие клиента: требовать ознакомления со справкой о результатах ХТИ:

Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
— ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011

Если в материалах есть только первый этап и нет справки подтверждающего исследования — это основание оспаривать факт употребления, поскольку вывод о потреблении в таком случае документально не подтверждён. Отдельно стоит проверить порядок отбора пробы (акт медицинского освидетельствования, права освидетельствуемого): процессуальные нарушения при отборе лишают результат доказательственного значения.

Вывод: опираться нужно не на предварительный экспресс-тест, а на подтверждающее ХТИ, предусмотренное Приказом Минздрава № 933н. Клиенту следует письменно запросить в наркологическом диспансере справку о результатах ХТИ (учётная форма № 454/у-06) и акт медицинского освидетельствования; если подтверждающего исследования не проводилось либо оно отрицательное — факт употребления не подтверждён, и привлекать к ответственности не за что.

Принудительное лечение и направление на экспертизу

Как таковое принудительное лечение по этой ситуации не назначается. Принудительные меры медицинского характера применяются исключительно по узкому кругу оснований:

Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - (В редакции федеральных законов от 03.02.2015 № 7-ФЗ; от 28.11.2015 № 345-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
— ст. 6.9.1 КоАП РФ, п. 2

Положительный анализ на каннабиноиды не входит ни в один из этих случаев (невменяемость, психическое расстройство, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, педофилия). Лечение, которое проходит клиент, — это не принудительная медицинская мера, а исполнение возложенной судом обязанности:

При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
— ч. 1 ст. 72.1 УК РФ

Примечание: норма ч. 1 ст. 72.1 УК РФ сформулирована для случаев, когда назначено наказание, не связанное с лишением свободы; обязанность «пройти курс лечения от наркомании» суд может возложить и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ — тогда контроль исполнения осуществляет УИИ (ч. 2 ст. 72.1 УК РФ во взаимосвязи со ст. 187, 188 УИК РФ). То есть лечение здесь — это исполнение приговора, а не принудительная мера медицинского характера.

Поэтому «направить на принудительное лечение» или «на экспертизу» как отдельную карательную меру за положительный анализ — нет. Иное дело: суд может рассмотреть вопрос об отмене, дополнении или изменении возложенных обязанностей, в том числе обязать более строго лечиться:
{c14b}

дополнить ранее установленные обязанности по ч. 7 ст. 73 УК РФ, а также в порядке п. 8 ст. 397 УПК РФ. Это нормальная процессуальная реакция, а не «принудительное лечение».

Вывод: принудительные меры медицинского характера к клиенту неприменимы — он не подпадает ни под одно основание ст. 97 УК РФ. За положительный анализ возможна лишь корректировка/дополнение обязанностей по ч. 7 ст. 73 УК РФ и ст. 397 УПК РФ (более строгое лечение), но не назначение принудительного лечения или судебной экспертизы в качестве наказания.

Процедура: как и где будет рассматриваться вопрос и что говорить

Вопрос об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока — это вопрос, разрешаемый судом при исполнении приговора, а не самой инспекцией:

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) г) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
— п. 1 ст. 97 УК РФ

Порядок заседания и права осуждённого:

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
— ч. 5 ст. 73 УК РФ

Из этих норм прямо следует, что клиент вправе: заявить ходатайство о личном участии в заседании (суд обязан его обеспечить либо предоставить видеоконференц-связь), знакомиться с материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, а также пользоваться помощью адвоката (ч. 4 ст. 399, ч. 3 ст. 399 УПК РФ). Извещение о заседании — не позднее 14 суток.

По вопросам продления/отмены суд рассматривает дело по представлению УИИ; продление испытательного срока возможно и тогда, когда оно основано на одном нарушении (несистематичном). Пленум разъясняет, что суд в этом случае может продлить срок, не отменяя условное осуждение (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024 — процитирован в блоке 1).

Что говорить и как себя вести (прикладной вывод для клиента):

• В инспекции: не отрицать очевидный факт документально, но заявить о прохождении лечения и представить подтверждающие медицинские документы — это прямо улучшает позицию (п. 10 Пленума № 18 учитывает «меры к прохождению курса лечения»). Просить ознакомиться со справкой о результатах ХТИ и уточнять, проводился ли второй (подтверждающий) этап исследования.
• Пояснение «употреблял давно и один раз»: само по себе оно не снимает обязанности и не является освобождением от ответственности, но имеет значение как основание ходатайствовать о повторном/подтверждающем исследовании, если таковое не проводилось, и как объяснение разового характера эпизода. Показания о давности употребления следует подтверждать документально (выписки, даты), а не только словами.
• В суде: просить не отменять условное осуждение, ссылаясь на несистематичность (один эпизод) и на принятые меры к лечению (п. 10 Пленума № 18), ходатайствовать о личном участии и об адвокате, представлять характеристики и документы о лечении.

Вывод: вопрос решает районный суд по месту жительства по представлению УИИ в порядке ст. 397 (п. 7), ст. 399 УПК РФ. Клиенту нужно заявить ходатайство о личном участии и об адвокате, представить документы о прохождении лечения и — при отсутствии подтверждающего исследования — оспаривать сам факт подтверждённого употребления. Позиция «употреблял давно и один раз» помогает лишь как основание для подтверждающего исследования и оценки разового характера эпизода, но не освобождает от обязанностей автоматически.

Что делать, если представление об отмене уже внесено в суд: обжалование и ходатайства

Если УИИ уже направила в суд представление (в том числе об отмене условного осуждения) и назначено заседание, порядок защиты строится на уже процитированных нормах ст. 399 УПК РФ (блок 5): личное участие, адвокат, знакомство с материалами, ходатайства. Продление испытательного срока допускается и при несистематичном нарушении (п. 10 Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024 — блок 1), поэтому главная линия в суде первой инстанции — доказать несистематичность и принятие мер к лечению.

Если суд вынес нежелательное постановление (об отмене условного осуждения или о продлении срока), оно подлежит самостоятельному обжалованию:

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
— ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Срок на апелляцию — 15 суток со дня вынесения постановления; жалоба, поданная позже, оставляется без рассмотрения (ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ). Апелляционную жалобу вправе подать сам осуждённый и его защитник.

Вывод: если представление об отмене уже в суде — действовать через ходатайства (личное участие, адвокат, запрос справки ХТИ, представление документов о лечении) и строить позицию на несистематичности и принятых мерах к лечению. При неблагоприятном постановлении оно обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения.