Влияют ли новые изменения в законодательстве на уже вынесенный приговор по ст. 228 ч. 2, если осужденный отбыл часть срока?

Распространяется ли обратная сила нового уголовного закона на вступивший в силу приговор (пересмотр «состоявшимся» осуждённым)

Пункт 1 комментируемой статьи прямо отвечает на главный вопрос: изменения, смягчающие наказание, действуют не только для тех, кого судят сейчас, но и для тех, кто уже отбывает наказание.

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
   — ст. 10 УК РФ, п. 1

Значит, вступивший в силу и не обжалованный приговор — не препятствие: закон распространяется «в том числе на лиц, отбывающих наказание». Поскольку сын отбывает наказание (2 года из 3), он входит в круг лиц, на которых распространяется обратная сила. Но обратная сила включается только тогда, когда новый закон реально смягчает наказание; при отсутствии такого улучшения пересмотра не будет (см. блок о ветке отказа).

Основание и порядок пересмотра — пункт 13 ст. 397 УПК РФ: суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

1. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного; 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 21.02.2010 № 16-ФЗ) 17 1 ) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 13 ст. 397 УПК РФ

Эта норма закрепляет материально-правовой эффект: если новый закон смягчает наказание за отбываемое деяние, наказание «подлежит сокращению», а не просто «может быть» сокращено — то есть при установлении улучшения суд обязан привести срок в соответствие с новым законом.

Вывод: да, механизм пересмотра существует и не зависит от того, что приговор не обжаловался. Если новый уголовный закон смягчает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ (например, меняет крупный размер или санкцию) — сын вправе ставить вопрос о сокращении срока; если изменения его положения не улучшают — пересмотра не будет.

Какая именно «новая редакция» должна появиться, чтобы срок сократили: размер наркотика как ключевой критерий

Часть 2 ст. 228 УК РФ — это «те же деяния, совершенные в крупном размере», санкция — лишение свободы на срок от трёх до десяти лет. Именно размер (а не признание вины и не изъятие «при нём») определяет часть статьи.

1. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ)
   — ч. 2 ст. 228 УК РФ

Крупный размер — величина не постоянная: согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры утверждаются Правительством РФ, то есть могут меняться Постановлением Правительства, и с ними меняется «цена» содеянного.

1. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228 1 , 229 и 229 1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
   — примечание 2 к ст. 228 УК РФ, п. 2

Для сына это означает: улучшение возможно не от «амнистии» или общей либерализации, а конкретно от изменения размерных критериев или санкции ч. 2 ст. 228. Если масса изъятого вещества по новому (или действовавшему на момент пересмотра) размеру перестаёт быть крупной, содеянное переквалифицируется на часть 1 ст. 228 УК РФ, где санкция — до трёх лет лишения свободы, а уже назначенные 3 года окажутся для ч. 1 верхним пределом (с возможностью серьёзного сокращения). Если же масса остаётся в границах крупного размера, «пересмотра по кругу» не произойдёт — признание вины и факт изъятия при задержании на квалификацию не влияют. Именно поэтому первый реальный шаг — сверить массу наркотика и его вид с примечаниями к ст. 228 и перечнем (Постановление Правительства РФ № 1002).

Вывод: срок снизят только при появлении уголовного закона (или новых размерных критериев), улучшающего положение сына: при выпадении массы из «крупного» размера — переквалификация на ч. 1 ст. 228 и сокращение наказания; без таких изменений оснований для пересмотра нет.

Как реализовать пересмотр: кто подаёт, куда и в каком порядке

Вопрос о смягчении наказания вследствие обратной силы закона разрешается судом по ходатайству самого осуждённого — это прямо следует из п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, где перечислены случаи рассмотрения по ходатайству осуждённого, включая п. 13 ст. 397 (смягчение наказания).

1. по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 01.12.2012 № 208-ФЗ, от 10.07.2023 № 320-ФЗ) 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18 1 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 22.12.2008 № 271-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20, 20 1 , 21 и 23 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 22.04.2024 № 85-ФЗ) 4 1 ) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2 1 , 4 1 , 4 2 , 6 - 8 1 , 10, 12, 13, 15, 17 - 17 2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;
   — п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ

Отдельный пункт — п. 5 той же части: часть вопросов суд рассматривает по представлению администрации исполняющего наказание учреждения, и в их перечень как раз включён пункт 13 ст. 397.

1. по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2 1 , 4 1 , 4 2 , 6 - 8 1 , 10, 12, 13, 15, 17 - 17 2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 23.04.2018 № 96-ФЗ, от 29.05.2024 № 109-ФЗ) 5 1 ) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , - в случаях, указанных в пунктах 3, 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 104-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 96-ФЗ) 6) в соответствии с частью второй статьи 432 настоящего Кодекса - в случае, указанном в пункте 16 статьи 397 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2012 № 208-ФЗ) (Часть в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.
   — п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ

То есть инициировать пересмотр можно двумя путями: ходатайством сына (это его право, участие администрации не обязательно) либо представлением колонии. Ходатайство подаётся в суд; при этом важно, что пересмотр возможен, даже если ранее по этому же приговору уже выносилось постановление об отказе, — но повторное однородное ходатайство по тем же основаниям рассмотрению не подлежит, поэтому подавать имеет смысл только при появлении НОВОГО улучшающего закона. Практический момент: пересмотром занимается тот же суд, постановивший приговор (повторное участие того же судьи допустимо).

Если в ходе рассмотрения ходатайства или представления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством будет установлено, что новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления. Копия постановления суда, вынесенного по вопросам, указанным в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, направляется как в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, так и в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 24.06.2025

Вывод: действенный алгоритм — подать ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в суд, постановивший приговор (либо через администрацию колонии по месту отбывания), с приложением копии приговора и документов о массе изъятого наркотика. Процедура инициируется самим осуждённым или колонией; срок обращения в суд по этому основанию законом не ограничен, но пересмотр возможен лишь при наличии закона, улучшающего положение.

Что учесть, если в приговоре не было рецидива и судимость уже погашена (ветка защиты)

Рецидив — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Наказание при рецидиве назначается с учётом характера и степени общественной опасности предыдущих преступлений.

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
   — ч. 1 ст. 68 УК РФ

Но если прежняя судимость к моменту нового приговора уже была погашена или снята, она не учитывается — и для рецидива, и как отягчающее обстоятельство, и как квалифицирующий признак «ранее судим».

1. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
   — п. 4 ст. 18 УК РФ

Сроки погашения зависят от тяжести прежнего преступления: три года — после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; восемь лет — за тяжкое.

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
— п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
— п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ

При этом судимость существует со дня вступления приговора в силу до момента погашения или снятия и влечёт правовые последствия лишь в предусмотренных законом случаях и порядке.

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
   — ч. 1 ст. 86 УК РФ

А если судимость не погашена, но поведение безупречно и вред возмещён, судимость может быть снята судом досрочно.

1. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
   — ч. 5 ст. 86 УК РФ

Для сына это работает так: если предыдущее осуждение было за преступление небольшой тяжести (например, условное или с отбытием без лишения свободы) либо за преступление средней тяжести, и три года после отбытия уже прошли, — прежняя судимость погашена и не может использоваться. Тогда возможны: в защиту — исключение указания на рецидив/отягчающее обстоятельство (если приговор этим «утяжелён»), и лишь затем просьба о смягчении наказания в порядке пересмотра. Если же предыдущая судимость — за тяжкое преступление и восьмилетний срок не истёк, рецидив учтён правомерно, и в пересмотре по этому основанию откажут. Надо поднять приговор и посмотреть, указан ли там рецидив как отягчающее обстоятельство и какой срок назначения.

Вывод: до обращения в суд нужно проверить предыдущую судимость по срокам погашения (3 года — за небольшой/средней тяжести; 8 лет — за тяжкое): если погашена — есть дополнительное основание добиваться исключения рецидива; если рецидив правомерен, он не мешает пересмотру по улучшающему закону, но сам по себе срок не снижает и не удлиняет.

Не дожидаясь пересмотра: УДО и замена неотбытой части (при отбытых 2 годах из 3)

Даже если новых улучшающих норм нет, у сына есть самостоятельные механизмы освобождения от дальнейшего отбывания. Поскольку ч. 2 ст. 228 УК РФ — преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, применяется повышенный порог: УДО возможно не ранее трёх четвертей срока.

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 210 , 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 03.11.2009 № 245-ФЗ , от 09.12.2010 № 352-ФЗ , от 01.03.2012 № 18-ФЗ , от 02.11.2013 № 302-ФЗ , от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 3 1 . Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2020 № 260-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 12.12.2023 № 591-ФЗ ) 3 2 . Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2022 № 200-ФЗ ) 4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
— п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 79 УК РФ

Для срока 3 года три четверти — это 2 года 3 месяца; если отбыто ровно 2 года, до порога не хватает около 3 месяцев, но при пересчёте срока (если обратная сила сократит наказание) порог снижается автоматически. Для преступлений небольшой и средней тяжести порог — одна треть (для ч. 1 ст. 228 это существенно выгоднее), для тяжких — половина.

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
— п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Суд оценивает поведение, отношение к труду и учёбе, поощрения и взыскания, признание вины и заглаживание вреда, а также заключение администрации.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
— ч. 4.1 ст. 79 УК РФ

Альтернатива и «мягкий» трек — замена неотбытой части более мягким наказанием: для тяжкого преступления — после половины срока, для небольшой или средней тяжести — после одной трети (для принудительных работ — после одной четверти).

1. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
   — абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ

Для сына при 3-летнем сроке половина — это 1 год 6 месяцев, треть — 1 год; отбытые 2 года эти пороги уже перекрывают. Значит, уже сейчас реально просить о замене неотбытой части (например, принудительными работами), а после сокращения срока по обратной силе — и об УДО. Оба вопроса рассматриваются судом по месту отбывания наказания по ходатайству осуждённого (п.п. 4, 5 ст. 397 УПК РФ) и облекаются в форму ходатайства с приложением характеристики из колонии.

Вывод: независимо от новых изменений законодательства стоит одновременно заявить ходатайство о замене неотбытой части более мягким наказанием по ст. 80 УК РФ (порог 1,5 года уже пройден) и, после пересмотра срока, — об УДО по ст. 79 УК РФ (для ч. 2 ст. 228 порог — 3/4 срока). Этот путь не требует нового закона и может дать освобождение раньше, чем пересмотр приговора.

Если в пересмотре отказали или изменится квалификация: обжалование и пределы

Ветка отказа: если новый уголовный закон положение осуждённого не улучшает, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Если в ходе рассмотрения ходатайства или представления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством будет установлено, что новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления. Копия постановления суда, вынесенного по вопросам, указанным в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, направляется как в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, так и в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 24.06.2025

То есть обращаться нужно не «на всякий случай», а тогда, когда есть конкретный новый акт, смягчающий наказание. Повторное ходатайство по тому же основанию после отказа судом не рассматривается — новый заход возможен лишь при появлении нового улучшающего закона.

Ветка обжалования: вынесенное по результатам ходатайства постановление может быть обжаловано в апелляции, кассации и в порядке надзора.

РФ участие в рассмотрении уголовного дела судьи, постановившего приговор, не препятствует в дальнейшем этому судье рассмотреть вопрос о приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом. 20. Судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, представления о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, с учетом положений статей 3891, 401, 4011 и 4121 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном главами 45 1, 471 и 481 УПК РФ, а также пересмотрено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 49 УПК РФ. Председатель Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Подносова Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 24.06.2025

Если же защита ставит вопрос о незаконности самого приговора (например, неверное определение размера либо необоснованный учёт рецидива/отягчающего обстоятельства), действует отдельный кассационный механизм — приговор может быть обжалован и после вступления в силу, а суд кассационной инстанции вправе проверить дело в полном объёме и смягчить наказание.

1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
   — ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ

Отдельно важно предупредить о риске: апелляционная жалоба на приговор могла бы повлечь его пересмотр и ухудшение положения. Поскольку с момента приговора прошло более 15 суток, срок апелляции истёк и жалоба с пропущенным сроком будет оставлена без рассмотрения.

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
   — ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ

Именно поэтому в данной ситуации правильный путь — не обжалование приговора, а ходатайство о пересмотре по ст. 10 УК РФ: при таком пересмотре наказание не может быть усилено, так как новый закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет.

Вывод: обжалование постановления об отказе возможно в апелляционном и кассационном порядке; для замены срока по ст. 10 УК РФ нужен реально улучшающий закон. Обжалование самого приговора в апелляции уже невозможно (срок истёк), а обращение в кассацию возможно, но связано с рисками и требует профессиональной оценки. Для сохранения преимуществ обратной силы безопаснее ходатайство о пересмотре, а не попытка отмены приговора.

Особый трек — военная служба: освобождение и погашение судимости

Если сын (или лицо, отбывающее наказание, к которому применимы такие же правила) призывается на военную службу по мобилизации либо заключает контракт в период мобилизации/военного положения, закон даёт особый механизм: освобождение от уголовной ответственности.

Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , освобождается от уголовной ответственности: (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ ) а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
— ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Ст. 78.1 УК РФ предполагает, что производство по делу было приостановлено по ходатайству командования; это не тот же механизм, что сокращение срока отбытого наказания по ст. 10 УК РФ. Для отбывающих наказание применяется во многом сходный по конструкции механизм погашения судимости (ч. 3.1 ст. 86 УК РФ).

Отдельно — погашение судимости: призванным на военную службу в период мобилизации либо заключившим контракт судимость погашается со дня награждения государственной наградой либо со дня увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ч. 3.1 ст. 86 УК РФ). Это означает: если после освобождения сын заключит контракт и уволится по такому основанию (либо будет награждён), судимость погасится досрочно, что снимает правовые последствия. Однако это не влияет на уже назначенный срок отбывания наказания по приговору, а работает как самостоятельное последствие военной службы.

Вывод: военная служба в период мобилизации (призыв или контракт) даёт отдельный трек — досрочное погашение судимости по ч. 3.1 ст. 86 УК РФ и, в случае приостановления производства по делу, возможность освобождения от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ. На сокращение уже отбываемого срока по приговору эти нормы напрямую не влияют — за снижением срока нужно обращаться в порядке ст. 10 УК РФ / п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Какие документы готовить и как подаётся ходатайство об УДО/замене (процедура по УИК)

Ходатайство об условно-досрочном освобождении подаёт сам осуждённый (или его адвокат), и в нём должны содержаться сведения о том, что для исправления он не нуждается в полном отбывании наказания: возмещение вреда, раскаяние, иные данные об исправлении. Подаётся оно через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 28.12.2013 № 432-ФЗ, от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ) 2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
— ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ

{системное правило:} администрация колонии в срок до 15 дней направляет ходатайство в суд вместе с характеристикой, где отражается поведение, отношение к учёбе и труду, отношение к деянию, возмещение вреда и заключение администрации о целесообразности УДО.

{аналогично для замены, срок направления — 10 дней.}

Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
— ч. 3 ст. 175 УИК РФ

Порог для ч. 2 ст. 228 — это уже разобранная в блоке 5 норма о 3/4 срока (УДО) и 1/2 срока (замена). Здесь закрепляем процедурную часть: уже отбытые 2 года перекрывают порог замены (1,5 года), поэтому замена неотбытой части более мягким наказанием доступна немедленно; для УДО порог 3/4 (2 года 3 месяца) ещё не достигнут, но после возможного пересчёта срока по ст. 10 УК РФ будет достигнут автоматически. Важный ограничитель на случай отказа: повторное ходатайство допустимо не ранее чем через 6 месяцев.

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
— ч. 10 ст. 175 УИК РФ

Вывод: готовить нужно: (1) ходатайство (о замене неотбытой части — уже сейчас, об УДО — после достижения 3/4 срока), (2) оно подаётся через администрацию колонии, которая в 10–15 дней прикладывает характеристику и заключение о целесообразности, (3) при отказе повторный заход возможен не ранее чем через 6 месяцев. Приговор и справка о судимости нужны прежде всего для ходатайства о пересмотре по ст. 10 УК РФ (блок 3), а для УДО/замены основную роль играет характеристика администрации.