Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Наркотики

Какое постановление Пленума Верховного Суда говорит, что покупка наркотиков по договорённости без выгоды не является сбытом?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Заявите ходатайство о переквалификации: приобретение на общие деньги без наценки — соучастие в приобретении, не сбыт.
  2. 2
    Сошлитесь на п. 1 Обзора ВС РФ от 14.03.2012: посредник действует в интересах приобретателя.
  3. 3
    Приведите п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006: сбыт — реализация, направленная на возмездную или безвозмездную передачу.
  4. 4
    Укажите, что п. 15 Постановления № 14 исключён Постановлением № 30 от 30.06.2015 — приводите как позицию защиты за период действия.
  5. 5
    Заявите ходатайство о приобщении доказательств отсутствия выгоды: переписка, суммы, отсутствие наценки.

Документы и доказательства

  • Переписка в телефоне товарища о деньгах и поездке — ключевое доказательство совместной покупки.
  • Протокол изъятия свёртка и заключение экспертизы о массе 0,9 грамма.
  • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого с указанием ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
  • Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (п. 13, п. 6) — действующее определение сбыта и приобретения.
  • Обзор судебной практики ВС РФ от 14.03.2012 (п. 1) — квалификация посредника по интересам приобретателя.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно заявите ходатайство следователю о переквалификации на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
    • Подайте жалобу прокурору или руководителю следственного органа по ст. 124 УПК РФ.
    • Сошлитесь на п. 1 Обзора ВС РФ от 14.03.2012 и п. 13 Постановления № 14.
    • Упомяните п. 15 Постановления № 14 (до 30.06.2015) как обоснование позиции защиты.
    • Зафиксируйте отсутствие наценки и выгоды — это ключевой довод против сбыта.

  • Сроки и риски

    • Жалобу прокурору или руководителю следственного органа рассмотрят в течение 3 суток со дня получения.
    • В исключительных случаях срок рассмотрения жалобы может быть продлён, поэтому подайте её незамедлительно.
    • Пункт 15 постановления № 14 исключён с 30.06.2015 — ссылаться на него как на действующий нельзя.
    • Приводите формулировку пункта 15 как обоснование позиции защиты со ссылкой на период его действия.
    • Даже при оспаривании сбыта сохраняется риск ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение.
    • Пункт 15.1 к совместной покупке на общие деньги напрямую не применим — не подкрепляйте им свою позицию.

  • Чего не делать

    • Не ссылайтесь на п. 15 Постановления № 14 как на действующий — он исключён в 2015 году.
    • Не признавайте вину в сбыте по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — это особо тяжкое преступление.
    • Не давайте показаний без защитника, в том числе «для прояснения ситуации».
    • Не удаляйте переписку, чеки и иные данные — это может быть расценено как воспрепятствование.
    • Не пытайтесь договориться со знакомым о единой версии — это риск давления на свидетеля.
    • Не откладывайте подачу жалобы на постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

  • Когда нужен адвокат

    • Вам вменяют сбыт по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — особо тяжкое преступление, грозящее длительным лишением свободы.
    • Ключевой довод защиты — отсутствие умысла на реализацию — требует грамотной юридической оценки доказательств.
    • Ссылка на исключённый п. 15 Постановления № 14 допустима только как обоснование позиции за период его действия.
    • Переписка в телефоне товарища и экспертиза на 0,9 г требуют анализа на предмет допустимости и достаточности.
    • Разграничение сбыта и соучастия в приобретении — сложный вопрос, ошибка в позиции ухудшит положение.
    • Без адвоката сложно выстроить защиту и заявить ходатайства о переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

  • Что уточнить, чтобы ответ стал точнее

    • Стадии дела: доследственная проверка, возбуждено ли дело, по какой статье предъявлено обвинение, есть ли защитник

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката
  1. Ситуация юридическим языком

Заявитель и его знакомый договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного потребления, сложив по 1 000 рублей каждый. Заявитель, действуя по поручению знакомого и на его деньги, приобрёл наркотическое средство на общую сумму 2 000 рублей, не увеличивая цену и не извлекая для себя материальной или иной выгоды, после чего передал знакомому ровно половину приобретённого. У заявителя изъят свёрток, экспертиза установила массу 0,9 грамма. В телефоне знакомого обнаружена переписка о передаче денег и о том, кто поедет за приобретением. Заявителю вменяется сбыт наркотического средства, несмотря на отсутствие продажи, наценки и прибыли.

Из этого следует: фактически имело место приобретение наркотического средства в общих интересах двух лиц на совместные деньги, а не возмездная либо безвозмездная реализация заявителем принадлежащего ему средства другому лицу. Квалификация деяния как сбыта требует установления направленности умысла на реализацию, а не на совместное приобретение для личного потребления.

  1. Затронутые правоотношения

  • Уголовно-правовое отношение по ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств) — затронуто, поскольку заявителю вменяется сбыт. От квалификации зависит, наступает ли ответственность за особо тяжкое преступление либо за приобретение и хранение без цели сбыта по ст. 228 УК РФ.

  • Уголовно-правовое отношение по ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение без цели сбыта) — затронуто, поскольку действия заявителя по фактическому составу ближе к приобретению наркотического средства для личного потребления, в том числе в интересах другого лица. Это меняет возможную квалификацию с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ либо на соучастие в приобретении.

  • Институт соучастия (ст. 33 УК РФ) — затронут, поскольку заявитель действовал по поручению и в интересах приобретателя, что исключает квалификацию его действий как самостоятельного сбыта и ставит вопрос о пособничестве в приобретении либо о совместном приобретении.

  • Правоотношения, связанные с разъяснениями высшей судебной инстанции — затронуты, поскольку правовая позиция Верховного Суда РФ определяет разграничение сбыта и посредничества в приобретении в зависимости от того, в чьих интересах действует лицо.

  1. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  • Отсутствие направленности умысла на реализацию. Заявитель не продавал наркотическое средство, не дарил, не обменивал и не отчуждал его иным способом как своё имущество. Он приобрёл средство на общие деньги для совместного личного потребления, что исключает признак сбыта как деятельности, направленной на возмездную либо безвозмездную реализацию.

  • Приобретение на деньги приобретателя и по его поручению. Заявитель действовал в интересах знакомого, получив от него деньги и передав ему ровно его долю без наценки. Это соответствует конструкции посредничества в приобретении в интересах приобретателя, а не сбыта.

  • Отсутствие выгоды заявителя. Заявитель ничего не оставил себе, цену не увеличивал, прибыли не получил. Отсутствие корыстной или иной выгоды — существенный признак, отличающий приобретение в интересах другого лица от сбыта.

  • Совместный характер приобретения. Деньги были сложены пополам, средство приобреталось для личного потребления обоих. Это указывает на общность интересов приобретателей, а не на отношения продавца и покупателя.

  • Масса изъятого средства — 0,9 грамма. Данное обстоятельство значимо для квалификации размера по ст. 228 УК РФ, если деяние будет переквалифицировано со сбыта на приобретение и хранение без цели сбыта.

Что за постановление и какой пункт искать

То разъяснение, которое вы помните, содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» — и именно в его пункте 15 (в редакции до 2015 года). Этот пункт толковал ситуацию, когда лицо по договорённости приобретает наркотическое средство для другого лица на его деньги, не извлекая собственной выгоды: такие действия не образуют сбыта.

Но есть принципиально важное обстоятельство: пункт 15 был ИСКЛЮЧЁН постановлением Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. № 30, то есть в действующей редакции постановления № 14 его больше нет.

пункт 15 исключить; 10) дополнить пунктом 151 следующего содержания: «151. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.»; 11) в пункте 16: а) в абзаце первом после слов «ядовитых веществ» дополнить словами «, новых потенциально опасных психоактивных веществ»; б) в абзаце втором после слов «психотропные вещества в» дополнить словом «значительном,», после слов «ядовитых веществ» дополнить словами «, новых потенциально опасных психоактивных веществ»; 12) пункт 17 дополнить абзацем вторым следующего содержания: «Незаконную пересылку указанных средств, веществ, растений путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 2281 и 2291 УК РФ, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза.»; 6 13) пункт 18 изложить в следующей редакции: «18.
— пп. 9, 10 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 30

А вместо исключённого п. 15 Пленумом № 30 был введён п. 15.1, но он посвящён совсем другой ситуации — когда одно лицо по просьбе другого лица передаёт принадлежащие этому другому лицу narcotics третьему приобретателю; это квалифицируется как соисполнительство в сбыте и к вашей ситуации (приобретение для другого на его деньги) прямо не относится.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.
— п. 15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Вывод по вопросу. Точные реквизиты нужного вам разъяснения: постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, пункт 15 (в редакции, действовавшей до 30.06.2015). Однако сослаться на него в текущей жалобе как на действующее разъяснение нельзя: пункт был признан утратившим силу постановлением Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 30. В жалобе следует опираться не на «живой» пункт постановления № 14, а на действующую норму о понятии сбыта (п. 13 постановления № 14) и на правовую позицию о посреднике, действующем в интересах приобретателя (п. 1 Обзора ВС РФ от 14.03.2012) — они разобраны ниже. Формулировку п. 15 в прежней редакции следует приводить как обоснование позиции защиты со ссылкой на период и на действующую логику норм, а не как действующее разъяснение.

Образует ли ваше поведение сбыт по действующему определению

Действующее определение сбыта дано в п. 13 постановления Пленума № 14. Сбыт — это незаконная деятельность, направленная на возмездную или безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы) другому лицу — приобретателю.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями. В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество (например, кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 2281 УК РФ наступает независимо от их размера.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Для ваших фактов это означает: ключевой признак сбыта — направленность воли на реализацию, то есть на передачу средства как на «отчуждение» в пользу другого (возмездно или безвозмездно). Вы приобрели средство на общие деньги, в том числе на свои, ничего себе не оставили и передали товарищу ровно его долю без наценки. Такие действия по своей сути ближе к приобретению в общих интересах, а не к реализации: вы не получали ни прибыли, ни иной выгоды, не отчуждали своё в пользу другого. Признаки умысла на сбыт, перечисленные в п. 13 (приобретение лицом, само не употребляющим; удобная для передачи расфасовка; договорённость с потребителями как с покупателями), в вашей ситуации требуют проверки: сам факт приобретения «на двоих» и наличия переписки о деньгах о сбыте не свидетельствует.

Важно, что п. 13 прямо исключает из сбыта некоторые смежные ситуации по признаку отсутствия направленности на реализацию.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (абз. 1–3)

Вывод по вопросу. По действующему п. 13 постановления Пленума № 14 сбыт предполагает деятельность, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию средства приобретателю. Приобретение средства на общие деньги без наценки и без выгоды и передача партнёру его доли само по себе признак сбыта не образует; вывод следствия об умысле на сбыт должен опираться на конкретные доказательства направленности на реализацию, а не на факт передачи доли соучастнику по совместной покупке. Именно это и следует оспаривать в жалобе.

Позиция о посреднике, действующем в интересах приобретателя

Действующая правовая позиция, которая вам ближе всего по смыслу, — п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 14.03.2012 (судебная практика по уголовным делам): действия посредника квалифицируются как соучастие в зависимости от того, в чьих интересах он действует — сбытчика или приобретателя.

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
— п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 14.03.2012

В этом же пункте Обзора приведён пример: осуждённая приобрела героин на деньги покупателя и передала ему; Верховный Суд переквалифицировал её действия с самостоятельного приобретения (ч. 1 ст. 228 УК РФ) на пособничество в приобретении (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ), то есть признал, что она действовала в интересах приобретателя, а не сбытчика.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в 5 обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Применительно к вашим фактам: вы действовали в интересах товарища — по его поручению, на его деньги, без выгоды для себя. Это укладывается в конструкцию посредничества в приобретении в интересах приобретателя (соучастие в приобретении, а не сбыт). Обратите внимание: даже если действия переквалифицируют в вашу пользу, ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение без цели сбыта в значительном размере) в принципе сохраняется — сбыт и приобретение здесь не «взаимоисключающие» полностью, а зависят от того, чьи интересы вы обслуживали.

{9}

Вывод по вопросу. Действующая позиция ВС РФ (п. 1 Обзора от 14.03.2012) требует квалифицировать действия посредника в зависимости от того, в чьих интересах он действует. Поскольку вы приобрели средство по поручению товарища, на его деньги и без выгоды, ваши действия подлежат оценке как соучастие в приобретении в интересах приобретателя, а не как сбыт. Этот довод — основной рабочий аргумент жалобы, поскольку прямого действующего разъяснения (п. 15 постановления № 14) уже нет.

Соучастие и роль второго лица: развилка квалификации

Квалификация зависит от того, как следствие оценит роль каждого. По ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо участвовавшее в нём совместно с другими (соисполнителем). По ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником — лицо, содействовавшее преступлению предоставлением средств, информации либо заранее обещавшее сбыть предметы.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности
— ч. 2 ст. 33 УК РФ

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. 3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. 4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. 5.
— ч. 5 ст. 33 УК РФ

Отсюда две ветки, и обе надо держать в поле зрения жалобы:

  • Ветка «приобретение в интересах приобретателя». Если установят, что вы действовали по поручению товарища и на его деньги без выгоды, ваши действия — соучастие в приобретении (по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ), а не сбыт. Это наиболее защитная для вас квалификация.
  • Ветка «сбыт». Сбыт возможен, только если будет доказана ваша направленность на реализацию средства товарищу как приобретателю (с наценкой, с выгодой, по его заказу как покупателя). Ваши факты (цена не увеличена, выгоды нет, себе ничего не оставили) эту ветку ослабляют, но её нельзя исключить, если следствие докажет, что вы распоряжались средством как продавец.

Обратите внимание на новую норму п. 15.1 (введён Пленумом № 30): если лицо передаёт приобретателю средства по просьбе другого лица, которому они принадлежат, — это соисполнительство в сбыте. В вашем случае средство приобреталось на общие деньги и «принадлежало» обоим, а не третьему лицу-сбытчику, поэтому п. 15.1 к вам напрямую не применим — это тоже стоит отметить в жалобе, чтобы предвосхитить ссылку следствия.

Вывод по вопросу. Роль второго лица и ваша роль — предмет доказывания. При установлении совместного приобретения без выгоды для вас квалификация должна быть по ст. 228 УК РФ (приобретение без цели сбыта), а не по ст. 228.1 УК РФ. Квалификация как соисполнительство в сбыте (п. 15.1) к вашей ситуации неприменима, поскольку средство принадлежало не третьему сбытчику, а приобреталось на общие средства. Второй участник при подтверждении его роли как приобретателя отвечает самостоятельно; окончательная квалификация следует из установленной направленности умысла каждого.

Размер 0,9 г и «цена» вопроса: 228 или 228.1

Даже полный отказ от сбыта не исключает ответственности за приобретение/хранение без цели сбыта, если размер значительный. Согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ ответственность наступает за приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере
— ч. 1 ст. 228 УК РФ

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сбыт наказуем независимо от размера — поэтому вопрос квалификации «сбыт против приобретения» для вас важнее размера.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет
— ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Значительный/крупный размер определяется по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного средства — на это прямо указано в п. 4 постановления Пленума № 14.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Обзор ВС РФ от 26.06.2024 дополнительно уточняет правила определения размера (в частности, для растений — по их массе, а не по массе содержащегося вещества).

Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них.
— п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ от 26.06.2024

Для ваших фактов: 0,9 г — это значение не абсолютное, а оцениваемое по постановлению № 1002 для конкретного вида изъятого средства. Возможны два исхода:

  • Если 0,9 г образуют значительный размер для этого вида — содеянное при отказе от сбыта квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
  • Если 0,9 г значительного размера не образуют — уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ исключена, возможна лишь административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ (на это прямо указано в п. 5 постановления Пленума № 14).

Вывод по вопросу. Ключевой для вас — не размер, а квалификация (сбыт/приобретение): сбыт по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказуем независимо от размера, а приобретение по ч. 1 ст. 228 УК РФ — только при значительном размере. В жалобе обязательно укажите вид изъятого средства и его размер по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002: при размере ниже значительного уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ исключается и речь может идти лишь о ст. 6.8 КоАП РФ. Если по этому средству 0,9 г значительный размер не образуют — это самостоятельный сильный довод защиты.

Как оспорить квалификацию: процедура, сроки, орган

Обжаловать действия и решения следователя можно двумя путями.

Ведомственный (прокурорский) порядок — ст. 124 УПК РФ. Жалоба подаётся прокурору или руководителю следственного органа, которые рассматривают её в течение 3 суток, а в исключительных случаях — до 10 суток.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Судебный порядок — ст. 125 УПК РФ. Постановления следователя и иные его действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам участников судопроизводства или затруднить доступ к правосудию, обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Обе ветки применимы к вашей ситуации: и постановление о привлечении в качестве обвиняемого (в части вменения сбыта), и отказ следователя переквалифицировать действия. Орган для жалобы — прокурор/руководитель следственного органа (ст. 124 УПК РФ), суд — районный (ст. 125 УПК РФ). Ключевое требование к доводам: ссылаться на действующие разъяснения (п. 13 постановления Пленума № 14; п. 1 Обзора от 14.03.2012), а не на исключённый п. 15, и приводить факты отсутствия наценки, выгоды и вашей доли.

Вывод по вопросу. Позицию защиты оформляйте через ходатайство следователю о переквалификации (со ссылкой на п. 13 постановления № 14 и п. 1 Обзора от 14.03.2012), а при отказе — жалобой прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ (срок рассмотрения — 3 суток, до 10 суток в исключительных случаях) либо жалобой в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Доводы должны опираться на действующие разъяснения, поскольку п. 15 постановления № 14 утратил силу.

Прямой ответ. Искомое вами разъяснение содержалось в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, однако этот пункт исключён постановлением Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 30 и в действующей редакции отсутствует — ссылаться на него как на действующий нельзя, но его формулировку можно приводить как обоснование позиции защиты со ссылкой на период действия.

Развёрнутый вывод по подвопросам.

1. Точные реквизиты искомого разъяснения. Нужное вам положение — пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции, действовавшей до 30.06.2015. Оно прямо указывало: если лицо по договорённости приобретает наркотическое средство для другого лица на его деньги, не увеличивая цену и не получая выгоды, такие действия не образуют сбыта. Однако пп. 9, 10 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 30 исключили пункт 15 и ввели пункт 15.1, который регулирует иную ситуацию — передачу средств приобретателю по просьбе другого лица, которому они принадлежат (квалифицируется как соисполнительство в сбыте). К вашей ситуации совместной покупки на общие деньги пункт 15.1 напрямую не применим.

2. Действующее основание для оспаривания квалификации как сбыта. По пункту 13 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 сбыт — это незаконная деятельность, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию средства другому лицу (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы). Вы приобрели средство на общие деньги, без наценки, ничего себе не оставили и передали товарищу ровно его долю — это указывает на отсутствие направленности воли на реализацию. Сам по себе факт передачи доли соучастнику по совместной покупке признак сбыта не образует; вывод об умысле на сбыт должен опираться на конкретные доказательства, а не на переписку о деньгах и о том, кто едет.

3. Позиция о посреднике, действующем в интересах приобретателя. Действующая позиция, наиболее близкая по смыслу к исключённому пункту 15, — пункт 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 14.03.2012: действия посредника квалифицируются как соучастие в сбыте или в приобретении в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действует. Поскольку вы действовали по поручению товарища, на его деньги и без выгоды для себя, ваши действия подлежат оценке как соучастие в приобретении в интересах приобретателя — по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, что исключает вменение сбыта по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при подтверждении фактов отсутствия выгоды и наценки. Это основной рабочий аргумент для жалобы.

4. Квалификация ролей. По ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо участвовавшее в нём совместно с другими; по ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником — лицо, содействовавшее преступлению предоставлением средств или информации. При установлении совместного приобретения без выгоды для вас квалификация должна быть по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение без цели сбыта), а не по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Понятие незаконного приобретения без цели сбыта раскрыто в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 — это получение средства любым способом, в том числе покупка.

5. Важное предупреждение. Даже при успешном оспаривании сбыта ответственность за приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ сохраняется — сбыт и приобретение не являются полностью взаимоисключающими, квалификация зависит от установленной направленности умысла.

Пошаговые действия

  1. Подайте жалобу прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление о привлечении в качестве обвиняемого (либо на действия следователя по вменению ст. 228.1 УК РФ). В жалобе укажите: действия по приобретению средства на общие деньги без наценки и выгоды не образуют сбыта в силу п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14; приведите п. 1 Обзора ВС РФ от 14.03.2012 о квалификации действий посредника по интересам приобретателя; сошлитесь на п. 15 постановления № 14 в редакции до 30.06.2015 как на ранее действовавшее разъяснение, подтверждающее логику защиты; отметьте, что п. 15.1 к вашей ситуации неприменим, поскольку средство приобреталось на общие средства, а не принадлежало третьему лицу-сбытчику.

  2. Срок рассмотрения жалобы прокурором или руководителем следственного органа — 3 суток со дня получения (ч. 1 ст. 124 УПК РФ); в исключительных случаях срок может быть продлён.

  3. При отказе в удовлетворении жалобы обжалуйте постановление следователя или действия (бездействие) должностных лиц в суд в порядке ст. 125 УПК РФ — по месту производства предварительного расследования.

  4. В судебной жалобе (ст. 125 УПК РФ) настаивайте на том, что вменение ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не основано на доказательствах направленности умысла на реализацию: вы не получали выгоды, не увеличивали цену, действовали в интересах приобретателя — что исключает сбыт и требует квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ при подтверждении фактов отсутствия выгоды и наценки.

  5. Параллельно заявите ходатайство следователю о переквалификации действий с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ со ссылкой на те же нормы и правовые позиции. При отказе — фиксируйте его и приобщайте к материалам для последующего обжалования.