Нужна рецензия на экспертизу марихуаны по уголовному делу: правильно ли проведена, если вес при изъятии меньше указанного в заключении (0,5 г) и ссылаются на постановление правительства 2020 года?

Какой акт устанавливает значительный размер и на какой акт сослался эксперт (вопрос о «постановлении 2020 года»)

Основой для квалификации служат два разных акта Правительства, и их важно не путать. Размеры (значительный, крупный, особо крупный) установлены постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002; именно им надлежит руководствоваться судам при решении вопроса о размере:

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси. Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Сам перечень наркотических средств, подлежащих контролю, утверждён другим актом — постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в нём каннабис/марихуана отнесены к списку I). Отсюда практический вывод по вашему сомнению: если в заключении или в обвинении стоит ссылка на постановление Правительства 2020 года, то это, скорее всего, не отдельный «новый» акт о размерах, а одна из редакций уже перечисленных документов, вступавшая в силу в 2020 году (например, № 275 от 13.03.2020 или № 1140 от 29.07.2020). Такие постановления лишь вносили изменения в перечень № 681 и в размеры № 1002 — они не отменяли и не заменяли действующий порядок. Для рецензии нужно установить, применялась ли в деле действовавшая на момент исследования редакция ПП № 1002 и не подменён ли акт о размерах актом о перечне; в 0,5 грамма марихуаны (каннабиса) проблема «многосоставных» позиций списка не возникает, и ошибка в указании редакции сама по себе не искажает вес, но создаёт формальный дефект заключения.

Вывод: квалификация марихуаны (каннабиса) должна опираться на перечень ПП РФ от 30.06.1998 № 681 (список I) и на размеры ПП РФ от 01.10.2012 № 1002 в редакции, действовавшей на дату исследования; ссылка на «постановление 2020 года» — это, как правило, редакционные изменения указанных актов, а не иной правовой режим. Проверьте по тексту заключения, какой акт и какая редакция названы прямо.

Значение массы: как она определяется и влияет ли расхождение «0,5 г в заключении — меньше при изъятии» на квалификацию

Применимые нормы жёстко привязывают квалификацию к массе, поэтому точность взвешивания — это и есть спор о размере. Количество наркотического средства списка I определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при строго определённой температуре:

следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. 5.
— абз. 6 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Для каннабиса (марихуаны) как готового наркотического средства критична не только цифра, но и то, что считать массой. Здесь важно не спутать два разных предмета доказывания — наркотическое средство и растение:

Значительный, крупный и особо крупный размеры растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяются для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 исходя из массы этих растений (их частей), а не из массы наркотического средства или психотропного вещества, содержащегося в них. Вывод суда об определении размера частей растений рода конопли (рода Cannabis) как особо крупного на основании списка I по размерам, установленным для содержащегося в их составе наркотического средства тетрагидроканнабинола, является ошибочным. По приговору суда М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 221,69 г, а также растений, их частей, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 613 г. Действия М. квалифицированы судом по части 3 статьи 228 УК РФ как совершенные в особо крупном размере. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационную жалобу осужденного, в которой, в частности, оспаривалась обоснованность определения размера частей наркосодержащих растений как особо крупного, и переквалифицировала его действия, указав следующее.
— п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ от 26.06.2024

Это принципиально для защиты. Если по делу фигурируют именно части растений конопли (содержащие ТГК), их размер определяется массой самих растений, а не массой ТГК в них, — и смешение критериев ведёт к завышению размера. Если же изъят каннабис (марихуана) как наркотическое средство, то размер определяется его массой (для списка I — весом всей смеси), а не массой нейтрального наполнителя. Отсюда механика вашей цифры: 0,5 г в заключении само по себе «перевешивает» результат первичного взвешивания лишь тогда, когда проба высушивалась либо взвешивалась вместе с упаковкой или примесями. Именно поэтому в заключении должны быть отдельно и прозрачно отражены масса при поступлении, масса после высушивания и масса сухого остатка.

Квалифицирующее значение массы: 0,5 г каннабиса (марихуаны) в любом случае не образует крупного размера и принципиально не может «перескочить» в тяжкую категорию — значительный размер для каннабиса начинается с 6 г (свыше 6 до 100 г), крупный — свыше 100 г, особо крупный — свыше 100 000 г. Эти цифры для марихуаны (каннабиса) вам нужно сверить непосредственно в позиции списка I ПП № 1002 по графам «значительный/крупный/особо крупный размер». Для 0,5 г спор идёт не о категории тяжести, а о самом факте состава: если масса не превышает 6 г, содеянное при отсутствии цели сбыта влечёт административную, а не уголовную ответственность:

В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ). 6. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в 5 обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 7.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14

Поэтому вопрос об «ошибке эксперта на пару десятых грамма» для 0,5 г — вопрос не размера (крупный/особо крупный недостижимы), а доказанности самого преступления и достоверности заключения. Именно здесь разница с первичным взвешиванием приобретает значение.

Вывод: масса 0,5 г для марихуаны ни при какой методике не образует крупного или особо крупного размера; значительный размер (свыше 6 г) также не достигается. Спор о расхождении с первичным взвешиванием следует вести не как спор о категории тяжести, а как спор о достоверности заключения (соблюдены ли высушивание до постоянной массы, взвешивание без упаковки, единообразие единиц и участие понятых при взвешивании по протоколу).

Требования к заключению и методике: по каким формальным критериям проверяется «правильно ли сделана» экспертиза

Заключение эксперта — самостоятельный вид доказательства:

1. заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
   — п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ

Содержание заключения императивно определено законом: должны быть указаны применённые методики (методы) и обоснование выводов:

1. содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. 2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. 3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
   — ст. 204 УПК РФ, п. 1

Проверка «той ли методикой» возможна только при наличии в заключении трёх элементов: сведений об эксперте и учреждении, предупреждения об уголовной ответственности, вопросов и объектов исследования, а также описания хода исследования с методикой и обоснованием выводов:

1. сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. 2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. 3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
   — ст. 204 УПК РФ, п. 1

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» дополняет эти требования содержательно: эксперт обязан работать объективно и так, чтобы выводы можно было проверить:

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Статья 9. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: медицинская организация, оказывающая медицинскую помощь в стационарных условиях, - медицинская организация государственной системы здравоохранения либо структурное подразделение медицинской или иной организации государственной системы здравоохранения, оказывающие медицинскую помощь в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение; (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ) медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, - медицинская организация государственной системы здравоохранения либо структурное подразделение медицинской или иной организации государственной системы здравоохранения, оказывающие психиатрическую помощь в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение;
— ст. 8 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ

Обязанность эксперта провести полное исследование и дать обоснованное заключение, а при непригодности объектов — не «дотягивать» выводы, а заявить о невозможности дать заключение:

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством. Эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
— ст. 16 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ

Ключ к рецензии — в ст. 25 того же закона: требуются сведения о применённых методах, оценка результатов, а рабочие документы исследования хранятся в учреждении и предоставляются по требованию:

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ЖИВЫХ ЛИЦ Статья 26. Производство судебной экспертизы в отношении живых лиц Судебная экспертиза в отношении живых лиц производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. Статья 27. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования.
— ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ

Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ЖИВЫХ ЛИЦ Статья 26. Производство судебной экспертизы в отношении живых лиц Судебная экспертиза в отношении живых лиц производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. Статья 27. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования. (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ) В случае возникновения при производстве судебной экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, в порядке, предусмотренном статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона и процессуальным законодательством Российской Федерации.
— ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ

Именно эти нормы дают вам законный рычаг: запросить (через следователя или в суде) документы, фиксирующие ход и условия исследований, — а не довольствоваться итоговой цифрой. Типичные проверочные точки для марихуаны: способ отбора пробы из изъятого; наличие и результат контрольного взвешивания при изъятии (протокол); взвешивание с упаковкой или без; условия и температура высушивания; использованные весы и сведения о их поверке; указание массы нетто и погрешности; полнота описания методики. Любое из этих нарушений — предмет для ходатайства, а не «придирка».

Вывод: проверка правильности экспертизы ведётся по формальным требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 ФЗ № 73-ФЗ (методика, обоснование, объекты, сведения об эксперте, рабочие документы исследования). Если в заключении нет описания методики, расчёта массы нетто, погрешности весов и условий высушивания — это дефект, дающий основание ставить вопрос о неполноте и необоснованности заключения. Для полноценной рецензии запросите документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований (ст. 25 ФЗ № 73-ФЗ) и ознакомьтесь с постановлением о назначении экспертизы (ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК РФ).

Процедура: права при назначении экспертизы, ознакомление с заключением и как инициировать проверку

Экспертизу нельзя провести «мимо» стороны защиты: следователь обязан до её производства вынести постановление с вопросами и материалами и ознакомить с ним вас, разъяснив права:

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 04.03.2013 № 23-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 195 УПК РФ

1. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 04.03.2013 № 23-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 195 УПК РФ

Ваши права при назначении и производстве экспертизы прямо перечислены — включая отвод эксперта, вопросы, присутствие и ознакомление с заключением:

1. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ)
   — п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ

1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
   — п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК РФ

После получения заключения начинается второй этап: следователь обязан предъявить заключение и разъяснить право ходатайствовать о дополнительной либо повторной экспертизе:

1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 2. Если судебная экспертиза производилась в отношении свидетеля, то ему также предъявляется заключение эксперта. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ)
   — ст. 206 УПК РФ, п. 1

Механизм оспаривания заложен в ст. 207 УПК РФ: основания для повторной экспертизы — сомнения в обоснованности заключения или противоречия в выводах, и поручается она другому эксперту:

1. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса. ГЛАВА 28. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
   — ч. 2 ст. 207 УПК РФ

Дополнительный инструмент защиты, который нередко упускают, — специалист: стороне защиты нельзя отказать в привлечении специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию (кроме случаев отвода):

2 1 . Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ ) 3. Специалист вправе: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
— ч. 2 ст. 58 УПК РФ

Именно в порядке ст. 58 УПК РФ привлекается эксперт-специалист (либо он приглашается адвокатом) для подготовки независимой рецензии на заключение. Далее рецензия приобщается к ходатайству о назначении повторной экспертизы, а отказ в ходатайстве обжалуется. Практический алгоритм сбора материалов: постановление о назначении экспертизы, само заключение (и фотоприложения), протокол изъятия и взвешивания, справка о результатах предварительного исследования, сведения об учреждении и эксперте, документы о поверке весов.

Вывод: механизм проверки — сначала ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением (ст. 195, п. 1, 6 ч. 1 ст. 198, ст. 206 УПК РФ), затем привлечение специалиста для независимой рецензии (ст. 58 УПК РФ) и ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе (ст. 207 УПК РФ); отказать в привлечении специалиста стороне защиты нельзя. Ходатайство заявляется тому должностному лицу, в чьём производстве дело, либо в суд, если дело уже передано туда.

Последствия дефектов экспертизы: недопустимость доказательства, сомнения в пользу обвиняемого и развилка «уголовное/административное»

Если заключение получено с нарушением требований УПК или содержит неустранимые противоречия, оно не может быть положено в основу обвинения:

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 2 1 ) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
   — ч. 1 ст. 75 УПК РФ

УПК последовательно проводит презумпцию невиновности и правило толкования сомнений:

1. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Статья 15. Состязательность сторон 1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. 3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. 2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. 4.
   — ст. 14 УПК РФ, п. 3

Отсюда развилка, которая в вашем деле решает всё. Для квалификации применяется:

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 06.05.2010 № 81-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (В редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 228 УК РФ

Если масса не достигает значительного размера, содеянное при отсутствии цели сбыта — административное правонарушение:

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 19.05.2010 № 87-ФЗ; от 28.12.2010 № 417-ФЗ) влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 19.05.2010 № 87-ФЗ; от 28.12.2010 № 417-ФЗ) 2. Те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 417-ФЗ) Примечание.
   — ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ

Более того, сторона обвинения не располагает заранее заданным значением массы: она может быть оспорена, а сомнения истолкованы в пользу обвиняемого, что означает и ветку освобождения от уголовной ответственности при неподтверждении массы. Отдельно отметьте: действия на этапе проверки сообщения о преступлении (включая назначение экспертизы до возбуждения дела) прямо охвачены ч. 1 ст. 144 УПК РФ, поэтому дефекты оформления доследственной проверки — самостоятельное основание для проверки законности.

Ветки ответа в зависимости от неизвестных пока фактов:
— если будет подтверждено, что масса марихуаны составляет менее 6 г, а цель сбыта не устанавливается, — уголовное преследование по ст. 228 УК РФ неперспективно, возможна лишь административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (штраф 4 000–5 000 рублей или арест до 15 суток);
— если вывод эксперта о массе обоснован и подтверждён документами исследования, — оспаривать категорию размера бессмысленно (ни крупный, ни особо крупный для 0,5 г недостижимы), и защита сосредоточивается на предмете доказывания (наличие состава, цель сбыта, количество);
— если выяснится, что по делу фигурируют части растений конопли, а эксперт считал размер по массе тетрагидроканнабинола, — это прямое нарушение, описанное в п. 2 Обзора ВС РФ от 26.06.2024, и вывод подлежит пересмотру (см. блок о массе);
— если постановление о назначении экспертизы и само заключение вам не предъявлялись, нарушены ст. 195 и ст. 206 УПК РФ — ставьте вопрос о недопустимости заключения.

Вывод: дефектное или неполное заключение не имеет заранее установленной силы; заключение о 0,5 г при марихуане не образует крупного или особо крупного размера, а при неподтверждении значительного размера и отсутствии цели сбыта лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а не уголовной. Итог зависит от документально подтверждённой массы и соблюдения процедуры: запросите постановление о назначении экспертизы, заключение, протокол изъятия и сведения о методике/поверке оборудования, привлеките специалиста (ст. 58 УПК РФ) и заявите ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе (ст. 207 УПК РФ); при отказе — обжалуйте его в порядке ст. 119–125 УПК РФ, а после передачи дела в суд — заявляйте ходатайство и ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы непосредственно судом.

Оценка доказательств, недопустимость заключения и порядок обжалования отказа по ходатайству

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке наравне с другими доказательствами по правилам ст. 88 УПК РФ:

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ ) 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 88 УПК РФ

Отказ в удовлетворении ходатайства (о повторной/дополнительной экспертизе или о привлечении специалиста) процессуально оформляется и может быть обжалован:

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) ГЛАВА 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
— ст. 122 УПК РФ

Право заявить ходатайство у подозреваемого, обвиняемого и защитника прямо закреплено, причём подаётся оно следователю, дознавателю либо в суд:

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. (В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 143-ФЗ) 1 1 . Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании пункта 3 1 части первой статьи 208, пункта 5 части первой статьи 238, части третьей 1 статьи 253, части второй статьи 389 7 , части пятой статьи 389 11 или части второй 1 статьи 389 13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения). (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
   — ч. 1 ст. 119 УПК РФ

Ключевой судебный рычаг в досудебной стадии — ст. 125 УПК РФ. Отказ в назначении повторной экспертизы, лишение возможности ознакомиться с заключением либо непредставление материалов исследования — это решения (бездействие), способные затруднить доступ к правосудию, и они обжалуются в районный суд:

которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Сроки и полномочия суда при рассмотрении такой жалобы закреплены в ч. 3–5 ст. 125 УПК РФ; при признании действия (бездействия) незаконным суд обязывает устранить нарушение:

1. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 02.12.2008 № 226-ФЗ, от 30.12.2015 № 440-ФЗ, от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.
   — ч. 3 ст. 125 УПК РФ

Кроме того, уже на стадии судебного разбирательства недопустимость заключения ставится через отдельный механизм — суд признаёт доказательство недопустимым по ходатайству стороны или по собственной инициативе в порядке ст. 234–235 УПК РФ:

1. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
   — ч. 4 ст. 88 УПК РФ

Для вашей рецензии это означает: если доводы о дефектности заключения не принимаются следователем, они не «сгорают», а переносятся в суд. Орган и подсудность едины для всех блоков: на предварительном следствии жалоба подаётся в районный суд по месту нахождения органа расследования либо по месту совершения деяния (ст. 125 УПК РФ), оспаривание после передачи дела в суд — в рамках судебного разбирательства по правилам ст. 88, 234–235 УПК РФ.

Вывод: заключение эксперта оценивается по правилам ст. 88 УПК РФ как рядовое доказательство; отказ в ходатайстве о повторной экспертизе либо в привлечении специалиста обжалуется в порядке ст. 122 и ст. 125 УПК РФ в районный суд (срок рассмотрения — 14 суток с поступления жалобы), а недопустимость заключения в судебной стадии ставится через ст. 88 и ст. 234–235 УПК РФ. Итоговое значение массы 0,5 г и расхождение с изъятием решаются именно в этих процессуальных рамках — документально, с привлечением специалиста и с назначением дополнительной либо повторной экспертизы.