Признание вины после вступления приговора в силу по ст. 228.1 ч.4 п. «г»: можно ли уменьшить срок спустя 4 года и не будет ли хуже

Влияет ли признание вины, сделанное после вступления приговора в силу, на назначенный срок

Признание вины и раскаяние — это обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд учитывает при назначении наказания, то есть при постановлении приговора.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
   — ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 62 УК РФ

перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Для вашей ситуации это означает главное: признание вины само по себе (без явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления) не входит в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому оно не даёт арифметического снижения срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ. И, что ещё важнее, все эти нормы работают на стадии назначения наказания судом первой инстанции. Приговор областного суда уже вступил в силу, апелляция оставила его без изменения — стадия назначения наказания пройдена, и «запоздалое» смягчающее обстоятельство уже некуда «приложить»: суд при исполнении приговора наказание заново не назначает. Признание вины после вступления приговора в силу, поданное отдельным заявлением, автоматически срок не уменьшает.

Отдельно о верхнем пределе: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ санкция — от 10 до 20 лет лишения свободы. 12 лет — в пределах санкции, вблизи её нижней границы, что говорит о том, что суд уже учёл какие-то смягчающие обстоятельства либо применил ст. 64 УК РФ.

1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет
   — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Вывод: заявление «признаю вину» само по себе не является основанием для пересмотра вступившего в силу приговора и снижения срока — ни по ст. 61, ни по ст. 62 УК РФ, поскольку эти нормы применяются только при назначении наказания судом первой инстанции. Реальный смысл признания вины — не в пересмотре приговора, а в других механизмах, разобранных ниже (УДО, замена наказания, помилование).

Можно ли пересмотреть приговор: кассация, новые и вновь открывшиеся обстоятельства

Признание вины — это не «новое обстоятельство», а позиция самой осуждённой по уже исследованным доказательствам. Закон перечисляет исчерпывающие основания возобновления производства.

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
   — ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 413 УПК РФ

1. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
   — ч. 1, 2 ст. 415 УПК РФ

Признание вины подсудимой в ст. 413 УПК РФ не названо: вновь открывшимися обстоятельствами являются ложность показаний, преступные действия следователя/прокурора/судьи, установленные приговором, а новыми — решения Конституционного Суда, новые общественно опасные последствия и «иные новые обстоятельства». Признание вины к ним не относится, поэтому путь через ст. 413–417 УПК РФ для «снижения срока за признание» не работает.

Что реально может дать пересмотр — это кассация по мотивам нарушений закона и несправедливости приговора, но там действует жёсткий срок.

1. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401 7 и 401 8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) 5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу,
   — ч. 4, 5 ст. 401.3 УПК РФ

Поскольку приговор вступил в силу и был проверен апелляцией, шестимесячный срок кассации в кассационный суд общей юрисдикции истёк; он может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции только по уважительной причине. Подавать кассацию «ради признания вины» бессмысленно: кассация проверяет законность приговора, а не ищет способ смягчить наказание по желанию осуждённой. Единственное перспективное основание пересмотра наказания — изменение уголовного закона.

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
   — ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ

1. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 13 ст. 397 УПК РФ

Вывод: пересмотр вступившего в силу приговора из-за признания вины невозможен — ст. 413 УПК РФ такого основания не содержит, а срок кассации (6 месяцев со дня вступления приговора в силу) по общему правилу истёк и восстанавливается только по уважительной причине. Реальный повод пересмотра — только новый уголовный закон, смягчающий наказание (ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ); заявление о смягчении подаётся в районный суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 399 УПК РФ.

Как признание вины и отношение к деянию влияют на УДО — главный практический смысл признания

Вот где признание вины (точнее — отношение к совершённому деянию) действительно имеет юридическое значение. Для УДО по ст. 79 УК РФ суд оценивает именно отношение осуждённого к деянию.

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
   — ч. 1 ст. 79 УК РФ

1. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 4, 5 ст. 397 УПК РФ

Ключевой вопрос по срокам: по какой норме считается «порог» для УДО. Преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — особо тяжкое, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому применяется специальный, более строгий порог.

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 210 , 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса;
— п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 210 , 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 03.11.2009 № 245-ФЗ , от 09.12.2010 № 352-ФЗ , от 01.03.2012 № 18-ФЗ , от 02.11.2013 № 302-ФЗ , от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
— п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Для особо тяжких наркотических преступлений порог — три четверти срока, а не две трети. При наказании 12 лет это 9 лет; отбыто около 4 лет — до обращения с ходатайством об УДО по этому основанию остаётся примерно 5 лет. Отмечу: в тексте п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ есть указание на редакцию Федерального закона от 17.11.2025 № 420-ФЗ — это как раз пример изменения закона, которое нужно проверять на предмет улучшения положения осуждённой (см. блок о ст. 10 УК РФ); окончательный расчёт «порога» следует сверить с действующей редакцией на дату обращения.

Что именно суд будет оценивать — прямо перечислено:

4 1 . При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
— ч. 4.1 ст. 79 УК РФ

1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
   — ч. 2 ст. 175 УИК РФ

И в ходатайстве, и в характеристике администрации ИУ фигурирует раскаяние в содеянном и отношение к совершенному деянию — то есть формально отрицание вины не блокирует УДО, но фактически суд опирается на заключение администрации ИУ и её оценку отношения осуждённой к деянию. Здесь признание вины (или как минимум раскаяние, признание факта участия в событии) может работать в плюс.

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 175 УИК РФ

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии
— ч. 1 ст. 175 УИК РФ

Вывод: признание вины не сокращает срок, но имеет реальную ценность для УДО (ст. 79 УК РФ) и замены наказания (ст. 80 УК РФ): суд учитывает отношение к совершённому деянию и раскаяние, а администрация ИУ отражает это в характеристике. Однако до порога УДО по наркотической статье (три четверти срока — около 9 лет из 12) ещё далеко, поэтому признание вины имеет смысл оформлять не отдельным «заявлением в суд», а через поведение в ИУ (поощрения, трудоустройство, возмещение вреда) и отражение раскаяния в характеристике администрации, которая направляется в суд вместе с ходатайством в порядке ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ. Суд — районный по месту отбывания наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким — второй механизм, где признание вины уместно

1. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;
   — ч. 2 ст. 80 УК РФ

1. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
   — ч. 4 ст. 80 УК РФ

Для особо тяжкого преступления (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) порог замены — две трети срока, то есть около 8 лет из 12. Это меньше, чем порог УДО, и наступает раньше. В отличие от УДО, здесь нет обязательного требования заключения администрации о целесообразности — ходатайство подаёт сама осуждённая через администрацию ИУ.

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 175 УИК РФ

Вывод: замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ) наступает по порогу две трети срока (≈8 лет из 12) — то есть раньше УДО, и здесь отношение к деянию и раскаяние прямо учитываются судом и отражаются в характеристике администрации ИУ. Это и есть практический «смысл признавать вину»: не пересмотр приговора, а подготовка к ходатайству по ст. 80 УК РФ (затем по ст. 79 УК РФ) через районный суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 175 УИК РФ.

Риски: не повредит ли позднее признание вины и грозит ли что-то за прежнее отрицание

Опасение «повернут против неё» проверяем по конкретным составам. Показания обвиняемого/подсудимого — не «показания свидетеля», и ответственность за них по ст. 307 УК РФ не наступает.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
   — ст. 307 УК РФ (п. 1 и примечание)

Статья 307 УК РФ охватывает заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заключение и показания эксперта, показания специалиста, неправильный перевод. Подсудимая (обвиняемая) в этот перечень не входит, поэтому её прежнее отрицание вины не образует состава ст. 307 УК РФ. Кроме того, закон прямо исходит из того, что признание вины само по себе не является «царицей доказательств»:

1. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
   — ч. 2 ст. 77 УПК РФ

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
— примечание к ст. 308 УК РФ

То есть государство не наказывает за позицию «не признаю» — напротив, никто не обязан свидетельствовать против себя. Изменение позиции на «признаю» также не образует никакого состава: ст. 307 УК РФ наказывает ложь во вред правосудию, а не отказ от ранее занятой позиции.

Отдельно о «новых обстоятельствах»: теоретически чьё-то сообщение может стать поводом для проверки (ч. 2 ст. 415 УПК РФ), но само по себе признание вины осуждённой не создаёт оснований для возобновления дела по ст. 413 УПК РФ и, тем более, для ухудшения её положения — закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ, см. блок 2). Практический риск иной и связан с гражданским иском/возмещением вреда: если по делу был заявлен гражданский иск или потерпевший вправе его заявить, признание вины может быть использовано в гражданском процессе как доказательство. Кроме того, при новом расследовании в отношении иных лиц (например, соучастников) её признательные объяснения могут стать источником сведений против них — это надо учитывать и давать показания только с адвокатом.

Вывод: уголовно-правового риска «хуже от того, что раньше не признавала» нет: ответственность по ст. 307 УК РФ распространяется на свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, но не на обвиняемую/подсудимую; отказ от дачи показаний против себя самого ненаказуем (примечание к ст. 308 УК РФ). Позднее признание вины не является ни «новым обстоятельством» по ст. 413 УПК РФ, ни основанием для ухудшения положения. Единственные реальные последствия — использование признания в гражданско-правовом порядке (возмещение вреда) и необходимость давать любые объяснения только с защитником.

Что реально может сократить срок: помилование и амнистия

Помилование — индивидуальный акт, не требующий пересмотра приговора и не требующий признания вины как условия, но по практике ходатайство подкрепляется отношением осуждённого к деянию, характеристикой и сведениями о возмещении вреда.

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. 2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.
   — ч. 1, 2 ст. 85 УК РФ

Амнистия объявляется Государственной Думой и применяется к неопределённому кругу лиц; она может сократить наказание или освободить от него. Важно: конкретный акт амнистии должен формально распространяться на состав п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — акты об амнистии, как правило, исключают тяжкие и особо тяжкие наркотические преступления, поэтому рассчитывать на неё можно только применительно к конкретному постановлению об амнистии и его статьям.

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. 2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
   — ст. 84 УК РФ, п. 1

Вывод: помилование (ст. 85 УК РФ) — единственный механизм, который может сократить наказание или освободить от него без пересмотра приговора; ходатайство о помиловании подаётся через администрацию ИУ и подкрепляется характеристикой, в которой отражается отношение к деянию, — здесь раскаяние и признание вины объективно полезны. Амнистия (ст. 84 УК РФ) применима только если конкретный акт об амнистии распространяется на данный состав, а особо тяжкие наркотические преступления обычно из-под амнистии исключены. Ни помилование, ни амнистия не дают «автоматического» снижения срока за признание вины.

Порядок обращения с ходатайством о помиловании — через администрацию ИУ

Дополняет блок 6: процедурный порядок инициирования помилования прямо установлен УИК.

Осужденный вправе обратиться к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании. Ходатайство о помиловании осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
— ч. 1 ст. 176 УИК РФ

Вывод: ходатайство о помиловании (ст. 85 УК РФ) осуждённая подаёт через администрацию исправительного учреждения, которое направляет его далее; к ходатайству практика предполагает приложение характеристики, отражающей отношение к совершённому деянию, — поэтому раскаяние и признание вины здесь объективно работают в пользу осуждённой, при том что признание вины формальным условием помилования не является.