Какая ответственность грозит военнослужащему за хранение наркотиков в кармане формы, употребление наркотиков и попытку угона чужой машины в наркотическом состоянии?

Порядок изъятия наркотика: влияет ли процедура на доказательство и квалификацию

Оформление изъятия вещества имеет доказательственное значение и может повлиять на исход дела о хранении наркотика.

Если изъятие произведено с соблюдением УПК РФ (осмотр по ст. 176–177 УПК РФ или личный досмотр как мера по ст. 184 УПК РФ, с протоколом и понятыми/видеозаписью по ст. 170 УПК РФ) — протокол и само вещество являются допустимыми доказательствами, и при значительном (или крупном) размере действия квалифицируются по ч. 1 (ч. 2) ст. 228 УК РФ как незаконное хранение «при себе» (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14).

Если же изъятие оформлено с процессуальными нарушениями (отсутствие протокола, понятых при их обязательности, нарушение правил фиксации) — защита вправе ставить вопрос о признании этих доказательств недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ, что может исключить либо существенно ослабить доказательственную базу по эпизоду с наркотиком. Однако сам факт добровольной сдачи в любом случае отсутствует, поскольку при задержании изъятое вещество не признаётся добровольной сдачей (примечание 1 к ст. 228 УК РФ, > Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств

— примечание 1 к ст. 228 УК РФ, п. 1).

Порядок и момент изъятия на самостоятельную квалификацию угона не влияют: ст. 166 УК РФ устанавливает ответственность независимо от того, каким образом выявлен факт завладения автомобилем.

Вывод: если изъятие оформлено законно (протокол, понятые/видеозапись) — вещество служит полноценным доказательством по ч. 1/ч. 2 ст. 228 УК РФ; если допущены процессуальные нарушения — есть основания для оспаривания допустимости доказательств по ст. 75 УПК РФ, но освобождение по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ исключено в любом случае.

Угон или покушение на угон: момент окончания ст. 166 УК РФ

Разграничение «угон» / «покушение на угон» решает Пленум ВС РФ: преступление окончено с момента начала движения либо перемещения транспортного средства, а действия, пресечённые до этого (взлом замков, попытка завести двигатель, попытка начать движение), — только покушение:

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятель
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

Для фактов клиента: его «остановили» — значит, нужно установить, успел ли автомобиль поехать. Если машина не сдвинулась с места — это ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и наказание по правилу о неоконченном преступлении не может превышать трёх четвертей максимума:

1 1 . Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
— ч. 1.1 ст. 63 УК РФ

1. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
   — ч. 3 ст. 66 УК РФ

Санкция оконченного угона (ч. 1 ст. 166 УК РФ) — до 5 лет лишения свободы:

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
   — ч. 1 ст. 166 УК РФ

Важная развилка: если будет доказана цель обратить автомобиль в свою пользу (присвоить целиком или по частям), содеянное переквалифицируется на кражу (ст. 158 УК РФ) — там ответственность строже, а при угоне автомобиля с проникновением может вменяться и квалифицированный состав. Признак «без цели хищения» — обязательный конструктивный элемент ст. 166 УК РФ, и он следует из прямого разъяснения Пленума: угон — завладение и поездка «без намерения присвоить его целиком или по частям». Кроме того, если при завладении автомобилю причинены повреждения, это не охватывается ст. 166 УК РФ автоматически: умышленное уничтожение/повреждение квалифицируется по совокупности со ст. 167 УК РФ, а ущерб по признаку особо крупного определяется расходами владельца на ремонт (п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25).

Вывод: грозит ч. 1 ст. 166 УК РФ (до 5 лет лишения свободы), если автомобиль начал движение, либо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (не более 3 лет 9 месяцев лишения свободы) — если его пресекли до начала движения; при наличии корыстной цели — ст. 158 УК РФ.

Наркотическое опьянение в момент угона: отягчающее обстоятельство

Само по себе опьянение не образует отдельного состава и не «усиливает» ст. 166 УК РФ автоматически, но суд вправе признать его отягчающим обстоятельством:

1 1 . Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
— ч. 1.1 ст. 63 УК РФ

Значит, признак опьянения может увеличить наказание за угон, но только по усмотрению суда — с учётом характера преступления и личности. Для наркотика в кармане этот же факт работает как доказательство употребления (и одновременно как основание для дисциплинарного/административного трека). Обратная сторона: ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является обязательной, поэтому защита вправе возражать против учёта опьянения, ссылаясь на отсутствие связи состояния с деянием.

Вывод: опьянение суд может учесть как отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, но это право, а не обязанность суда; отдельной «наркотической» квалификации угона закон не предусматривает.

Совокупность преступлений и реальные пределы наказания

Хранение наркотика и угон — два самостоятельных преступления, наказание назначается по совокупности:

1. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
   — ч. 2 ст. 69 УК РФ

При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
— ч. 2 ст. 69 УК РФ

Оба состава (ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 166 УК РФ) относятся к небольшой/средней тяжести, поэтому суд вправе применить принцип поглощения либо сложение, но окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимум за наиболее тяжкое преступление. Применительно к военнослужащему закон предусматривает специальные виды наказаний:

1. Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 51 УК РФ

1. Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 52. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 53. Ограничение свободы 1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
   — ч. 2 ст. 51 УК РФ

1. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 55 УК РФ

Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
— ч. 1 ст. 55 УК РФ

Иными словами: военнослужащему по призыву (и контрактнику на должностях рядового/сержантского состава, не отслужившему срок по призыву) лишение свободы до 2 лет может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части; контрактнику вместо исправительных работ может быть назначено ограничение по военной службе с удержанием до 20 % довольствия. При назначении наказания, не связанного с лишением свободы, лицу, признанному больным наркоманией, суд может возложить обязанность пройти лечение:

1. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
   — ч. 1 ст. 72.1 УК РФ

А при впервые назначенном лишении свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ возможна отсрочка отбывания наказания:

1. Осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
   — ч. 1 ст. 82.1 УК РФ

Вывод: наказание будет назначаться по совокупности (ч. 1 ст. 228 + ч. 1 ст. 166 УК РФ либо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ) по правилам ст. 69 УК РФ; реальный диапазон — от штрафа/ограничения по военной службе до лишения свободы (при некрупном размере наркотика — ориентировочно до 3 лет 9 месяцев — 4 лет 6 месяцев лишения свободы с учётом limits ст. 66 и ч. 2 ст. 69 УК РФ); военнослужащему по призыву лишение свободы до 2 лет может быть заменено дисциплинарной воинской частью, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ возможна отсрочка по ст. 82.1 УК РФ.

Потребление наркотика военнослужащим: не штраф по КоАП, а дисциплинарная ответственность и увольнение

Потребление наркотических средств без назначения врача — административное правонарушение с санкцией в виде штрафа 4 000–5 000 рублей или ареста до 15 суток:

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - (В редакции федеральных законов от 05.12.2005 № 156-ФЗ; от 28.12.2010 № 417-ФЗ; от 21.12.2013 № 365-ФЗ; от 03.02.2015 № 7-ФЗ; от 13.07.2015 № 230-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
   — ст. 6.9 КоАП РФ, п. 1

Однако военнослужащий за него к административной ответственности не привлекается — применяется ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ (ст. 6.9 в перечень исключений ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ не входит):

1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
   — ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ

Отсюда — дисциплинарная ответственность по Дисциплинарному уставу ВС РФ (выговор, строгий выговор, дисциплинарный арест и др.), а не штраф. Параллельно работает военно-служебный трек увольнения:

л) в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;
— подп. «л» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

в) в связи с невыполнением им условий контракта; (В редакции Федерального закона от 26.04.2004 № 29-ФЗ) г) в связи с отказом в допуске к государственной тайне или прекращением указанного допуска; (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 130-ФЗ) д) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное по неосторожности; (В редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 286-ФЗ) е) как не выдержавший испытание; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 26.04.2004 № 29-ФЗ) е 1 ) в связи с несоблюдением ограничений, нарушением запретов, неисполнением обязанностей, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы, предусмотренных пунктом 7 статьи 10 и статьей 27 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
— подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

е) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы; е 1 ) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.11.2009 № 286-ФЗ) ж) в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования; (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) з) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 25.07.2002 № 112-ФЗ) и) в связи с избранием военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного органа субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа муниципального образования или главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 19.06.2004 № 53-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 11.03.2006 № 37-ФЗ, от 21.04.2025 № 82-ФЗ) к) в связи с прекращением военной службы в период ее приостановления;
— подп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Практически: подп. «л» п. 2 ст. 51 — специальное основание для досрочного увольнения контрактника в связи с правонарушением, связанным с потреблением наркотиков; подп. «в» п. 2 — «невыполнение условий контракта», причём по п. 2.2 той же статьи увольнение по этому основанию требует заключения аттестационной комиссии, кроме случаев исполнения дисциплинарного взыскания. Приговор к лишению свободы (в том числе условно — за умышленное преступление) влечёт безусловное увольнение по п. 1. Мера взыскания должна соответствовать тяжести проступка и степени вины — это проверяется судом при оспаривании приказа (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 № 8).

Вывод: за употребление наркотика военнослужащий несёт не административную (штраф/арест по ст. 6.9 КоАП РФ), а дисциплинарную ответственность по ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ и Дисциплинарному уставу, и одновременно подлежит/может быть уволен с военной службы по подп. «л» или «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а при обвинительном приговоре к лишению свободы — по подп. «е» п. 1 той же статьи.

Если автомобилю причинён вред: гражданско-правовые последствия помимо уголовного наказания

Уголовная ответственность не освобождает от возмещения имущественного вреда владельцу автомобиля:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Владелец вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ), а при его отклонении или при отсутствии иска — взыскать ущерб в порядке гражданского судопроизводства. Размер определяется фактически понесёнными расходами на ремонт, а если автомобиль повреждён так, что восстановление невозможно, — его стоимостью (п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25). Умышленное повреждение автомобиля в ходе угона квалифицируется дополнительно по ст. 167 УК РФ.

Вывод: помимо наказания с военнослужащего может быть взыскан имущественный ущерб (стоимость ремонта или автомобиля) по п. 1 ст. 1064 ГК РФ — по гражданскому иску в уголовном деле либо отдельным иском в суд; при умышленном повреждении автомобиля добавляется ст. 167 УК РФ. Этот блок сохраняется независимо от того, будет ли угон переквалифицирован на покушение.