Как вести себя на психиатрической экспертизе по делу о наркотиках (ст. 228 ч. 2): что спрашивают, можно ли отказаться и как отвечать

Что это за «беседа» и обязаны ли вы идти

Речь не о «беседе», а о судебно-психиатрической экспертизе: следователь назначил её постановлением, а вам предстоит явиться к врачу-эксперту (как правило, в экспертное учреждение или ПНД). По делу о наркотиках назначение психиатрической/наркологической экспертизы для проверки вменяемости и установления, не являетесь ли вы больным наркоманией, прямо отнесено к обязательным случаям.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве , в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях ; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 500-ФЗ) 3 1 ) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 3 2 ) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией
— п. 3, 3.2 ст. 196 УПК РФ

Это значит: следователь был обязан назначить экспертизу, и игнорировать вызов нельзя. Повестка порождает обязанность явиться.

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд
   — ч. 1, 2 ст. 113 УПК РФ

Вывод: идти нужно обязательно — иначе вас могут подвергнуть принудительному приводу. Отказ от явки без уважительной причины даёт следователю основание вынести постановление о приводе, то есть насильно доставить вас на освидетельствование. Сама по себе неявка штрафом не наказывается, но влечёт принудительное доставление и фиксируется как конфликтное поведение, что на деле работает против вас.

Можно ли молчать и не отвечать «подробно»

Право не свидетельствовать против себя действует не только на допросе, но в любой форме получения от вас сведений, которые могут быть использованы в поддержку обвинения.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
— ч. 1 ст. 51 Конституции РФ

Конституционный Суд разъяснил это прямо: запрет принуждать к свидетельствованию против себя не ограничен стадией процесса, процессуальным положением лица и лишь «свидетельскими показаниями», а включает право хранить молчание и не предоставлять доказательственную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования.

Конституция не связывает при этом запрет обязывать кого-либо свидетельствовать против самого себя только лишь с уголовно-правовыми отношениями, с определенной стадией процесса или процессуальным положением субъекта данного права, а также только со свидетельскими показаниями как установленной процессуальной формой допроса. Понятие "свидетельствовать или давать свидетельство" и в этимологическом и в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика. Право не свидетельствовать против самого себя включает и право хранить молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования или в поддержку обвинения. Эти положения полностью корреспондируют принципу презумпции невиновности, закрепленному в статье 49 Конституции Российской Федерации, и в частности запрету обязывать обвиняемого доказывать свою невиновность (часть 2 статьи 49).
— ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 51 (ч. 1) — как её истолковал КС РФ в Постановлении № 6-П от 25.04.2001

Следствие отсюда: при освидетельствовании (любой беседе по делу, включая разговор с врачом-экспертом) вы не обязаны рассказывать об обстоятельствах преступления и вообще сообщать сведения, могущие ухудшить ваше положение. Это не «допрос» в процессуальном смысле, поэтому эксперт не разъясняет ст. 51 и не даёт подписку, — но сам запрет на извлечение из вас принудительно самоизобличающих сведений сохраняется.

Важное уточнение против «опасного» толкования: отказаться от самого психиатрического освидетельствования как такового вы не можете — оно назначено по постановлению следователя и обязательно (см. блок 1). Но в объёме ответов о фактах преступления (с кем, где, сколько, как приобретали, где хранили) вы вправе сослаться на ст. 51 Конституции и не отвечать. На вопросы, касающиеся состояния здоровья, биографии, жалоб, самочувствия, вредных привычек, — отвечайте спокойно и правдиво: уклонение здесь не защищает, а лишь провоцирует эксперта сделать вывод о вашей «установочной установке»/симуляции, что фиксируется в заключении не в вашу пользу.

Вывод: на вопросы о фактических обстоятельствах преступления можно и нужно отвечать сдержанно либо вовсе отказаться (со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ); на медицинские и биографические вопросы — отвечайте как есть, без лишних деталей, не выдумывая и не сочиняя симптомов.

Ваши права при назначении экспертизы (что потребовать до и во время)

Перед направлением на экспертизу следователь обязан ознакомить вас с постановлением о её назначении и разъяснить права, а вы вправе реализовать целый набор ходатайств.

1. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением
   — ч. 3 ст. 195 УПК РФ

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта
   — ч. 1 ст. 198 УПК РФ

Практически это означает два обязательных шага прямо накануне/завтра:

1. Потребуйте ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы и снять с него копию (при её отсутствии заявите письменное ходатайство). Там должны быть указаны основания, экспертное учреждение и вопросы, поставленные перед экспертом, — именно они определяют, о чём будут спрашивать. Без этого абзаца вы вслепую.
2. Воспользуйтесь правом заявить дополнительные вопросы эксперту (например, о наличии у вас острой интоксикации на момент деяния, о ремиссии, о том, нуждаетесь ли вы в лечении) и правом заявить отвод эксперту при наличии оснований.

О защитнике: по п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если лицо в силу психических недостатков не может самостоятельно защищаться; а в силу ч. 1 ст. 198 УПК РФ защитник наделён теми же правами при назначении экспертизы. Обязательно идите с адвокатом и именно через него заявляйте ходатайства, чтобы они были внесены в протокол.

Вам в любом случае обеспечен доступ к результату: право знакомиться с заключением эксперта закреплено и в ч. 1 ст. 198, и в п. 11 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вывод: перед экспертизой требуйте ознакомления с постановлением о её назначении (это ваше прямое право), заявляйте через защитника дополнительные вопросы эксперту и снимайте копии; всё фиксируйте письменно.

Что именно эксперты устанавливают и чем это вам грозит или помогает

Цель экспертизы — установить вменяемость и в конечном счёте решить, подлежите ли вы ответственности и в каком объёме.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
   — ст. 21 УК РФ, п. 1

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
   — ст. 22 УК РФ, п. 1

Это важнейший пласт ответа: заключение экспертизы работает не против вас, а в основном определяет, можете ли вы вообще нести ответственность и в каком качестве. Если эксперты установят психическое расстройство, не исключающее вменяемости, оно (ст. 22 УК РФ) учитывается судом при назначении наказания — то есть это самостоятельный смягчающий фактор. Поэтому уклоняться от правдивых ответов о состоянии психики не в ваших интересах.

Отдельно про опьянение: состояние наркотического/алкогольного опьянения само по себе не снимает ответственность.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ ) ГЛАВА 5. ВИНА
— ст. 23 УК РФ

Про наркоманию (важно для ч. 2 ст. 228 УК РФ): если будет установлено, что вы больны наркоманией, это само по себе не ухудшает квалификацию, но даёт суду инструменты, в том числе отсрочку отбывания наказания для лечения — правда, отсрочка по ст. 82.1 УК РФ предусмотрена только за часть первую ст. 228 УК РФ, а у вас, судя по всему, часть вторая (крупный размер), на которую эта отсрочка не распространяется.

1. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 2. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения . (В редакции Федерального закона от 06.06.2019 № 132-ФЗ ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 25.11.2013 № 313-ФЗ ) Статья 73. Условное осуждение 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
   — ч. 1 ст. 72.1 УК РФ

Вывод: экспертиза здесь — в первую очередь про вменяемость и возможную ограниченную вменяемость (смягчение), а не про «лишние показания». На вопросы о психическом состоянии отвечайте правдиво: это ваш шанс, а не ловушка. Однако не сообщайте врачу обстоятельства самого хранения/приобретения сверх того, что уже есть в деле (изъятие) — эти сведения не нужны для целей экспертизы и защищены ст. 51 Конституции.

Границы: стационар только по суду, добровольность и врачебная тайна

Вас не могут «положить» на стационарную экспертизу без судебного решения — это прямое правило, и оно защищает вас от упрощённого заточения в психиатрический стационар.

1. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ) 2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса
   — ч. 1, 2 ст. 203 УПК РФ

То есть завтра, если следователь или врач объявит о необходимости стационара, — помните: для вас, если вы не под стражей, помещение допустимо только по судебному решению в порядке ст. 165 УПК РФ. Это ваш рубеж защиты.

Параллельный (медицинский) пласт: по общему правилу психиатрическое освидетельствование добровольно и требует информированного согласия.

Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение. Психиатрическое освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет проводится при наличии информированного добровольного согласия на его проведение одного из родителей либо иного законного представителя, а в отношении лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие, - при наличии информированного добровольного согласия на проведение психиатрического освидетельствования законного представителя такого лица. В случае возражения одного из родителей либо при отсутствии родителей или иного законного представителя психиатрическое освидетельствование несовершеннолетнего проводится по решению органа опеки и попечительства, которое может быть обжаловано в суд
— ч. 2 ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1

Сведения о вашем психическом здоровье по общему закону составляют врачебную тайну.

Сведения о факте обращения гражданина за психиатрической помощью, состоянии его психического здоровья и диагнозе психического расстройства, иные сведения, полученные при оказании ему психиатрической помощи, составляют врачебную тайну, охраняемую законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи. (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ)
— ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1

Однако это общее правило «отступает» перед уголовно-процессуальной рамкой: назначенная следователем судебная экспертиза обязательна (ст. 196 УПК РФ, блок 1), и отказ от неё не освобождает, а влечёт привод/принудительное производство. Поэтому ссылаться на «добровольность» в смысле «я вообще не приду и не буду обследоваться» — неправомерно и невыгодно. Добровольность работает в другую сторону: без вашего согласия (кроме экстренных случаев, перечисленных в законе) вас не вправе обследовать вне процессуальной рамки, а медицинские данные без вашего согласия не передаются посторонним.

Вывод: завтра вас не могут без судебного решения направить в стационар, а ваши психиатрические данные охраняются врачебной тайной; но само назначенное следователем амбулаторное освидетельствование вы обязаны пройти.

Что им важно и как отвечать: практическая сводка

Соединяя нормы: экспертиза направлена на установление (а) психического состояния и вменяемости, (б) наличия/отсутствия наркомании (п. 3, 3.2 ст. 196 УПК РФ). Ни того, ни другого следователю не нужны ваши «показания» о том, где и как вы приобретали и хранили наркотик, — изъятие уже есть в деле, а бремя доказывания лежит на обвинении.

1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   — ч. 2 ст. 14 УПК РФ

Поэтому конкретно к завтрашнему дню:

1. Явиться обязательно (иначе привод, ст. 113 УПК РФ).
2. До/при явке письменно потребовать ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и посмотреть «вопросы эксперту» — это и есть программа, по которой вас будут спрашивать.
3. Отвечать правдиво на вопросы о здоровье, психике, биографии, травмах головы, употреблении психоактивных веществ, жалобах — любые жалобы на самочувствие, сон, тревогу, эпизоды «выпадения памяти» сообщайте как есть: это материал для вывода об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) и смягчения наказания.
4. На вопросы о фактах преступления (что, сколько, у кого, где хранили, куда делся/планировали) — вправе не отвечать, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, и не обязаны «докладывать» сверх того, что уже зафиксировано в изъятии.
5. Не выдумывать и не симулировать симптомы: заключение эксперта-психиатра построено на объективных данных и методиках, выявляющих симуляцию; ложь и наигранность будут зафиксированы и сработают против вас (и как установка, и как потеря доверия к вашим реальным жалобам).
6. Все ходатайства и позицию — через защитника, который обязателен при психических особенностях (ст. 51 УПК РФ) и вправе участвовать в назначении экспертизы (ст. 198 УПК РФ).

Развилки, от которых зависит исход:

• Если у вас есть/были травмы головы, обмороки, эпилепсия, амнезии, депрессии, иные психиатрические эпизоды — обязательно сообщите их эксперту и поддержите документами (выписки, ЭЭГ, МРТ при наличии): это напрямую работает на вывод о психическом расстройстве и смягчение по ст. 22 УК РФ.
• Если вас реально признают больным наркоманией — это даёт суду возможность возложить обязанность пройти лечение/реабилитацию (ст. 72.1 УК РФ), что фактически является более мягкой альтернативой чистому лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (и условием для условного осуждения на практике).
• Если следователь попытается объявить о помещении в стационар — без судебного решения (ст. 203 УПК РФ) это незаконно; требуйте решения суда и участия защитника.

Вывод по всему вопросу: идти обязательно, но «говорить как есть» — только о себе, здоровье и психике (это ваш шанс на смягчение); обстоятельства самого преступления вы вправе не раскрывать по ст. 51 Конституции РФ, а все процессуальные права (ознакомление с постановлением, вопросы эксперту, отвод, защитник) — активно использовать и фиксировать письменно.