- Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
- Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.17
При этом статья 14 УПК РФ устанавливает презумпцию невиновности: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу. Если показания покупателя ничем не подтверждены (нет видео, записей переговоров, свидетелей передачи, признания друга), а друг последовательно отрицает сбыт, возникает неустранимое сомнение в виновности. Такое сомнение исключает обвинительный приговор, поскольку он не может быть основан на предположениях (ч.4 ст.14 УПК РФ).
- Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
- Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.14
Далее, сами показания свидетеля (покупателя) должны быть проверены на допустимость и достоверность. В силу ст.75 УПК РФ недопустимы доказательства, полученные с нарушением закона, в том числе показания свидетеля, которые основаны на догадке, предположении, слухе, или если свидетель не может указать источник своей осведомленности. Поскольку покупатель утверждает, что лично приобрел наркотик у друга, он может указать источник — собственное восприятие события, поэтому формально его показания не подпадают под прямое исключение. Однако если имеются противоречия в его показаниях (например, разное описание обстоятельств передачи, цены, времени) или если он находится в зависимости от органов следствия (например, ему обещали смягчение ответственности за его собственное незаконное приобретение наркотика), это может быть основанием для признания его показаний недостоверными. Суд обязан оценить такие противоречия, что прямо следует из ст.87 и ст.88 УПК РФ.
- К недопустимым доказательствам относятся: ... 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.75
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.87
- Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.88
Важнейшее значение для защиты друга имеет процедура его задержания и обыска в жилище. Из описания ситуации следует, что сотрудники ГНК (вероятно, имеется в виду Управление по контролю за оборотом наркотиков) пришли домой к другу и «забрали» его. Это может быть либо задержание, либо доставление. В любом случае, в рамках уголовного дела (а ст.228.1 УК РФ — тяжкое преступление) задержание должно производиться по основаниям, предусмотренным ст.91 УПК РФ: когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после, когда очевидцы указывают на него, или когда на нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Если такого основания не было (например, задержание произведено только на основании показаний покупателя без других данных), то задержание может быть незаконным. Кроме того, обыск в жилище (а изъятие друга дома, скорее всего, сопровождалось обыском) согласно ст.12 и ст.182 УПК РФ может проводиться только на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч.5 ст.165). Если обыск проведен без судебного решения и не было обстоятельств, оправдывающих неотложность, то все изъятые при обыске предметы (например, упаковка от наркотика, весы, деньги) могут быть признаны недопустимыми доказательствами на основании ст.75 УПК РФ. Это лишит обвинение возможности подтвердить сбыт чем-либо, кроме показаний покупателя.
- Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.12
Статья 92 УПК РФ устанавливает порядок задержания подозреваемого, включая составление протокола, разъяснение прав, уведомление прокурора и обеспечение свидания с защитником. Эти нормы применимы к ситуации задержания друга, так как регламентируют процессуальные гарантии при задержании.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.92
- Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.91
Показания друга о том, что он «угостил» покупателя, а не продал наркотик, создают существенное противоречие, которое сторона защиты должна использовать. В силу ст.73 УПК РФ в предмет доказывания входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства). Способ передачи — возмездно или безвозмездно — является частью события. Если друг настаивает на безвозмездной передаче в рамках совместного употребления, то при отсутствии доказательств возмездности (денег, переписки) следствие не сможет однозначно установить факт сбыта. Более того, даже безвозмездная передача может быть признана сбытом, если она совершена с целью отчуждения наркотика другому лицу для его потребления. Однако если угощение носило характер угощения при совместном употреблении (оба употребляли вместе), то это не образует состава сбыта (п.13.2 Постановления Пленума ВС РФ №14, но это не из контекста). В любом случае, сторона защиты вправе собирать доказательства версии друга в соответствии со ст.86 УПК РФ: опрашивать свидетелей (например, знакомых, которые могли видеть дружеские отношения), истребовать характеристики, записи с камер наблюдения из подъезда.
- Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.86
Наконец, если дело дойдет до суда и обвинение будет построено только на показаниях покупателя без их объективного подтверждения, приговор может быть обжалован в апелляции по основаниям ст.389.16 УПК РФ — несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе если суд не учел противоречий или не указал, почему принял одни доказательства и отверг другие. Суд обязан мотивировать свой вывод в приговоре (ст.307 УПК РФ), и если он этого не сделает, вышестоящая инстанция отменит приговор.
- в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.389.16
- доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.307
Таким образом, закон не позволяет осуждать человека по ч.1 ст.228.1 УК РФ исключительно на голословных показаниях одного свидетеля без их проверки, при наличии прямых противоречий и при отсутствии объективных данных, подтверждающих сбыт (возмездность, следы передачи, вещественные доказательства сбыта — упаковка, деньги). Каждый из указанных процессуальных механизмов дает защите реальные рычаги для оспаривания обвинения.
