Ходатайство о приобщении документов и допросе свидетеля для признания пожертвования смягчающим обстоятельством по уголовному делу о покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ)

В производстве следственного органа находится уголовное дело № 12601360003000702, возбуждённое в отношении Ивановой Е.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Защиту обвиняемой осуществляет адвокат Ефремов В.Н., который обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела двух документов: копии акта приёма-передачи квартиры от 17 декабря 2025 года, подтверждающего продажу жилья её сыном Козулиным В.В., и договора пожертвования неденежного имущества № 1/2022 от 23 декабря 2022 года, согласно которому сын обвиняемой безвозмездно передал наркологическому диспансеру кулер для воды. Также ходатайство содержит просьбу о допросе Козулина В.В. в качестве свидетеля и о признании факта пожертвования смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (иные действия, направленные на заглаживание вреда).

Правовая квалификация ситуации затрагивает несколько аспектов уголовного и уголовно-процессуального права. Прежде всего, речь идёт о доказывании обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в том числе характеризующих личность обвиняемой и влияющих на меру ответственности (ст. 73 УПК РФ). Адвокат пытается установить источник происхождения денежных средств, потраченных Ивановой Е.А. на приобретение наркотиков, связывая их с продажей квартиры её сыном, что юридически значимо для оценки субъективной стороны преступления и возможных мотивов. Кроме того, защита стремится представить доказательства позитивного посткриминального поведения обвиняемой, опосредованно — через действия её родственника. Ключевой правовой вопрос: может ли пожертвование, совершённое сыном обвиняемой в 2022 году (то есть до возбуждения уголовного дела), быть расценено как действие самой обвиняемой, направленное на заглаживание вреда, причинённого преступлением. Это требует анализа того, кто именно совершил благотворительное действие, как оно соотносится с личностью обвиняемой и её волеизъявлением, а также какова правовая природа вреда по делам о незаконном обороте наркотиков — является ли он имущественным, моральным или вредом общественным отношениям. Юридически значимо также, что ходатайство о допросе свидетеля и приобщении документов направлено на реализацию права защиты на сбор и представление доказательств (ст. 86 УПК РФ), но при этом следователь обязан проверить, относятся ли испрашиваемые сведения к предмету доказывания и имеют ли они значение для дела. Само по себе ходатайство составлено с указанием конкретных норм (ст. 61, 60 УК РФ, ст. 73, 119-122 УПК РФ), однако его обоснованность в части признания пожертвования смягчающим обстоятельством требует дополнительной оценки с учётом личности дарителя (сын, а не сама обвиняемая) и временно́го разрыва между актом дарения и событием преступления.

Ключевой для разрешения ходатайства является ст. 61 УК РФ, регламентирующая перечень смягчающих наказание обстоятельств. Пункт «к» ч. 1 данной статьи связывает возможность признания смягчающим обстоятельством иных действий, направленных на заглаживание вреда, с фактом причинения вреда конкретному потерпевшему. Поскольку в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, потерпевший как физическое лицо отсутствует — объектом посягательства выступают здоровье населения и общественная нравственность, — буквальное применение п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к договору пожертвования, заключённому сыном обвиняемой, затруднительно. Однако ч. 2 той же статьи предоставляет суду право признать смягчающими обстоятельства, прямо не перечисленные в ч. 1. Совершённое сыном пожертвование в пользу наркологического диспансера может быть расценено как обстоятельство, характеризующее личность обвиняемой через её семейные связи и свидетельствующее о стремлении компенсировать вред общественным отношениям, что подпадает под дискрецию суда по ч. 2 ст. 61. При этом важно, что само по себе пожертвование совершено не обвиняемой, а её сыном; для учёта такого обстоятельства в качестве смягчающего необходимо, чтобы обвиняемая одобрила эти действия и они отражали её позитивное посткриминальное поведение — это следует из принципа личной ответственности, производного от ст. 6 УК РФ.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
   ...
   к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61

Принцип справедливости, закреплённый в ст. 6 УК РФ, требует, чтобы наказание соответствовало обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. В контексте ходатайства это означает, что следователь и впоследствии суд обязаны оценить все представленные данные, включая факт пожертвования, как элемент характеризующий личность обвиняемой. Хотя договор заключён сыном, он может свидетельствовать о социальных связях обвиняемой, её способности к ресоциализации и стремлении загладить вред — эти сведения относятся к личности виновного и подлежат учёту при назначении наказания для достижения справедливости.

Адвокат вправе добиваться приобщения копии акта о продаже квартиры сыном и договора пожертвования, поскольку они подтверждают легальное происхождение потраченных на наркотики средств и характеризуют семью обвиняемой как социально ответственную — эти обстоятельства относятся к характеризующим личность и смягчающим ответственность (ст. 73, 86 УПК РФ). Следователь обязан допросить Козулина В.В. как свидетеля для установления обстоятельств, перечисленных в пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; отказ без мотивировки незаконен. Признать пожертвование, совершённое сыном, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ невозможно из‑за отсутствия конкретного потерпевшего в преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ, однако такое действие может быть учтено как иное смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при условии, что обвиняемая осведомлена о нём и одобрила его, демонстрируя тем самым позитивное посткриминальное поведение.

Рекомендуемые действия

• Изменить правовое обоснование ходатайства: просить признать пожертвование смягчающим обстоятельством не по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ, ссылаясь на характеристику личности обвиняемой, её социальные связи и действия, направленные на заглаживание вреда общественным отношениям.
• Приложить к ходатайству письменное заявление Ивановой Е.А. о том, что она знала о пожертвовании, совершённом сыном, одобряет его и рассматривает как вклад семьи в компенсацию вреда здоровью населения (либо зафиксировать эту позицию в протоколе допроса).
• При допросе свидетеля Козулина В.В. поставить вопросы, выясняющие: обсуждалось ли пожертвование с обвиняемой; знала ли она о передаче кулера в диспансер в 2022 году; как эти действия отражают образ жизни семьи и её отношение к проблемам наркозависимости.
• Дополнить ходатайство ссылкой на ч. 3 ст. 60 УК РФ, акцентируя влияние назначенного наказания на условия жизни семьи обвиняемой, для чего и необходимы сведения о продаже квартиры и социально полезной активности.
• Проследить, чтобы следователь вынес мотивированное постановление о результатах рассмотрения ходатайства; при необоснованном отказе — обжаловать его руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
• Учитывая, что пожертвование совершено в 2022 году, до события преступления, подготовить аргументацию о том, что это не сиюминутная попытка избежать ответственности, а устойчивая социально одобряемая семейная практика, что повышает вес обстоятельства при оценке личности.

Документы и доказательства

• Копия акта приёма‑передачи квартиры от 17 декабря 2025 года (для подтверждения легального источника средств).
• Договор пожертвования неденежного имущества № 1/2022 от 23 декабря 2022 года (на 6 листах) — для фиксации факта передачи кулера в ГБУЗ «Сызранский наркологический диспансер».
• Заявление (либо протокол допроса) обвиняемой об одобрении пожертвования — связывает действие сына с личностью обвиняемой.
• Протокол опроса защитником Козулина В.В. (с его согласия) с изложением деталей пожертвования и осведомлённости обвиняемой — может быть представлен для обоснования необходимости допроса.
• Характеризующие материалы на обвиняемую, подтверждающие её семейное положение, наличие иждивенцев (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Сроки и риски

• Риск формального отказа со ссылкой на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: если ходатайство не переквалифицировано на ч. 2 ст. 61, следователь может указать на несоответствие нормы фактическим обстоятельствам. Рекомендуется оперативно подать уточнённое ходатайство до вынесения итогового обвинительного документа.
• Риск признания сведений о пожертвовании неотносимыми, если не будет доказана связь с обвиняемой. Для его минимизации необходимо как можно скорее получить заявление Ивановой Е.А. и приобщить его к материалам.
• При отказе в допросе свидетеля — обжалование по ст. 125 УПК РФ допускается незамедлительно после получения постановления; нарушение права на представление доказательств может стать основанием для возвращения дела прокурору впоследствии, но лучше пресечь его на стадии следствия.
• Срок рассмотрения ходатайства — до трёх суток (ст. 121 УПК РФ), поэтому повторные или уточнённые ходатайства следует подавать с учётом этой оперативности, чтобы избежать утраты доказательственного значения.