Согласно ст. 125 УК РФ ответственность за оставление в опасности наступает при заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, если виновный имел возможность оказать помощь и был обязан заботиться либо сам поставил потерпевшего в это состояние. В описанной ситуации Антон, употребив вещество, потерял сознание и испытывал рвоту – такое состояние объективно представляло опасность для его жизни и здоровья. Пользователь совместно употребил это вещество, тем самым сам привел Антона в беспомощное состояние (потеря сознания, невозможность самостоятельно вызвать помощь). Следовательно, на пользователе лежит обязанность, основанная на том, что он сам создал опасность. Несмотря на то что Антон сам попросил привезти вещество, это не освобождает пользователя от ответственности за последствия совместного употребления, поскольку добровольное участие в приведении другого в опасное состояние не исключает вины. Наличие возможности оказать помощь (вызвать скорую, остаться до прихода в сознание) и ее неисполнение при одновременном уходе с места происшествия образуют объективную сторону преступления. При этом тот факт, что Антон впоследствии самостоятельно добрался домой, может влиять на степень вреда, но не исключает состава, так как преступление считается оконченным в момент оставления в опасности.
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свобо
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 125
Далее необходимо оценить действия, связанные с оборотом предположительно наркотического вещества. Пользователь приобрел вещество у знакомого, хранил его, а затем передал Антону для совместного употребления. Если это вещество признается наркотическим средством или психотропным веществом (либо их аналогом), то приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта могут образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, при условии, что размер является значительным, крупным или особо крупным. Однако в данном случае передача вещества Антону (даже безвозмездная) представляет собой сбыт, что выходит за рамки «без цели сбыта». Поэтому основная уголовно-правовая оценка должна даваться по ст. 228.1 УК РФ, которая не требует минимального размера для наступления ответственности. При этом, если пользователь является совершеннолетним (в тексте вопроса не указан его возраст, но предположительно он старше 16 лет), то сбыт наркотического средства несовершеннолетнему квалифицируется по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что влечет наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет. Следует подчеркнуть, что для привлечения к ответственности по этим статьям необходимо экспертное заключение, подтверждающее, что переданное вещество относится к наркотическим средствам или психотропным веществам (или их аналогам). Если вещество таковым не является, то составы ст. 228 и 228.1 отсутствуют.
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов... 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере... наказываются штрафом... либо лишением свободы на тот же срок. Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства... и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений... освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 228
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов... 1. Незаконные... сбыт... наркотических средств... - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет... 4. Деяния... совершенные: в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 228.1
Норма, устанавливающая ответственность за склонение к потреблению наркотических средств (ст. 230 УК РФ), в предоставленном контексте отсутствует, поэтому для ее анализа необходимо обратиться к полному тексту УК РФ. Если бы такая норма была, следовало бы оценить, имело ли место склонение: пользователь не принуждал Антона, а действовал по его просьбе, что может исключать умысел на склонение, однако совместное употребление и передача вещества могут расцениваться как одна из форм вовлечения. При отсутствии этой статьи в контексте ограничусь лишь констатацией ее возможной релевантности.
Что касается возможности освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, необходимо учитывать категорию преступления. Статья 125 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; в силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред. В данном случае пользователь не сообщил о случившемся, не содействовал расследованию, вред Антону фактически не возмещен (хотя применены нездоровье не повлекло длительных последствий). Поэтому деятельное раскаяние маловероятно. Примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) также возможно только по преступлениям небольшой или средней тяжести и при условии заглаживания вреда. По ст. 125 потерпевшим является Антон, а его законный представитель (мать) может представлять его интересы. Если пользователь загладит вред (например, компенсирует моральный вред деньгами или принесет извинения) и Антон (через мать) напишет заявление о примирении, уголовное дело может быть прекращено. Однако по ст. 228.1 (особо тяжкое преступление) ни деятельное раскаяние, ни примирение с потерпевшим не допускаются, за исключением специальных случаев (например, добровольная сдача наркотиков по примечанию к ст. 228, но здесь вещество уже употреблено). Поэтому, если будет вменен сбыт наркотиков, освобождение от ответственности по этим основаниям невозможно.
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
- Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 75
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевший вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76
Добровольный отказ (ст. 31 УК РФ) и малозначительность (ст. 14 УК РФ) в предоставленном контексте не упомянуты, поэтому их анализ не производится. Однако можно отметить, что добровольный отказ возможен только до окончания преступления, а в данной ситуации преступления (оставление в опасности, сбыт) уже были окончены, поэтому он не применим.
Что касается доказательственной силы переписки в Telegram: хотя это не нормы УК, процессуально переписка может быть признана вещественным или иным доказательством по уголовному делу при условии ее надлежащего изъятия и осмотра. В ней содержится просьба Антона привезти вещество, что подтверждает его добровольное участие, но не исключает ответственности пользователя за сбыт или оставление в опасности. Отказ Антона от своих слов из-за страха перед матерью не лишает переписку доказательственного значения, однако может повлиять на показания свидетелей.
Шансы на то, что заявление матери не будет принято или останется без движения, минимальны: полиция обязана зарегистрировать любое сообщение о преступлении и провести проверку. Если в ходе проверки будут установлены признаки хотя бы одного из перечисленных составов (ст. 125, ст. 228, ст. 228.1), будет возбуждено уголовное дело. Единственный способ избежать этого – чтобы экспертное исследование не подтвердило, что вещество является наркотическим, и чтобы состояние Антона не было признано опасным для жизни (но потеря сознания является объективным признаком опасности). В таком случае может быть отказано в возбуждении дела за отсутствием состава преступления.
