Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном порядке, а все неустранимые сомнения толкуются в его пользу. В данной ситуации парень отказался от участия, экспертизы (смывы, потожировые) не выявили следов преступления — это создаёт неустранимые сомнения в его причастности. Сторона обвинения обязана доказать вину, и при отсутствии убедительных доказательств обвинительный приговор невозможен.
- Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
- Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 14
Статья 73 УПК РФ устанавливает круг обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию: событие преступления, виновность лица, а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Поскольку парень отказался от совершения преступления до его фактического выполнения, событие преступления может отсутствовать, а его поведение может подпадать под обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (например, добровольный отказ, не урегулированный в представленном контексте, но из общих принципов). Отсутствие следов преступления на смывах напрямую ставит под сомнение установление события и виновности.
Статья 73 УПК РФ устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию, включая событие преступления, виновность, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности. Эти положения применимы к ситуации, где требуется оценить наличие состава преступления, добровольный отказ и результаты экспертиз.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Результаты смывов и потожировых анализов, не выявившие следов преступления, являются доказательствами по делу. В силу ст. 74 УПК РФ доказательствами признаются любые сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Заключения экспертов о том, что на руках и иных образцах отсутствуют следы, характерные для совершения преступления, прямо опровергают причастность лица.
- Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
- В качестве доказательств допускаются:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 74
При этом заключение эксперта по смывам должно быть оформлено в соответствии со ст. 80 УПК РФ и содержать результаты исследования с выводами об отсутствии искомых следов. Если экспертиза проведена с соблюдением закона, её выводы признаются относимым и допустимым доказательством, опровергающим обвинение.
- Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
- Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
- Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
- Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 27
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 80
Каждое доказательство (включая экспертизы) подлежит оценке по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств — достаточности. Поскольку смывы чистые, показания парня об отказе не опровергнуты, это ставит под сомнение достаточность доказательств для обвинения.
- Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
- ... Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 88
При отсутствии события преступления (объективная сторона не выполнена, отказ до начала осуществления) уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии. Статья 24 УПК РФ прямо предусматривает отказ в возбуждении дела или прекращение уже возбуждённого дела при отсутствии события преступления (п.1) или состава преступления (п.2). В данной ситуации отказ от участия до фактического выполнения действий означает, что противоправное деяние не совершалось, что делает эти основания применимыми.
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Сходное основание — непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). Поскольку парень не выполнял действий и следов не оставил, его непричастность может быть признана, что влечёт прекращение уголовного преследования.
- Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
- непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в во
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 27
Если основания для прекращения (отсутствие события/состава) обнаруживаются в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 254 УПК РФ обязан прекратить уголовное дело. В данном случае суд может вынести решение о прекращении уже в ходе разбирательства.
- Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
- в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
- в случае отказа обвинителя от обвинения …
- в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса;
- в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса …
- Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 254
При невозможности прекращения по процессуальным соображениям (например, если обвиняемый возражает) суд постановляет оправдательный приговор. Ст. 302 УПК РФ устанавливает, что оправдательный приговор выносится, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен, или в деянии отсутствует состав преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях — при отсутствии прямых доказательств (чистые смывы, отсутствие очевидцев выполнения) вынесение обвинительного приговора исключено.
- Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
- Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
- не установлено событие преступления;
- подсудимый не причастен к совершению преступления;
- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
- Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 302
Даже если предположить, что какое-то обвинение будет предъявлено (например, за приготовление к тяжкому преступлению), добровольный отказ (ст. 31 УК РФ) — её содержание в предоставленном контексте отсутствует, однако это ключевая норма, которую необходимо искать в Уголовном кодексе РФ — исключает уголовную ответственность. Факт отказа, зафиксированный в материалах дела, в сочетании с отрицательными результатами экспертиз, делает невозможным привлечение к ответственности.
При этом ст. 73 УК РФ об условном осуждении может быть применена лишь в случае вынесения обвинительного приговора. Но при отсутствии состава или события условное осуждение не назначается, так как должен быть постановлен оправдательный приговор. В ситуации, когда суд всё же сочтёт вину доказанной (что маловероятно), условное осуждение могло бы быть назначено, если наказание не превышает восьми лет лишения свободы и суд сочтёт возможным исправление без реального отбывания. Однако характер и степень общественной опасности даже в случае приготовления без фактических действий невелики, а личность виновного (без судимости, добровольный отказ) позволяет применить условное осуждение. Тем не менее, приоритет — оправдание.
- Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
- При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Таким образом, на основании совокупности норм доказательственного права и правил оценки доказательств наиболее вероятным исходом является оправдательный приговор или прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Вероятность реального срока близка к нулю.
