Пойман пятый раз за рулем в нетрезвом виде, анализ мочи показал наркотики — что грозит по статье 264.1 УК РФ

В данной ситуации описывается задержание лица, управлявшего транспортным средством, при этом установлен факт наличия в его моче наркотических средств. Ранее этот водитель уже как минимум четырежды привлекался к ответственности за аналогичные нарушения и был лишен водительских прав. Ключевым юридически значимым обстоятельством является то, что водитель ранее уже был подвергнут уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) или имеет судимость за преступления, предусмотренные частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкие последствия в состоянии опьянения). Таким образом, в пятый раз он совершает деяние, подпадающее под признаки части 2 статьи 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ). Суть правоотношений — уголовная ответственность за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее судимым за аналогичное деяние. Обнаружение наркотических средств в моче является юридически значимым доказательством состояния опьянения, так как подтверждает факт употребления наркотиков. Для квалификации по статье 264.1 УК РФ необходимо установить сам факт нахождения водителя в состоянии опьянения, что подтверждается медицинским освидетельствованием. Наличие множественных (пять) фактов управления в состоянии опьянения свидетельствует о систематическом нарушении закона и повышает степень общественной опасности деяния.

Согласно статье 264.1 УК РФ, водитель, в пятый раз управлявший транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и имеющий судимость за аналогичное деяние, подлежит уголовной ответственности. Для квалификации по данной норме ключевое значение имеет статус лица как «подвергнутого административному наказанию» или «имеющего судимость». В описанной ситуации наличие нескольких судимостей за управление в состоянии опьянения прямо подпадает под второй признак — «имеющим судимость», что и позволяет применить статью 264.1 УК РФ. Сама норма устанавливает следующее наказание:

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом , находящимся в состоянии опьянения , подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать оп
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.264.1

Исходя из систематического толкования ситуации и правовых норм, деяние водителя квалифицируется не по части 1, а по части 2 статьи 264.1 УК РФ, так как он имеет судимость за аналогичное преступление. Ему грозит реальное лишение свободы на срок до трех лет с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до шести лет. Обнаружение наркотиков в моче при корректно проведенном освидетельствовании является достаточным доказательством состояния опьянения.

Рекомендуемые действия

• Немедленно заключить соглашение с адвокатом, специализирующимся на уголовных делах по «пьяным» статьям, до начала активных следственных действий.
• Ни при каких обстоятельствах не давать признательных показаний и не соглашаться на особый порядок судебного разбирательства без предварительной консультации с защитником.
• Совместно с адвокатом потребовать от следствия предоставления всех материалов медицинского освидетельствования для проверки соблюдения процедуры, целостности образцов и сроков их доставки в лабораторию.

Куда обращаться и порядок действий

• Адвокат должен незамедлительно вступить в дело, подав ордер следователю или дознавателю, ведущему производство.
• В случае задержания водителя адвокат готовит и подает жалобу в районный суд для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
• Если окажется, что дело возбуждено по части 1 статьи 264.1 УК РФ, адвокату необходимо добиваться переквалификации на часть 2 этой же статьи, чтобы избежать назначения необоснованно мягкого, но незаконного приговора, который позже может быть отменен прокурором в сторону ухудшения.
• В ходе предварительного расследования защитник должен активно участвовать во всех следственных действиях и знакомиться с материалами дела для выстраивания позиции.

Документы и доказательства

• Запросить через адвоката и проанализировать полный пакет документов из медицинского учреждения: акт освидетельствования, справку о результатах химико-токсикологического исследования, журнал регистрации.
• Проверить наличие в деле копий предыдущих приговоров, постановлений о лишении прав и документов об отбытии наказаний, чтобы оценить корректность установления признака судимости и сроков ее погашения.
• Собрать и предоставить следствию документы, положительно характеризующие личность водителя, а также сведения о наличии иждивенцев, состоянии здоровья, чтобы повлиять на смягчение наказания.

Сроки и риски

• Предварительное расследование проводится в форме дознания в сокращенный срок — до 15 суток с возможностью продления прокурором до 20 суток.
• Существует высокий риск избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на период следствия и суда, учитывая рецидив и высокую общественную опасность деяния.
• Автомобиль, которым управлял водитель, подлежит обязательной конфискации в доход государства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если он принадлежит обвиняемому.

Когда нужен адвокат

• Участие квалифицированного адвоката является строго обязательным и критически важным на самом раннем этапе — сразу после задержания и возбуждения уголовного дела. Только профессионал сможет выявить процессуальные нарушения при освидетельствовании, поставить под сомнение доказательства и выработать стратегию, направленную на минимизацию реального срока лишения свободы.