Что грозит за два отказа от медосвидетельствования за один день: в 9 утра и в 6 вечера, по алкоголю и наркотикам — лишат ли прав по обоим протоколам?

В данной ситуации произошло два самостоятельных события в один день: в 9 часов утра водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 18 часов того же дня — от освидетельствования на состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами. Каждый отказ был зафиксирован инспекторами ДПС отдельным протоколом об административном правонарушении.

Юридически значимым является то, что оба отказа относятся к одному и тому же составу административного правонарушения, предусмотренному статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях — невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако эти отказы были предъявлены по разным основаниям: первый — в связи с подозрением на алкогольное опьянение, второй — в связи с подозрением на наркотическое (или токсическое) опьянение. Разные основания для освидетельствования (запах алкоголя, неадекватное поведение и т.п.) могут указывать на наличие у сотрудников двух разных законных требований, предъявленных в разное время и по разным поводам. Следовательно, каждый из отказов может рассматриваться как самостоятельное деяние, а не как одно длящееся правонарушение.

Юридически значимым является также факт времени: между эпизодами прошел значительный промежуток времени (9 часов), и водитель, по всей видимости, продолжал управлять транспортным средством или находиться в статусе водителя. Если после первого отказа водитель был отстранен от управления, а затем снова сел за руль и вновь был остановлен — это два независимых эпизода административного правонарушения. Если же второй отказ последовал в рамках одного и того же разбирательства, но по другому основанию (алкоголь / наркотики), это также может быть признано двумя разными составами, поскольку требование о прохождении другого вида освидетельствования является новым законным требованием.

Таким образом, затронуты правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования. Ключевой вопрос квалификации: являются ли два отказа, зафиксированные в один день, но по разным основаниям и в разное время, двумя самостоятельными правонарушениями или одним. Если правонарушения признаются самостоятельными, возможна ответственность за каждое из них. Если же правоприменитель (суд) сочтет их одним деянием (например, один и тот же отказ, просто переквалифицированный), то возможно привлечение к ответственности только один раз. Дополнительно важно, не было ли между этими эпизодами отстранения от управления и нового задержания — это повлияет на квалификацию.

Основной нормой, устанавливающей ответственность за невыполнение законного требования о медицинском освидетельствовании, является ст. 12.26 КоАП РФ. В предоставленном фрагменте закреплён объективный состав деяния, который одинаков для любого требования освидетельствования независимо от вида опьянения:

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно на
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, ст. 12.26

Два оформленных протокола по статье 12.26 КоАП РФ за разные по времени и основанию отказы являются самостоятельными правонарушениями. За каждое из них суд вправе назначить наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления на срок от 1,5 до 2 лет. Сроки лишения прав будут суммироваться и исполняться последовательно, поэтому фактический срок лишения может составить от 3 до 4 лет.

Рекомендуемые действия

• Внимательно изучить копии обоих протоколов об административном правонарушении и протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на предмет процессуальных нарушений (отсутствие понятых или видеозаписи, неверное указание оснований для направления).
• Приступить к поиску профильного адвоката, специализирующегося на административных делах по линии ГИБДД, для выработки единой стратегии защиты по двум делам.
• В судебных заседаниях по каждому делу последовательно настаивать на том, что в промежутке между эпизодами вы не управляли автомобилем, либо доказывать, что второй отказ был следствием одного и того же неразрешенного конфликта с сотрудниками ДПС, чтобы добиться переквалификации в единое правонарушение.
• Собрать и сохранить все доказательства, подтверждающие временной промежуток между эпизодами и ваши действия в этот период (детализация звонков, записи видеорегистраторов, показания свидетелей), для формирования аргумента о незаконности второго требования.
• Если после первого отказа вы не отстранялись от управления официально и не привлекались к ответственности до составления второго протокола, использовать этот факт для оспаривания второго протокола как составленного с нарушением принципа однократности наказания.

Сроки и риски

• Высок риск вынесения двух обвинительных постановлений с назначением максимального срока лишения по каждому эпизоду.
• Суммарное лишение права управления может достигнуть 4 лет, если сроки будут назначены максимальные.
• Обжаловать каждое постановление необходимо в течение 10 дней с момента получения его копии.

Когда нужен адвокат

• Адвокат необходим немедленно, так как самостоятельное обжалование двух идентичных составов с риском последовательного сложения сроков лишения крайне затруднительно и требует профессиональной защиты для поиска процессуальных ошибок в действиях сотрудников ДПС и согласования правовой позиции.