Посадила декоративный мак на даче, изъяли 204 корня, сказали крупный размер. Грозит ли уголовная ответственность за незнание, что мак наркосодержащий?

В данной ситуации произошло изъятие правоохранительными органами 204 корней мака, выращенных на дачном участке, и последующее установление экспертизой наркосодержащих свойств этих растений. Действия гражданки квалифицируются как возможное незаконное культивирование наркосодержащих растений, ответственность за которое предусмотрена статьей 231 Уголовного кодекса РФ.

Юридически значимым обстоятельством является количество изъятых растений — 204 корня, что, согласно постановлению Правительства РФ о размерах наркосодержащих растений, образует крупный размер для мака. Это означает, что деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ, так как для привлечения к ответственности достаточно самого факта незаконного культивирования в крупном размере.

Ключевой правовой вопрос ситуации заключается в наличии или отсутствии субъективной стороны состава преступления — умысла. Гражданка указывает, что не знала о наркосодержащих свойствах мака и ошибочно считала его обычными цветами. Уголовное законодательство предполагает, что для привлечения к ответственности за культивирование наркосодержащих растений необходимо, чтобы лицо осознавало, что оно выращивает именно наркосодержащие растения, и желало этого. Добросовестное заблуждение относительно свойств растений может повлиять на квалификацию, так как при отсутствии осознания общественной опасности своих действий умысел отсутствует.

Помимо уголовно-правовой квалификации, затронуты правоотношения в сфере оборота наркотических средств и растений, их содержащих, а также процессуальные отношения, связанные с изъятием, проведением экспертизы и составлением протокола. Для правильного разрешения дела необходимо установить, могла ли гражданка при обычных обстоятельствах (внешний вид растения, его доступность в продаже, маркировка семян как «мак декоративный») знать о наркосодержащих свойствах посаженного мака, а также принимала ли она меры для предотвращения его незаконного культивирования.

Согласно ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия, в отношении которых установлена его вина, при этом объективное вменение, то есть ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В рассматриваемой ситуации гражданка утверждает, что не знала о наркосодержащих свойствах посаженного мака и полагала, что это обычные декоративные цветы. Если это заблуждение было добросовестным и у неё отсутствовала возможность осознать противоправный характер культивирования, то её вина в форме умысла не установлена. Следовательно, привлечение к уголовной ответственности за деяние, которое она не осознавала и не желала совершать, нарушало бы принцип вины.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 5

Краткий итог: уголовная ответственность за культивирование 204 корней наркосодержащего мака исключается, если вы действительно не знали и не могли знать об их свойствах. Поскольку статья 231 УК РФ не предусматривает наказания за неосторожность, а ваш умысел на выращивание запрещённых растений отсутствовал, состава преступления нет. Вы вправе требовать прекращения уголовного преследования за отсутствием в деянии вины, несмотря на то что формально количество растений образует особо крупный размер.

Рекомендуемые действия

• Немедленно заключить соглашение с адвокатом, специализирующимся на уголовных делах по наркотикам, и не давать никаких пояснений без его присутствия.
• В протоколах и объяснениях последовательно фиксировать позицию: «Мак приобретался и высаживался исключительно как декоративное растение; я не знал(а) и не мог(ла) предполагать, что он содержит наркотические вещества».
• Собрать и сохранить все доказательства добросовестного заблуждения: упаковки от семян с маркировкой «декоративный», чеки о покупке в цветочных магазинах, фотографии клумбы с явно декоративными целями посадки.
• Заявить письменное ходатайство следователю о прекращении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления, прямо ссылаясь на положения статей 5, 14 и 24 Уголовного кодекса РФ.
• При допросах акцентировать внимание на внешнем виде растений и обстоятельствах их покупки, подтверждающих отсутствие специальных познаний в ботанике и наркосодержащих видах.