Отцу 67 лет арестовали за переводы в поддержку движения Мальцева «Народовластие» (террористическое) и хранение партийного билета: какой срок грозит и как помочь?

Отдельно следует оценить хранение партийного билета движения «Народовластие». Этот факт может быть квалифицирован по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ как участие в деятельности террористической организации. Хотя отец не принимал активного участия в собраниях или акциях, само наличие членского билета, особенно в сочетании с финансовой поддержкой, может расцениваться следствием как элемент членства и, следовательно, участия. Санкция данной части предусматривает лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет. Важно отметить примечание к статье: лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности террористической организации, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Поскольку отец уже арестован и дал признательные показания, его действия не являются добровольным прекращением участия в смысле примечания (оно предполагает активное и своевременное заявление до возбуждения дела). Однако сам факт признания и прекращения переводов после задержания может учитываться при назначении наказания. Кроме того, если следствие не докажет, что хранение билета было частью реальной деятельности организации (а не просто памятью или формальным членством), возможна переквалификация на менее тяжкий состав, например на ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации), которая не упомянута в контексте, но может быть рассмотрена защитой.

Статья 205.5. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. 2. Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступлени
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 205.5

При назначении наказания ключевую роль играют смягчающие обстоятельства. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к ним относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отец подписал признание, что является формой такого способствования. Кроме того, на основании ч. 2 этой же статьи суд вправе признать смягчающими и иные обстоятельства: возраст (67 лет), инвалидность II группы, отсутствие судимостей, пенсионный возраст, а также то, что он не принимал активного участия в деятельности организации, а лишь переводил деньги и хранил билет. Эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
   ...
   и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
   ...
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
   — Уголовный кодс Российской Федерации, ст. 61

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство по п. «и» (активное способствование раскрытию) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, применяется правило ст. 62 УК РФ: срок или размер наиболее строгого наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного статьей. Для ст. 205.1 максимальный срок — 15 лет, следовательно, верхний предел с учётом смягчающих составит 10 лет (2/3 от 15). Если же суд признает явку с повинной (что, вероятно, не было добровольной до возбуждения дела), то также применяется это правило. Кроме того, если дело будет рассматриваться в особом порядке (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, глава 40 УПК), то наказание не может превышать две трети максимального срока по статье — то есть по ст. 205.1 максимум 10 лет, по ст. 205.5 — примерно 13,3 года (2/3 от 20). Однако эти два правила (ст. 62 ч.1 и ч.5) суммируются: при наличии и смягчающих, и особого порядка суд применяет наиболее льготное ограничение.

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 У
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 62

В исключительных случаях, когда совокупность смягчающих обстоятельств (возраст, инвалидность, раскаяние, отсутствие активной роли) существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд может применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Это означало бы: по ст. 205.1 — менее 8 лет, по ст. 205.5 — менее 10 лет. Такое решение возможно, если защита докажет, что отец не осознавал террористический характер организации, действовал под влиянием заблуждения или его помощь была незначительной. Однако практика по делам о финансировании терроризма довольно сурова, и применение ст. 64 — скорее исключение.

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смяг
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 64

Необходимо учитывать, что условное осуждение по ст. 73 УК РФ не может быть применено к лицу, осужденному по частям первой и второй ст. 205.1 (финансирование терроризма). Таким образом, по статье о финансировании реальное лишение свободы неизбежно. В то же время по ч. 2 ст. 205.5 (участие в деятельности террористической организации) прямого запрета на условное осуждение в ст. 73 нет, но санкция этой части — от 10 до 20 лет, а условное осуждение возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Поэтому, если суд по ст. 205.5 применит ст. 64 и снизит наказание ниже 8 лет (что маловероятно), условное осуждение станет возможным. Однако в данном случае, скорее всего, наказание будет реальным.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: ... а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, ... (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ, от 17.11.2025 N 420-ФЗ)
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 73

Процессуально в данной ситуации важны нормы об обжаловании меры пресечения и заявлении ходатайств. Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу применяется только при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Учитывая возраст, инвалидность, отсутствие судимостей и признание, защита может ходатайствовать об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, указывая, что отец не скроется, не продолжит преступную деятельность и не воспрепятствует следствию. Такое ходатайство вправе заявить сам обвиняемый, его защитник или законный представитель на основании ст. 119 УПК РФ. Решение по ходатайству должно быть мотивированным и может быть обжаловано в порядке гл. 16 УПК (ст. 122 УПК РФ). Кроме того, защита может собирать характеризующие материалы: положительные характеристики с места жительства, справки об инвалидности, пенсионное удостоверение, грамоты, а также ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы для подтверждения отсутствия общественной опасности и наличия психологических особенностей, способствовавших совершению преступления (например, доверчивость, возрастные изменения). Все это следует приобщить к делу через следователя или суд.

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 108

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 119

Статья 122 УПК РФ устанавливает порядок разрешения ходатайства: дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 122

Таким образом, минимальный срок, который может быть назначен (без применения ст. 64) по ст. 205.1 с учётом смягчающих и особого порядка — 8 лет лишения свободы (нижний предел), при этом с применением ст. 62 верхний предел снижается до 10 лет (2/3 от 15). По ст. 205.5 минимальный срок — 10 лет, максимальный с учётом тех же правил — около 13,3 лет. При совокупности преступлений наказание назначается по ст. 69 УК РФ, что может увеличить общий срок, но не более чем на половину максимального срока за наиболее тяжкое преступление. Реальный исход будет зависеть от того, как будут квалифицированы действия (только ст. 205.1 или обе статьи) и сможет ли защита доказать, что хранение билета не является участием. Помочь отцу можно активным сбором характеризующих материалов, обжалованием ареста, заявлением ходатайств о проведении экспертиз (в том числе психологической), а также заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК), если он может предоставить информацию о других участниках или организаторах движения.