- При вынесении приговора ... При этом: ... 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 81
Автомобиль, на котором вы управляли транспортным средством в состоянии опьянения (отказ от медосвидетельствования), может быть признан орудием или средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Если следствие и суд придут к такому выводу, то при вынесении приговора автомобиль, как принадлежащий обвиняемому, будет подлежать конфискации на основании данного пункта. То есть, несмотря на отсутствие в ст. 264.1 прямого указания на конфискацию, она возможна через институт вещественных доказательств, если транспортное средство признается средством совершения преступления и принадлежит вам. Ваша попытка передать автомобиль жене направлена именно на то, чтобы изменить собственника и тем самым исключить применение этой нормы, поскольку в ней прямо сказано «принадлежащие обвиняемому». Но такая передача будет оцениваться судом и следствием с точки зрения действительности сделки.
Ст. 115 УПК РФ позволяет наложить арест на имущество, в том числе находящееся у других лиц, если есть основания полагать, что оно использовалось в качестве орудия преступления. Это происходит до вынесения приговора:
Статья 115. Наложение ареста на имущество. 1. Для обеспечения исполнения приговора в части ... возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа ... возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого ... 3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми ... если есть достаточные основания полагать, что оно ... использовалось ... в качестве орудия ... совершения преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 115
Учитывая, что следствие уже ведётся и вы уже задержаны, вероятность наложения ареста на автомобиль очень высока. Причём арест может быть наложен и после фиктивной передачи жене: закон прямо предусматривает арест имущества, находящегося у других лиц, если оно использовалось в качестве орудия. Таким образом, даже если вы формально передадите автомобиль жене подозрительной сделкой, следователь может добиться ареста этого имущества как находящегося у третьего лица (вашей жены), если докажет, что автомобиль использовался при совершении преступления. Арест заблокирует возможность распоряжения автомобилем до суда, а затем суд решит судьбу вещдока.
Теперь о самих сделках и их действительности. Основной риск — признание договора недействительным. Положения ГК РФ о недействительности сделок напрямую применимы:
Статья 170. 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 170
Если вы заключите договор купли-продажи или дарения с женой в период следствия, и он не будет сопровождаться реальной передачей денег (при купле-продаже) и фактической передачей автомобиля в пользование жене, а целью будет лишь сокрытие имущества от конфискации, то такая сделка, скорее всего, будет признана мнимой (совершенной лишь для вида, без намерения создать правовые последствия) или притворной (если прикрывает иную сделку, например, хранение имущества). Ничтожная сделка недействительна с момента совершения (ст. 167 ГК РФ), то есть собственником по-прежнему будете считаться вы, и автомобиль останется в вашей собственности для целей конфискации. Кроме того, сама по себе попытка скрыть имущество может быть расценена как воспрепятствование правосудию и повлиять на меру пресечения.
Что касается выбора между куплей-продажей и дарением. В контексте проверки оспаривания сделки нет принципиальной разницы — обе могут быть оспорены как мнимые или притворные. Дарение между супругами с точки зрения налогообложения проще, но при отсутствии реальной передачи права владения (автомобиль остаётся у вас, вы им пользуетесь) тоже будет признано мнимым. Дата договора имеет значение: если вы поставите дату, предшествующую первому задержанию (и, возможно, дату, когда вы ещё имели право управления), то это может быть фальсификацией доказательств, что является уголовно наказуемым деянием. Если поставите текущую дату, то сделка будет явно совершена уже после возбуждения дела и на фоне угрозы конфискации, что усилит подозрения в мнимости. Никакая дата не защитит сделку от оспаривания, если не будет реального перехода права и фактической передачи автомобиля. Но даже полная реальная передача (жена забирает машину, платит реальные деньги по рыночной стоимости) не спасет от ареста по ст. 115 УПК РФ, если авто признано орудием преступления.
Таким образом, наиболее разумное решение — не пытаться переоформлять автомобиль, а сосредоточиться на доказывании в уголовном деле, что автомобиль не является средством совершения преступления (например, что вы не находились за рулем в момент ДТП или иных обстоятельств, но здесь очевидно, что вы управляли), либо на смягчении наказания. Сохранить автомобиль возможно, если доказать, что он не может быть признан орудием преступления (например, автомобиль не использовался для систематического совершения преступлений, а лишь как средство передвижения) — это вопрос судебной практики, но он спорный. Избежать конфискации и ареста также можно, если приговор не будет предусматривать конфискацию по ст. 81 УПК РФ (например, если суд не признает автомобиль средством совершения преступления). Однако риск очень высок.
Поэтому никаких договоров с женой сейчас заключать не рекомендую. Это не защитит автомобиль от ареста и конфискации, а лишь добавит основания для оспаривания сделки и может ухудшить ваше положение.
