Может ли подследственный по статье 228 из СИЗО записаться добровольцем на СВО, если есть положительная характеристика и справка от нарколога

Ситуация заключается в том, что ваш сын находится в статусе подследственного — то есть привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу по статье 228 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержание в СИЗО). Основной правовой вопрос касается возможности лица, ещё не осуждённого и находящегося под следствием, изменить свой статус путём заключения контракта на участие в специальной военной операции (СВО) и, соответственно, покинуть СИЗО.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: презумпция невиновности (лицо считается невиновным до вступления приговора в силу), наличие действующей меры пресечения, которая ограничивает свободу передвижения, и отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора. В вашем сообщении содержатся сведения о положительной характеристике и справке от нарколога — эти документы могут иметь значение для оценки личности подозреваемого (обвиняемого) и смягчения его участи, но они не отменяют самого факта нахождения под стражей.

Ключевое различие, которое необходимо провести: механизмы, о которых вы слышали (отправка заключённых в зону СВО), относятся, как правило, к лицам, уже осуждённым и отбывающим наказание в виде лишения свободы (то есть к осуждённым, в отношении которых есть приговор). Для них существуют специальные процедуры помилования или заключения контракта во время отбывания наказания. Подследственные в СИЗО находятся в ином правовом положении: их статус ещё не определён судом окончательно, и они содержатся под стражей для обеспечения расследования и суда, а не в порядке исполнения наказания.

Также юридически значимым является характер обвинения по статье 228 УК РФ. Эта статья связана с незаконным оборотом наркотических средств. Для участия в СВО требуется прохождение медицинского освидетельствования, и факт привлечения к ответственности по данной статье автоматически не лишает права на службу, но является основанием для дополнительных проверок. Однако главное препятствие — не медицинское, а процессуальное: пока действует мера пресечения в виде заключения под стражу, физическая возможность покинуть СИЗО для заключения контракта отсутствует без предварительного изменения или отмены этой меры.

Таким образом, в центре ситуации — коллизия между статусом подследственного (с действующим арестом) и желанием изменить этот статус на «доброволец». Отсутствие чёткой процедуры для подследственных (в отличие от осуждённых) и противоречивость информации в интернете как раз и отражают пробел в правовом регулировании, который предстоит оценить.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на заключение контракта о прохождении военной службы предоставлено строго определённому кругу лиц. Сын как подследственный, содержащийся под стражей в СИЗО, не относится ни к одной из перечисленных в этой норме категорий: он не является военнослужащим, у которого заканчивается предыдущий контракт, не проходит службу по призыву и, самое главное, не является «гражданином, не пребывающим в запасе», который мог бы свободно поступать на военную службу, — его правовой статус ограничен мерой пресечения в виде заключения под стражу, что физически и юридически исключает явку в военный комиссариат для заключения контракта. Сама по себе справка о том, что сын не состоит на учёте у нарколога, и положительная характеристика не создают для него субъективного права на заключение контракта в данном статусе; эти документы могли бы учитываться при решении вопроса о смягчении меры пресечения, но не при приёме на военную службу.

Контракт о прохождении военной службы вправе заключать: военнослужащие, у которых заканчивается предыдущий контракт о прохождении военной службы; (…); военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также граждане, не пребывающие в запасе и поступающие на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, (…).
— Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", ст. 34

В текущем статусе подследственного с действующей мерой пресечения в виде заключения под стражу напрямую записаться добровольцем на СВО невозможно — легальный механизм для этого отсутствует, и начальник СИЗО не уполномочен рассматривать подобные рапорты. Единственный законный путь — сначала добиться изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, и только после этого в общем порядке заключить контракт через военкомат. Положительная характеристика и справка от нарколога не дают права на контракт сами по себе, но служат весомыми аргументами в пользу смягчения меры пресечения.

Рекомендуемые действия

• Поручить адвокату (защитнику) незамедлительно подготовить и подать следователю или в суд мотивированное ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую (например, домашний арест или подписка о невыезде).
• Приобщить к ходатайству характеристику с места жительства и справку от нарколога, а также изложить в нём намерение сына заключить контракт на участие в СВО как обстоятельство, исключающее риски, предусмотренные ст. 97 УПК РФ (побег, продолжение преступной деятельности).
• В случае отказа следователя или суда в смягчении меры пресечения обжаловать это решение в вышестоящий суд, настаивая на учёте социально-позитивных документов и намерения поступить на военную службу.
• Параллельно через адвоката запросить в военкомате информацию о наличии оснований, препятствующих приёму на военную службу по контракту, чтобы на момент возможного освобождения иметь полную ясность о перспективах.
• Самому подследственному не писать рапорт начальнику СИЗО о желании заключить контракт — данное действие правового эффекта не даст, но письменное волеизъявление на имя следователя (с копией адвокату) фиксировать стоит.

Когда нужен адвокат

Участие адвоката обязательно на всех этапах — от формулировки оснований для изменения меры пресечения до контроля за тем, чтобы намерение участвовать в СВО было корректно зафиксировано в материалах дела и не истолковано как попытка уклонения от следствия. Без профессиональной защиты шансы добиться изменения меры пресечения минимальны.