В рассматриваемой ситуации 17-летний подросток был признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства — гашиша массой 8 граммов. Его действия квалифицированы по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в значительном размере). Поскольку преступление не было доведено до конца (речь идет о покушении), применены положения статьи 30 УК РФ, что юридически снижает степень общественной опасности содеянного.
Содержательно произошло следующее: подросток, не достигший совершеннолетия, впервые привлечен к уголовной ответственности за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Он активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, что является обстоятельством, смягчающим наказание. На момент вынесения приговора ему избрана мера пресечения в виде ограничений (запрет покидать дом после 22:00). Это не является лишением свободы, а скорее напоминает домашний арест или запрет определенных действий.
Юридически значимыми обстоятельствами здесь выступают: несовершеннолетие осужденного (особый статус, влияющий на порядок отбывания наказания и возможность применения льготных институтов); тяжесть преступления (ч. 3 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких); наличие активного содействия следствию, которое может учитываться при оценке поведения осужденного; а также вид назначенного наказания — если это реальное лишение свободы, то постановка вопроса об условно-досрочном освобождении (УДО) возможна лишь после отбытия определенной части срока и при условии положительной характеристики в исправительном учреждении. Если же приговор оказался условным или с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то УДО может быть применимо в особом порядке, установленном для несовершеннолетних.
Ключевой правовой квалификацией затрагиваются отношения: уголовно-правовые (квалификация деяния, назначение наказания) и уголовно-исполнительные (режим отбывания наказания, основания и процедура УДО). При этом решающее значение для ответа на вопрос об УДО будет иметь точный вид и срок наказания, который уже назначен судом (например, лишение свободы и его срок), а также момент, с которого у осужденного право на подачу ходатайства об УДО.
Согласно ст. 93 УК РФ, для несовершеннолетних установлены специальные правила условно-досрочного освобождения. Поскольку парню на момент совершения преступления было 17 лет, именно эта норма подлежит применению, а не общая ст. 79 УК РФ. Часть 3 ст. 228 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям (санкция — до 15 лет лишения свободы). В силу ст. 93 УК РФ для условно-досрочного освобождения при особо тяжком преступлении требуется фактическое отбытие не менее двух третей назначенного срока наказания. Однако в данной ситуации речь идет о покушении на сбыт, то есть о неоконченном преступлении.
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 93
В силу ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного за оконченное преступление. Следовательно, при назначении наказания суд должен руководствоваться этим ограничением. Если максимальный срок по ч. 3 ст. 228 УК РФ составляет 15 лет, то за покушение максимально возможное наказание — 11 лет 3 месяца (3/4 от 15). Конкретный срок, назначенный судом, будет меньше (с учетом смягчающих обстоятельств). После его назначения будет исчисляться та часть срока, которую необходимо фактически отбыть для возникновения права на УДО: для особо тяжкого преступления — не менее двух третей от фактически назначенного срока.
- Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 66
Активное содействие следствию в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания, но само по себе не дает автоматического права на УДО. Однако оно может быть принято во внимание судом при оценке поведения осужденного в период отбывания наказания и выводе о том, что он не нуждается в полном отбывании срока. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) также смягчает наказание, но на условия УДО напрямую не влияет — для этого существует специальная ст. 93 УК РФ.
- Смягчающими обстоятельствами признаются:
...
б) несовершеннолетие виновного;
...
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Процедура подачи ходатайства об УДО регулируется ст. 175 УИК РФ. Обратиться с таким ходатайством вправе сам осужденный или его законный представитель (поскольку он несовершеннолетний, законными представителями являются родители или опекуны). Ходатайство подается через администрацию исправительного учреждения (поскольку наказание связано с лишением свободы). В нем должны быть указаны сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, а также о возмещении вреда (полностью или частично) и раскаянии. Если вред, причиненный преступлением, не возмещен, это может стать препятствием для УДО, однако по делам о сбыте наркотиков материальный вред обычно отсутствует (вред здоровью населения — нематериальный, и его возмещение не требуется, но в ходатайстве можно указать на отсутствие такого вреда).
- Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный от
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 175
Вопрос об УДО разрешается судом в порядке исполнения приговора — такая компетенция установлена п. 4 ст. 397 УПК РФ. Суд рассматривает ходатайство по месту отбывания наказания с участием прокурора, представителя администрации учреждения, а также осужденного и его защитника. Решение принимается с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду и учебе, наличия взысканий и поощрений.
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 397
Таким образом, ключевые условия для УДО несовершеннолетнего, осужденного по ч. 3 ст. 228 УК РФ за покушение на сбыт: фактическое отбытие не менее двух третей назначенного наказания (с учетом ограничения ст. 66 УК РФ) и доказательства исправления в период отбывания наказания. Активное содействие следствию учтено при назначении наказания и может дополнительно характеризовать осужденного положительно. Ограничения, установленные при УДО (ст. 79 УК РФ, ч. 2, отсылающая к ч. 5 ст. 73 УК РФ), могут включать запрет посещать определенные места, пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию и т.п., но не являются обязательными.
