Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Наркотики

Рассказал на открытом уроке о приятеле, употребляющем наркотики, без имени — это клевета?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте для себя точную дату, место и обстоятельства выступления на случай будущих претензий.
  2. 2
    Сохраните переписку с приятелем, где вы обсуждаете ваши переживания и желание помочь ему.
  3. 3
    Не возвращайтесь к этой теме с участниками урока и не уточняйте, о ком шла речь.
  4. 4
    При получении претензии от приятеля поясните, что не называли его имени и лишь просили совета.
  5. 5
    При получении иска в суд явитесь и заявите, что высказывание — оценочное суждение, а не утверждение о факте.
  6. 6
    При обращении приятеля в полицию укажите на отсутствие умысла и заведомой ложности сведений.

Документы и доказательства

  • Зафиксируйте текст вашего выступления на открытом уроке, если сохранилась запись или конспект.
  • Соберите любые документы, подтверждающие ваши добрые намерения и цель помочь приятелю.
  • Приготовьтесь пояснить, что вы не называли имени и говорили предположительно, а не утвердительно.
  • При предъявлении претензий от приятеля используйте эти материалы для подтверждения отсутствия умысла на опорочение.

  • Сроки и риски

    • Гражданский иск о защите чести и достоинства маловероятен: ваше высказывание — оценочное суждение, а не утверждение о факте.
    • Риск иска появится, только если приятель докажет, что сведения распространены именно о нём, несмотря на отсутствие имени.
    • Если иск подадут, бремя доказывания соответствия сведений действительности ляжет на вас как на распространителя.
    • При удовлетворении иска возможна компенсация морального вреда, но её размер будет незначительным из-за вашей цели получить совет.
    • Не возвращайтесь к этой теме с участниками урока, чтобы не создать новых поводов для претензий.

  • Чего не делать

    • Не распространяйте эти сведения дальше, в том числе в переписке или разговорах с другими лицами.
    • Не называйте имя приятеля и любые детали, позволяющие его идентифицировать, если обсуждение продолжится.
    • Не утверждайте факт употребления наркотиков как достоверный — формулируйте это только как предположение и свое переживание.
    • Не инициируйте повторное обсуждение этой темы с участниками открытого урока и не выясняйте, поняли ли они, о ком речь.
    • Не пытайтесь скрыть или удалить записи урока, если они существуют, — это может быть расценено как сокрытие следов.
    • Не вступайте в конфликт с приятелем, если он узнает о ситуации, — не отрицайте факт разговора и не оправдывайтесь агрессивно.

  • Когда нужен адвокат

    • Уголовная ответственность вам не грозит: нет заведомой ложности, прямого умысла и названного лица.
    • Ваше высказывание — оценочное суждение и предположение, а не утверждение о факте, поэтому оно не опровергается.
    • Обращайтесь к адвокату, если приятель подаст гражданский иск о защите чести и достоинства.
    • Адвокат поможет доказать, что вы не называли имени и не имели умысла опорочить приятеля.
    • При судебном споре адвокат представит вашу позицию как просьбу о совете, а не распространение порочащих сведений.
    • Без адвоката можно обойтись, пока нет претензий или иска от приятеля.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент, выступая на открытом уроке в школе, сообщил аудитории о своем приятеле, который, по имеющимся у клиента сведениям, употребляет наркотики. Имя приятеля не называлось. Целью высказывания было получение совета о том, какие слова сказать этому человеку, а не его опорочение. Сообщение было оформлено как субъективное предположение («по моим сведениям»), а не как утверждение о факте. Из этого следует, что отсутствует ключевой признак состава клеветы — заведомость ложности распространяемых сведений, а также не идентифицирован конкретный потерпевший.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые (ст. 128.1 УК РФ): затронуты, поскольку высказывание о совершении лицом незаконных действий (употребление наркотиков) было сделано в публичном выступлении перед третьими лицами. Это меняет квалификацию, так как формально подпадает под признаки распространения сведений, порочащих честь и достоинство, однако для состава преступления требуется заведомая ложность и прямой умысел, которые в данной ситуации отсутствуют.
  • Гражданско-правовые (ст. 152, 151 ГК РФ): затронуты, так как сведения об употреблении наркотиков носят порочащий характер и были сообщены хотя бы одному лицу. Это меняет распределение бремени доказывания: в случае предъявления иска о защите чести и достоинства именно на клиента как на распространителя ложится обязанность доказать соответствие этих сведений действительности.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  • Отсутствие заведомой ложности и прямого умысла на опорочение: клиент исходил из предположения о правдивости своих сведений и просил совета, а не желал опорочить приятеля. Это исключает субъективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, и, как следствие, уголовную ответственность.
  • Невозможность идентификации потерпевшего: имя приятеля не называлось, что не позволяет установить конкретное лицо, в отношении которого распространены сведения. Это исключает наличие обязательного элемента состава клеветы — «другое лицо», а в гражданско-правовом споре делает невозможным доказывание истцом факта распространения сведений именно о нем.
  • Оценочный характер высказывания: фраза «по моим сведениям» является выражением субъективного мнения и предположения, а не утверждением о факте. Такие оценочные суждения не могут быть проверены на соответствие действительности и не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, что исключает удовлетворение гражданского иска об опровержении.

Образует ли высказывание на открытом уроке состав клеветы (ст. 128.1 УК РФ)

Для клеветы закон требует совокупности элементов: распространение сведений, их ложность, порочащий характер, «другое лицо» и заведомость (осознание ложности) с прямым умыслом на опорочение:

  1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    — ч. 1, 2 ст. 128.1 УК РФ

Субъективная сторона клеветы — заведомо ложные сведения: распространитель должен достоверно знать, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности. Уголовная ответственность требует прямого умысла:

  1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
    — ч. 1, 2 ст. 25 УК РФ

Вы говорили «по моим сведениям» и просили совета, какие слова сказать приятелю: вы исходили из предположения, что он действительно употребляет наркотики, не обладая знанием о ложности сведений и не желая порочащих последствий. Отсутствие заведомости и прямого умысла исключает состав преступления.

Клевета предполагает распространение сведений о конкретном лице: ч. 1 — «другое лицо», ч. 2 — «несколько лиц, в том числе индивидуально не определенных». Имя приятеля вы не называли. Публичное выступление на открытом уроке формально подпадает под квалифицирующий признак ч. 2 ст. 128.1, но формулировка «в отношении нескольких лиц» рассчитана на порочение нескольких неопределённых лиц, а не одного неназванного человека. Без идентификации потерпевшего состав не образуется.

Сообщается именно предположение, а не утверждение о факте:

судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
— абз. 1, 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 (об оценочных суждениях)

Ваша фраза «по моим сведениям приятель употребляет наркотики, я переживаю и хочу получить совет» — выражение субъективного мнения и переживания, сформулирована как предположение и преследует цель получить совет, а не опорочить. Оценочное суждение не охватывается составом клеветы.

Процедурно: клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — дело частно-публичного обвинения, возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего:

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ (клевета по ч. 1 ст. 128.1 — дело частно-публичного обвинения)

Для возбуждения дела требуется, чтобы приятель (потерпевший) сам обратился с заявлением, указав себя как лицо, о котором распространены заведомо ложные порочащие сведения. Без его инициативы уголовное дело не возбуждается, а с учётом отсутствия состава преступления — даже при его обращении следователь/дознаватель откажет за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Вывод: Высказывание на открытом уроке не образует состава клеветы (ст. 128.1 УК РФ): отсутствуют одновременно (а) заведомость ложности и прямой умысел (ст. 25 УК РФ), (б) конкретное «другое лицо» — потерпевший не назван и не идентифицирован, (в) сведение дано как оценочное суждение с целью получить совет. Уголовное дело возбуждается только по заявлению потерпевшего (ст. 20 ч. 3 УПК), но при отсутствии состава преступления в возбуждении будет отказано.

Гражданско-правовые риски: защита чести и достоинства (ст. 152, 151 ГК РФ)

Сведения об употреблении наркотиков по содержанию порочат честь и достоинство, поэтому в принципе могут стать предметом гражданско-правовой защиты. По п. 1 ст. 152 ГК РФ опровержения можно требовать, если распространитель не докажет соответствие сведений действительности:

  1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
    — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Бремя доказывания правдивости лежит на вас как на распространителе. Однако для удовлетворения иска истцу нужно доказать: факт распространения сведений о нём, порочащий характер и несоответствие действительности:

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина
— абз. 5—6 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 (о несоответствии действительности и порочащих сведениях)

При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск не удовлетворяется. Проблематичны для истца: (а) идентификация — имя не называлось, приятеля трудно выделить среди слушателей; (б) сведение дано как предположение («по моим сведениям»), а оценочные суждения не являются предметом судебной защиты (п. 9 Пленума № 3 — см. выше). Если же аудитория поняла, о ком речь, сведения ложны и вы не докажете их правдивость, возможен гражданский иск об опровержении и компенсации морального вреда:

  1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
    — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— п. 1 ст. 151 ГК РФ

Суд принимает во внимание степень вины, фактические обстоятельства и индивидуальные особенности потерпевшего. В вашем случае высказывание не было оскорбительным по форме и преследовало цель получить совет — это существенно снижает размер возможной компенсации, даже если иск будет удовлетворён.

Вывод: Гражданско-правовой риск ограничен: иск об опровержении и компенсации морального вреда (ст. 152, 151 ГК РФ) возможен лишь если слушатели идентифицировали приятеля и вы не докажете соответствие сведений действительности. При отсутствии таковых обстоятельств, учитывая оценочный характер высказывания и неназванное имя, перспективы присуждения опровержения и морального вреда с вас маловероятны.

Ваше высказывание не является клеветой и не влечёт уголовной ответственности. Вы не назвали имени, говорили в форме предположения с целью получить совет, а не опорочить — это исключает состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка (клевета)

Состав клеветы в ваших действиях отсутствует, поскольку нет одновременно трёх обязательных элементов:

  • Заведомость ложности и прямой умысел. Вы сообщили сведения со слов «по моим сведениям», то есть исходили из их достоверности и не знали об их ложности. Целью было получить совет, а не опорочить приятеля. Это исключает прямой умысел на распространение заведомо ложных сведений (ч. 1, 2 ст. 25, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).
  • Конкретное лицо. Вы не назвали имени приятеля, поэтому слушатели не могли его идентифицировать. Клевета же предполагает распространение сведений в отношении другого лица (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).
  • Утверждение о факте. Ваша фраза является оценочным суждением и предположением, а не утверждением о факте. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, такие суждения не являются предметом судебной защиты и не могут быть проверены на соответствие действительности (абз. 1, 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).

Кроме того, уголовное дело о клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ является делом частно-публичного обвинения и возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Даже если бы ваш приятель обратился в полицию, в возбуждении дела было бы отказано за отсутствием состава преступления.

Гражданско-правовые риски (защита чести и достоинства)

Риск привлечения к гражданско-правовой ответственности минимален, но не исключён полностью.

  • По общему правилу, если сведения порочат честь и достоинство, гражданин вправе требовать их опровержения, а распространитель обязан доказать их соответствие действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Сведения об употреблении наркотиков являются порочащими (абз. 5–6 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).
  • Однако для удовлетворения иска вашему приятелю пришлось бы доказать, что распространённые сведения были именно о нём. Поскольку вы не называли имени, сделать это крайне затруднительно.
  • Главное препятствие для иска — оценочный характер вашего высказывания. Как уже указано, мнения и предположения не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).
  • Если бы суд всё же признал сведения порочащими и не соответствующими действительности, он мог бы возложить на вас обязанность компенсировать моральный вред (ст. 151, п. 9 ст. 152 ГК РФ). Однако, учитывая вашу цель (получить совет) и отсутствие оскорбительной формы, размер такой компенсации был бы незначительным, а перспектива удовлетворения иска — маловероятной.

Пошаговые действия

Поскольку в настоящий момент никаких обвинений или претензий к вам нет, ваши действия должны быть направлены на минимизацию рисков в будущем.

  1. Сохраняйте спокойствие и не инициируйте обсуждение. Не возвращайтесь к этой теме с участниками открытого урока и не пытайтесь выяснять, понял ли кто-то, о ком шла речь. Это может быть расценено как дополнительное распространение сведений.
  2. Зафиксируйте свою позицию. Если вы ведёте переписку с приятелем, где обсуждаете ваши переживания и попытки ему помочь, сохраните её. Это подтвердит, что вы действовали из благих побуждений, а не с целью опорочить.
  3. На случай получения претензии от приятеля. Если приятель узнает о ситуации и предъявит вам требования, ваша линия защиты строится на том, что вы:
    • не называли его имени (он не был идентифицирован как лицо, о котором шла речь);
    • высказали своё субъективное предположение и переживание, а не утверждали это как факт;
    • вашей единственной целью было получить совет, чтобы помочь ему.
  4. На случай получения официального иска в суд. Если приятель подаст иск о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ), вам необходимо будет явиться в суд и представить свои возражения. В отзыве на иск сошлитесь на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005, указав, что ваше высказывание является оценочным суждением и не может быть предметом судебной защиты.