Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Наркотики

Может ли суд апелляционной инстанции увеличить срок наказания при обжаловании приговора по ч.4 ст.228.1 УК РФ, если сын не судим и есть положительные характеристики

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Уточните у адвоката, подано ли прокурором апелляционное представление об усилении наказания — это определит риск.
  2. 2
    Подайте апелляционную жалобу через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня приговора.
  3. 3
    В жалобе настаивайте на несправедливой суровости приговора, ссылаясь на молодой возраст и отсутствие судимости.
  4. 4
    Акцентируйте несоразмерность наказания роли исполнителя в сравнении с 6,5 годами подстрекателя.
  5. 5
    Требуйте смягчить наказание до 8 лет, подчеркивая недостаточный учет личности по ч. 3 ст. 60 УК РФ.
  6. 6
    Обеспечьте участие адвоката в заседании Верховного суда республики для поддержания доводов жалобы.

Документы и доказательства

  • Апелляционная жалоба на приговор (подается через суд первой инстанции в течение 15 суток).
  • Копия приговора суда первой инстанции.
  • Положительные характеристики на осужденного (с места учебы/работы, от соседей).
  • Документы, подтверждающие молодой возраст и отсутствие судимости (паспорт, справка об отсутствии судимости).
  • Если наличие у прокурора или потерпевших апелляционных представлений/жалоб с требованием об ухудшении положения: Справка о наличии у прокурора или потерпевших апелляционных представлений/жалоб с требованием об ухудшении положения.
  • Письменные доводы о несправедливости приговора и недостаточном учете роли в соучастии (для приложения к жалобе).

  • Сроки и риски

    • Подача апелляционной жалобы не увеличит срок: закон запрещает ухудшение положения без представления прокурора или жалобы потерпевшего.
    • Соблюдайте срок подачи жалобы — 15 суток со дня постановления приговора, иначе право на апелляцию будет утрачено.
    • Шанс на снижение срока до 8 лет есть, но только при убедительных доводах о чрезмерной суровости приговора.
    • Сравните наказание сына с 6,5 годами подстрекателя, чтобы показать несоразмерность ролей в соучастии.

  • Чего не делать

    • Не подавайте апелляционную жалобу, не проверив через адвоката, подано ли прокурором апелляционное представление об усилении наказания.
    • Не рассчитывайте на снижение срока, если в жалобе не приведены доводы о несправедливости приговора и неверной оценке личности.
    • Не пропускайте 15-суточный срок подачи жалобы со дня постановления приговора — восстановление срока потребует дополнительных усилий.
    • Не стройте аргументацию только на сравнении с наказанием подельника — суд учтёт его досудебное соглашение, а не только роль.
    • Не требуйте в жалобе наказания ниже 8 лет — это снизит убедительность позиции и не соответствует вашей цели.
    • Не подавайте жалобу без участия адвоката — он обеспечит устную поддержку доводов в заседании Верховного суда республики.

  • Когда нужен адвокат

    • Подача апелляционной жалобы безопасна: без представления прокурора или жалобы потерпевшего суд не вправе увеличить срок (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ).
    • Шанс на снижение срока до 8 лет есть, если докажете несправедливую суровость приговора (п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ).
    • Акцентируйте в жалобе, что суд не учёл молодой возраст и отсутствие судимости как смягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 61, ч. 3 ст. 60 УК РФ).
    • Сравните наказание сына (8,5 лет) с 6,5 годами подстрекателя, чтобы показать нарушение требований о соразмерности роли в соучастии (ст. 67 УК РФ).
    • При неблагоприятном исходе апелляции сохраняйте право на кассационное обжалование приговора (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Осуждённый (20 лет, ранее не судим) приговорён судом первой инстанции к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за шесть эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ — ниже низшего предела санкции, который с учётом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы. Прокурор запрашивал 20 лет лишения свободы. Соучастник (подстрекатель), заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, осуждён к 6,5 годам лишения свободы. Суд первой инстанции учёл положительные характеристики осуждённого, но не отразил в приговоре молодой возраст и отсутствие судимости как обстоятельства, влияющие на наказание. Осуждённый и его семья намерены обжаловать приговор в апелляционном порядке, добиваясь снижения срока до 8 лет, однако опасаются увеличения наказания судом апелляционной инстанции.

Затронутые правоотношения

  • Уголовно-процессуальные отношения по апелляционному обжалованию приговора — определяют пределы полномочий суда апелляционной инстанции и гарантии от «поворота к худшему». Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого только при наличии апелляционного представления прокурора либо жалобы потерпевшего. Это исключает риск увеличения срока по жалобе стороны защиты.
  • Уголовно-правовые отношения по назначению наказания — регулируют учёт смягчающих обстоятельств, роли в соучастии и данных о личности. Суд первой инстанции уже применил ст. 64 УК РФ, признав наличие исключительных смягчающих обстоятельств, что открывает возможность для апелляционной инстанции дополнительно оценить соразмерность наказания через призму ч. 2 ст. 61, ч. 3 ст. 60 и ст. 67 УК РФ.
  • Отношения, связанные с дифференциацией ответственности соучастников — ст. 67 УК РФ требует учитывать характер и степень фактического участия каждого лица в преступлении. Разница в ролях (подстрекатель и исполнитель) и наличие у подстрекателя досудебного соглашения, повлёкшего назначение 6,5 лет, создают правовую основу для проверки соразмерности наказания осуждённому, не заключавшему такое соглашение.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Отсутствие апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего с требованием об усилении наказания. Это обстоятельство является определяющим для безопасности подачи жалобы: в силу прямого запрета ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе увеличить срок лишения свободы по жалобе осуждённого или его защитника. Риск «поворота к худшему» юридически исключён.
  2. Применение судом первой инстанции ст. 64 УК РФ и назначение наказания значительно ниже низшего предела. Суд уже признал совокупность обстоятельств исключительной, что свидетельствует о наличии у апелляционной инстанции полномочия повторно оценить достаточность снижения и прийти к выводу о чрезмерной суровости назначенного наказания (п. 4 ч. 1 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).
  3. Неучтённые данные о личности — молодой возраст и отсутствие судимости. Эти обстоятельства подлежат обязательному учёту в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ и могут признаваться смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Их игнорирование судом первой инстанции образует основание для смягчения приговора как несправедливого вследствие чрезмерной суровости.
  4. Роль осуждённого в соучастии и наказание подстрекателя. Подстрекатель, чья роль в инициировании преступления является определяющей, получил 6,5 лет благодаря досудебному соглашению. Осуждённый, действовавший как исполнитель, получил 8,5 лет. Данное соотношение подлежит оценке через требования ст. 67 УК РФ о соразмерности наказания характеру и степени фактического участия, что усиливает аргументацию о необходимости дальнейшего смягчения наказания.

Риск увеличения срока наказания в апелляции: применим ли «поворот к худшему»?

Подача апелляционной жалобы стороной защиты не влечёт риска увеличения срока наказания — это прямо запрещено уголовно-процессуальным законом. Согласно ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого только при наличии апелляционного представления прокурора либо жалобы потерпевшего.

Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. 2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
— ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ

Это означает: если прокурор не принёс апелляционное представление с требованием усилить наказание, и потерпевшие не подали жалобу с аналогичным требованием, суд апелляционной инстанции (Верховный суд республики) не вправе увеличить срок лишения свободы по жалобе самого осуждённого или его защитника. Это императивная гарантия, исключающая «поворот к худшему» по инициативе стороны защиты.

Для вашей ситуации это ключевое: страх сына перед увеличением срока юридически не обоснован — при условии, что прокурором не подано представление. Если представление прокурора уже подано — риск увеличения срока существует, и тогда нужно тщательно оценить его содержание: оспаривает ли прокурор мягкость наказания или иные аспекты приговора. Если представление не подано — апелляционный суд связан пределами жалобы защиты и может лишь смягчить наказание либо оставить приговор без изменения.

Вывод: При отсутствии апелляционного представления прокурора (или жалобы потерпевшего) с требованием об усилении наказания — риск увеличения срока равен нулю. Подача апелляционной жалобы защитой безопасна. Прежде чем подавать жалобу, необходимо уточнить у защитника, не поступило ли в суд представление прокурора.

Перспектива снижения срока до 8 лет: правовые основания

Суд апелляционной инстанции вправе смягчить наказание, если признает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Такое полномочие прямо предусмотрено ст. 389.26 и 389.18 УПК РФ.

При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы. 2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389 25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту. 2 1 . Суд освобождает осужденного, указанного в пункте 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, от отбывания назначенного наказания условно на основании части первой статьи 80 2 Уголовного кодекса Российской Федерации . (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
— п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ

Статья 389 18 . Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора 1. Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации ; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации , которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации . 2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации , но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
— ч. 1, 2 ст. 389.18 УПК РФ

Основанием для изменения приговора в апелляции является в том числе несправедливость приговора (п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ):

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ) 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.07.2016 № 322-ФЗ)
— ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ

В вашей ситуации суд первой инстанции назначил 8,5 лет лишения свободы — это ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10–20 лет), что свидетельствует о применении ст. 64 УК РФ. Низший предел санкции (10 лет) с учётом правил о покушении (ч. 3 ст. 66 УК РФ) составляет 3/4 от 20 = 15 лет максимально возможного наказания; 8,5 лет — это значительно (почти вдвое) ниже.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии 1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 2.
— ч. 3 ст. 66 УК РФ

Суд уже применил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела:

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью четвертой статьи 211, статьями 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
— ч. 1 ст. 64 УК РФ

Таким образом, суд первой инстанции уже признал наличие исключительных смягчающих обстоятельств. Задача апелляционной жалобы — показать, что даже с учётом применённой ст. 64 УК РФ наказание остаётся чрезмерно суровым и не в полной мере учитывает данные о личности и роль осуждённого.

Какие доводы могут обосновать дальнейшее снижение до 8 лет:

  1. Молодой возраст и отсутствие судимости. Хотя возраст 20 лет не является «несовершеннолетием» по п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, он может быть учтён как смягчающее обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в совокупности с отсутствием судимости как данных о личности (ч. 3 ст. 60 УК РФ):

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4.
— ч. 2 ст. 61 УК РФ

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
— ч. 3 ст. 60 УК РФ

  1. Роль в соучастии. Подельник является подстрекателем (по вашим словам), сын — исполнителем. Согласно ст. 67 УК РФ, при назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень фактического участия лица, значение этого участия для достижения цели преступления:

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 3.
— ч. 1, 2 ст. 67 УК РФ

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. (В редакции Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ) 5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205 4 , 205 5 , 208, 209, 210 , 281 3 и 282 1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205 4 , 205 5 , 208, 209, 210 , 281 3 и 282 1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
— ч. 3 ст. 35 УК РФ

То обстоятельство, что подстрекатель (инициатор преступления) получил 6,5 лет по досудебному соглашению, а исполнитель — 8,5 лет, может свидетельствовать о недостаточном учёте роли сына. Если подстрекатель склонил сына к совершению преступлений, это обстоятельство, характеризующее личность подстрекателя, не должно отягчать положение исполнителя (ч. 2 ст. 67 УК РФ — смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного соучастника, учитываются только ему).

  1. Положительные характеристики. Суд их учёл, но, возможно, не в полной мере оценил их совокупность с молодым возрастом и отсутствием судимости как основание для более существенного смягчения.

Оценка шансов. Снижение наказания на 6 месяцев (с 8,5 до 8 лет) — это относительно небольшая, но реалистичная цель. Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, может согласиться с доводами о недостаточном учёте данных о личности и роли осуждённого. Однако апелляция не обязана снижать наказание — она может оставить приговор без изменения, если сочтёт его справедливым. Гарантировать снижение до 8 лет невозможно, но шанс есть, особенно при качественно составленной жалобе с акцентом на роль подстрекателя и молодой возраст.

Вывод: Шанс на снижение до 8 лет существует, но не гарантирован. При отсутствии представления прокурора риск увеличения срока отсутствует — апелляция защиты безопасна. Даже если срок не снизят до 8 лет, 8,5 лет останутся неизменными, и это не лишает права на дальнейшее кассационное обжалование.

Дальнейшее обжалование: кассация, если апелляция не поможет

Если апелляционная инстанция оставит приговор без изменения, сохраняется право на кассационное обжалование вступившего в законную силу приговора. Основания — существенные нарушения уголовного и/или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ):

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 322-ФЗ) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 26.04.2013 № 64-ФЗ)
— ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

Применительно к вашему делу такими нарушениями в кассационной жалобе могут быть: неправильное применение ст. 60, 61, 67 УК РФ (недостаточный учёт личности, роли в соучастии), а также назначение чрезмерно сурового наказания, что является нарушением принципа справедливости (ст. 6 УК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы — 15 суток со дня вручения копии приговора осуждённому, содержащемуся под стражей (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ):

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Важно не пропустить этот срок. Если срок пропущен по уважительной причине, возможно его восстановление по ходатайству.

Вывод: Даже при неудаче в апелляции сохраняется право на кассационное обжалование. Кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. Основанием может служить, в частности, назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Прямой ответ: Подача апелляционной жалобы на приговор в вашей ситуации безопасна и не может привести к увеличению срока, если прокурор или потерпевшие не обжаловали приговор с требованием усилить наказание. Шанс снизить срок до 8 лет существует, но он полностью зависит от того, убедите ли вы суд в том, что назначенные 8,5 лет являются чрезмерно суровыми с учетом личности сына и его роли в преступлении.

Развернутый вывод по каждому вопросу:

  1. О риске увеличения срока наказания:
    Риск «поворота к худшему» (увеличения срока) по жалобе стороны защиты исключен законом при отсутствии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего с требованием об ухудшении положения. Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного только при наличии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего. Если эти документы отсутствуют или в них не ставится вопрос об усилении наказания, Верховный суд республики не вправе увеличить срок лишения свободы. Таким образом, опасения вашего сына не имеют юридических оснований. Прежде чем подавать жалобу, необходимо уточнить у защитника, поступало ли в суд представление прокурора с требованием об усилении наказания.

  2. О перспективе снижения срока до 8 лет:
    Суд первой инстанции уже применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание (8,5 лет) ниже низшего предела санкции, который с учетом правил о покушении (ч. 3 ст. 66 УК РФ) составляет 15 лет лишения свободы. Это свидетельствует о признании судом исключительных смягчающих обстоятельств. Верховный суд республики вправе смягчить наказание, если сочтет приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости (п. 1 ч. 1 ст. 389.26, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ). Основанием для этого может послужить недостаточный, по вашему мнению, учет данных о личности сына (ч. 3 ст. 60 УК РФ) и его роли в соучастии (ч. 1 ст. 67 УК РФ). В жалобе необходимо сделать акцент на том, что:

    • Суд не в полной мере оценил совокупность смягчающих обстоятельств, таких как молодой возраст и отсутствие судимости, которые могут признаваться таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
    • Назначенное наказание может быть признано несоразмерным роли сына как исполнителя, что требует оценки суда с учетом ч. 1 ст. 67 УК РФ, особенно в сравнении с наказанием подстрекателя (6,5 лет).
      Убедительная аргументация этих доводов создает реальный шанс на снижение срока до желаемых 8 лет или, как минимум, на оставление приговора без изменения.

Пошаговые действия

  1. Уточните наличие представления прокурора: Немедленно свяжитесь с адвокатом сына и выясните, подано ли прокурором апелляционное представление. Если да, внимательно изучите его текст: если в нем содержится требование об усилении наказания, риск увеличения срока существует, и стратегию защиты необходимо выстраивать с учетом этого.
  2. Подготовьте апелляционную жалобу: Совместно с адвокатом составьте мотивированную жалобу в Верховный суд республики. В тексте жалобы укажите на несправедливость приговора (п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ) и приведите аргументы о необходимости дальнейшего смягчения наказания с обязательными ссылками на ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 67 УК РФ.
  3. Соблюдите срок подачи: Подайте апелляционную жалобу через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Пропуск этого срока без уважительной причины лишит вас права на апелляционное обжалование.
  4. Участвуйте в заседании суда апелляционной инстанции: Обеспечьте участие адвоката в судебном заседании Верховного суда республики для поддержания доводов жалобы в устной форме.
  5. При неблагоприятном исходе: Если Верховный суд республики оставит приговор без изменения, его можно будет обжаловать в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ) в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.