Взломали госуслуги и оформили сим-карты: как доказать невиновность, если полиция подозревает в мошенничестве

Квалификация взлома Госуслуг и статус сына как заявителя и потерпевшего

Взлом личного кабинета на портале госуслуг — это неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлёк модификацию (смену номера телефона) и копирование данных. Такие действия образуют признаки преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ:

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 30.11.2024 № 421-ФЗ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 195-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 272 УК РФ

Для квалификации деяния не имеет значения, что сим-карты оформлены «в разных сотовых компаниях» позже: сам факт проникновения в учётную запись ЕСИА посторонним лицом с изменением привязанного номера — это уже оконченный неправомерный доступ, а оформление на чужое имя — его последствие. Именно сын, а не постороннее лицо, является здесь потерпевшим, поскольку преступным посягательством ему причинён вред (скомпрометирована учётная запись, на его имя созданы обязательства и договоры с операторами связи).

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя;
   — ч. 1 ст. 42 УПК РФ

Отсюда следует важнейший вывод: ваш сын, обратившись с заявлением о взломе, является заявителем и потенциальным потерпевшим, а не подозреваемым. Статус подозреваемого возникает только при строго формальных основаниях:

1. Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ ) 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223 1 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ ) 2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 437-ФЗ ) 4.
   — ч. 1 ст. 46 УПК РФ

Если в отношении сына не возбуждено уголовное дело, он не задержан, к нему не применена мера пресечения и он не уведомлён о подозрении в порядке ст. 223.1 УПК РФ — юридически он подозреваемым не является. «Обвинения» сотрудников полиции в устной форме, без соответствующего процессуального оформления, юридической силы не имеют и сами по себе статус подозреваемого не создают.

Вывод: действия по взлому кабинета Госуслуг и оформлению сим-карт на имя сына без его ведома подлежат квалификации по ст. 272 УК РФ, сын в этом деле — заявитель и потерпевший (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), а не подозреваемый, пока его статус не оформлен процессуально (ч. 1 ст. 46 УПК РФ).

Обязанность полиции зарегистрировать заявление и провести проверку, а не «переквалифицировать» заявителя в фигуранта

Полиция не вправе отказываться от регистрации и проверки вашего заявления о взломе или подменять его рассмотрение обвинениями в адрес заявителя. Закон прямо обязывает орган дознания принять и проверить сообщение о любом преступлении:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По результатам проверки принимается одно из строго перечисленных решений, о котором заявитель должен быть уведомлён:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Это означает: по заявлению о взломе Госуслуг сотрудники обязаны либо возбудить уголовное дело (по ст. 272 УК РФ), либо вынести мотивированное постановление об отказе, либо передать сообщение по подследственности. «Обвинять» сына в создании и продаже сим-карт, не оформляя это никаким процессуальным решением, — процессуально бессодержательно. Такие действия не подкреплены ни одним решением из перечня ч. 1 ст. 145 УПК РФ и могут быть обжалованы как неправомерное бездействие и нарушение порядка проверки.

Вывод: заявление о взломе подлежит обязательной регистрации и проверке в срок не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), по нему должно быть вынесено одно из решений ч. 1 ст. 145 УПК РФ с уведомлением заявителя; устные обвинения сына без оформления процессуального статуса не имеют правового значения и сами являются нарушением порядка проверки сообщения о преступлении.

Защита от необоснованного подозрения в мошенничестве: что должны доказать и как опровергнуть

Подозрение в том, что сын «сам создавал и продавал сим-карты», а «с этих номеров были мошеннические действия с деньгами», — это возможная версия о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ:

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 159 УК РФ

Однако такая версия подлежит доказыванию, а не презюмируется. Мошенничество предполагает умышленное хищение путём обмана — то есть требуется установить, что именно сын лично действовал с этими номерами и совершал обманные действия с деньгами. Ваши доказательства прямо опровергают эту версию: скриншоты из личного кабинета, фиксирующие вход с чужого устройства и смену привязанного номера телефона, являются «иными документами» и допускаются в качестве доказательств, поскольку содержат сведения, имеющие значение для дела:

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. ГЛАВА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ Статья 85. Доказывание Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Статья 86. Собирание доказательств 1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. 2.
   — ч. 1, 2 ст. 84 УПК РФ

Скриншоты подтверждают, что в момент оформления сим-карт (май–июнь) доступ к учётной записи осуществлялся не с устройства сына, а с постороннего, и номер был изменён злоумышленником — то есть опровергают сам факт участия сына в этих действиях. Эти материалы сын вправе представить как доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), настаивая на их приобщении к материалам проверки.

Отдельно следует учесть: если сын сообщает о реальном взломе, в его действиях нет состава заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), поскольку донос наказуем только при заведомой ложности сообщаемых сведений:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Защита строится просто: сын должен добросовестно зафиксировать, что именно он стал жертвой взлома, представить скриншоты, и настаивать на проверке — кто реально получил доступ к кабинету и оформил сим-карты. При отсутствии доказательств личного участия сына версия о его причастности не находит фактического подтверждения, а обязанность устанавливать реального виновного лежит на органе дознания.

Вывод: версия о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) должна доказываться установлением личного умышленного участия сына; скриншоты о входе с чужого устройства и смене номера (ст. 84 УПК РФ) прямо опровергают эту версию, подтверждают взлом и исключают как сам факт причастности сына, так и состав заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), поскольку сообщённые сведения о взломе достоверны.

Почему договоры на сим-карты не порождают обязанностей сына: оператор обязан был проверить, кто оформляет номер

Даже если договоры об оказании услуг подвижной связи формально оформлены на имя сына, это не делает его стороной сделок, если он их не заключал и не одобрял. Гражданское законодательство прямо устанавливает правило о сделке, совершённой без полномочий:

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. (Пункт в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 184. Коммерческое представительство 1.
   — п. 1 ст. 183 ГК РФ

Поскольку сим-карты оформлял не сын, а лицо, незаконно завладевшее его учётной записью (превысившее/не имевшее полномочий), сделки считаются заключёнными от имени и в интересах этого неуправомоченного лица, а не сына. Сын вправе заявить о том, что он эти сделки не одобряет, — и они не создают для него прав и обязанностей.

Показательно и другое: оформление сим-карт «через госуслуги» стало возможным только потому, что договор заключался дистанционно с использованием единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), к которой злоумышленник получил доступ. При этом закон возлагает на оператора связи обязанность проверять достоверность сведений об абоненте, в том числе подтверждать личность абонента одним из установленных способов:

1. Оператор связи в случае заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте, предоставленных в том числе лицом, действующим от имени оператора связи, за исключением случаев заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи посредством сети "Интернет" способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О связи". 118. Проверка достоверности сведений об абоненте осуществляется путем установления: а) в отношении физического лица - фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также реквизитов документа, удостоверяющего личность (наименование, серия и номер, дата выдачи); б) в отношении индивидуального предпринимателя - фамилии, имени, отчества (при наличии), реквизитов документа, удостоверяющего личность (наименование, серия и номер, дата выдачи), а также основного государственного регистрационного номера; в) в отношении юридического лица - наименования (фирменного наименования) юридического лица, места нахождения, основного государственного регистрационного номера, а также идентификационного номера налогоплательщика. 119. Подтверждение достоверности сведений об абоненте - физическом лице осуществляется одним из следующих способов: а) представление документа, удостоверяющего личность; б) использование единой системы идентификации и аутентификации; в) использование усиленной квалифицированной электронной подписи;
   — п. 117, 119 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.01.2024 № 59

Если доступ к ЕСИА был скомпрометирован и идентификация фактически «прошла» под учётной записью сына без его волеизъявления, это указывает на то, что оператор не обеспечил надлежащую проверку достоверности сведений об абоненте. Сын вправе потребовать от оператора связи сведений о том, каким способом подтверждалась его личность при заключении договоров (п. 119 Правил — предъявление документа, ЕСИА, УКЭП), и настаивать на расторжении этих договоров и исключении номеров.

Полезным инструментом является и п. 7 ст. 45 ФЗ «О связи»: потерпевший вправе через портал госуслуг исключить из ЕСИА сведения об абонентских номерах, выделенных на его имя, и внести информацию об утрате оборудования:

1. Физическое лицо, зарегистрированное в единой системе идентификации и аутентификации, вправе вносить в единую систему идентификации и аутентификации с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а также исключать из указанной системы: сведения об одном или нескольких абонентских номерах, выделенных ему оператором подвижной радиотелефонной связи; идентификатор пользовательского оборудования (оконечного оборудования), который используется в его пользовательском оборудовании (оконечном оборудовании) в привязке к его абонентскому номеру, выделенному оператором подвижной радиотелефонной связи. В случае утраты пользовательского оборудования (оконечного оборудования), идентификатор которого внесен в единую систему идентификации и аутентификации, физическое лицо, указанное в абзаце первом настоящего пункта, вправе внести сведения об утрате такого пользовательского оборудования (оконечного оборудования) в единую систему идентификации и аутентификации с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
   — п. 7 ст. 45 ФЗ «О связи»

Вывод: договоры на сим-карты, заключённые неуполномоченным лицом через взломанный кабинет, не создают прав и обязанностей для сына (п. 1 ст. 183 ГК РФ); сын вправе требовать их расторжения и исключения номеров из ЕСИА (п. 7 ст. 45 ФЗ «О связи»), а оператор был обязан проверить достоверность сведений об абоненте (п. 117, 119 Правил) — невыполнение этой обязанности подтверждает непричастность сына к оформлению номеров.

Инструменты обжалования неправомерных действий полиции и защиты прав заявителя

Если сотрудники полиции вместо проверки заявления о взломе оказывают давление, обвиняют сына в продаже сим-карт или уклоняются от надлежащего рассмотрения его сообщения, закон предоставляет несколько механизмов защиты.

Жалоба прокурору (внесудебный порядок). Прокурор рассматривает жалобу на действия (бездействие) и решения органа дознания в сжатые сроки:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Жалоба в суд (ст. 125 УПК РФ). Неправомерные действия и решения дознавателя, которые способны причинить ущерб правам заявителя либо затруднить доступ к правосудию, обжалуются в районный суд:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба подаётся в районный суд по месту производства предварительного расследования (по месту нахождения органа, в производстве которого находится дело). Этот же порядок применяется для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если такое решение будет вынесено.

Практические действия для защиты сына. Помимо скриншотов целесообразно: (1) зафиксировать номер и дату регистрации заявления (заявителю выдаётся документ о принятии сообщения по ч. 4 ст. 144 УПК РФ); (2) подкрепить заявление официальными сведениями из ЕСИА — историей входов, сменой номера, уведомлениями о чужих устройствах, а при возможности — ответом службы поддержки портала госуслуг о взломе; (3) запросить у операторов связи, на имя сына оформлены какие договоры, каким способом подтверждалась личность; (4) при продолжении давления — письменно заявить о том, что сын является заявителем и потерпевшим, и обжаловать действия сотрудников прокурору (ст. 124 УПК РФ) и в суд (ст. 125 УПК РФ).

Вывод: неправомерные действия сотрудников полиции подлежат обжалованию прокурору (ч. 1 ст. 124 УПК РФ, срок 3 суток) и в районный суд (ч. 1 ст. 125 УПК РФ) — по месту производства предварительного расследования; при этом заявление о взломе должно быть надлежащим образом зарегистрировано с выдачей сыну документа о его принятии, а дальнейшая проверка — завершиться одним из решений ч. 1 ст. 145 УПК РФ, любое из которых также можно обжаловать.