Могут ли привлечь за проникновение в частный дом после обстрела, если хозяева уехали, а соседи конфликтуют и хотят заявление?

Образует ли ваш вход состав ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища)

Ключевая норма, на которой соседи наверняка строят свою угрозу, — ст. 139 УК РФ. Состав сформулирован узко: он требует одновременно (1) незаконного проникновения, (2) в жилище, (3) против воли проживающего в нём лица.

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
— ст. 139 УК РФ (ч. 1 и примечание)

Примечание к статье раскрывает понятие жилища через его предназначенность для проживания: индивидуальный жилой дом, жилое помещение, пригодное для постоянного или временного проживания, либо строение, предназначенное для временного проживания. Разрушенный обстрелом и фактически нежилой дом, из которого хозяева выехали, не отвечает этому описанию — он не предназначен для проживания и непригоден для него. Значит, признак «жилище» в вашем случае под вопросом, а без него весь состав ст. 139 УК РФ распадается.

С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ. Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Пленум ВС РФ от 25.12.2018 № 46 прямо подчёркивает, что ответственность наступает, когда виновный проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нём лица. В вашей ситуации нет ни проживающего лица, ни его воли, против которой вы могли бы действовать, — а по материалам дела вы вообще не знали о позиции хозяев. Кроме того, отсутствие изъятия и повреждений, а также разовый «осмотровый» характер входа не образуют признаков иных составов.

Вывод по вопросу. Состав ст. 139 УК РФ в ваших действиях не усматривается, поскольку отсутствуют обязательные признаки — «жилище» и «проживающее лицо, действующее против воли которого совершено проникновение». Сам по себе факт захода в нежилой, частично разрушенный дом при отсутствии изъятия и повреждений основания для уголовной ответственности по этой статье не создаёт.

Проверка альтернативных составов: самоуправство и уничтожение/повреждение имущества

Даже если ст. 139 УК РФ отпадает, следует проверить смежные составы, которыми соседи могут пытаться «подкрепить» обращение.

Самоуправство (ст. 330 УК РФ) требует существенного вреда, причинённого самовольными действиями, правомерность которых оспаривается.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
— ч. 1 ст. 330 УК РФ

Раз вы ничего не взяли и ничего не сломали, никакого — тем более «существенного» — вреда не причинено, и объективная сторона отсутствует. Смежная административная норма о самоуправствии (ст. 19.1 КоАП РФ) также требует причинения вреда, пусть и несущественного.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам
— ст. 19.1 КоАП РФ

Оба состава — и уголовный, и административный — построены на причинении вреда как обязательном элементе. Без ущерба ни тот, ни другой не применяется.

Наконец, ст. 167 УК РФ об уничтожении или повреждении имущества требует умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
— ч. 1 ст. 167 УК РФ

Вы имущества не повреждали, поэтому здесь также нет ни объективной стороны, ни умысла.

Вывод по вопросу. Ни самоуправство (ст. 330 УК РФ, ст. 19.1 КоАП РФ), ни умышленное уничтожение/повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) вам не вменяются: обязательный элемент каждого из этих составов — причинённый вред (существенный, значительный), которого в вашем случае нет, поскольку вы ничего не брали и не ломали.

Права собственника и есть ли гражданско-правовое нарушение без ущерба

Опасение «меня привлекут за проникновение в частную собственность» подменяет уголовную категорию гражданской. Право собственности действительно защищено — собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
— п. 1 ст. 209 ГК РФ

Но нарушение права собственности, влекущее гражданско-правовую ответственность, предполагает причинение вреда — он возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— п. 1–2 ст. 1064 ГК РФ

Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ прямо освобождает от возмещения того, кто докажет, что вред причинён не по его вине. Поскольку вы не изымали имущество, не создавали препятствий в пользовании им и не причинили ущерба, объективных оснований для гражданского иска к вам у собственника нет. Замечу: сам факт захода в дом без ущерба не образует «причинения вреда» в смысле ст. 1064 ГК РФ.

Вывод по вопросу. Само по себе правонарушение в виде «проникновения в частную собственность» как отдельный состав в законе отсутствует; гражданско-правовая ответственность наступила бы только при доказанном вреде, вызванном вашими виновными действиями. Так как вы ничего не брали и не повреждали, ни уголовной, ни гражданской ответственности перед собственником у вас не возникает.

Как работает проверка заявления и что вам делать

Соседи могут обратиться в полицию — это их право, и такое заявление обязано быть принято. Вне зависимости от места, времени и полноты сведений оно подлежит обязательному приёму в любом территориальном органе МВД России.

Заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.
— п. 8 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736

По результатам проверки принимается одно из трёх решений: о возбуждении дела, об отказе в возбуждении либо о передаче по подследственности.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Проверка проводится в срок не позднее 3 суток (может продлеваться).

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Важно: при подаче письменного заявления заявителя предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложный донос с отметкой под его подписью.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 6–7 ст. 141 УПК РФ

То же требование закреплено в ведомственной инструкции: отметка о предупреждении по ст. 306 УК РФ удостоверяется подписью заявителя.

При приеме от заявителя письменного заявления о преступлении заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации <1>, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.
— п. 17 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736

Это значит, что соседи, подавая заявление, взяли на себя риск ответственности за заведомо ложный донос, если сообщат полиции не соответствующие действительности сведения о ваших действиях. Если вас вызовут в рамках проверки, вам как участнику процессуальных действий разъясняются права, включая право не свидетельствовать против себя и право пользоваться услугами адвоката.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Вывод по вопросу. Заявление соседей само по себе допустимо и подлежит проверке, но ваши права защищены: в случае вызова вы вправе не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката, а при отказе в возбуждении дела орган обязан рассмотреть вопрос о заведомо ложном доносе в отношении соседей. Поскольку в ваших действиях нет состава преступления, наиболее вероятный результат проверки — отказ в возбуждении уголовного дела.

Что делать, если незаконно возбудят дело или откажут в приёме заявления

Если по результатам проверки будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а равно иные решения, способные причинить ущерб вашим конституционным правам, оно может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Такое же право обжалования есть и в отношении отказа в возбуждении дела и отказа в приёме сообщения. На досудебной стадии жалоба подаётся прокурору; суд рассматривает её в порядке ст. 125 УПК РФ. Таким образом, у вас есть прямой судебный путь оспорить как необоснованное возбуждение дела, так и необоснованный отказ.

Если же соседи, вопреки интересам хозяев, будут настаивать именно на присутствии «состава» и это приведёт к вынесению постановления об отказе в возбуждении дела в отношении вас как конкретного лица, орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела по заведомо ложному доносу в отношении самих соседей.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Данная норма — ваш рычаг против соседей с конфликтом: их заведомая ложность должна при наличии признаков повлечь рассмотрение вопроса об их ответственности по ст. 306 УК РФ.

Вывод по вопросу. Вас не могут привлечь к ответственности по ст. 139 УК РФ без признаков «жилища» и «воли проживающего лица»; незаконное возбуждение дела или отказ в приёме заявления вы вправе обжаловать прокурору и в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ, а при вынесении отказа в возбуждении в отношении вас орган обязан рассмотреть вопрос о заведомо ложном доносе в отношении соседей по ст. 306 УК РФ.

Риск для самих соседей: заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

Угроза «привлекут за проникновение» работает и в обратную сторону — против соседей. Заведомо ложный донос о совершении преступления влечёт самостоятельную уголовную ответственность.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

О заведомой ложности говорит именно направленность на сообщение ложных сведений о событии преступления или о причастности к нему лица при осознании их недостоверности. Когда соседи утверждают о «проникновении в частную собственность», хотя в ваших действиях отсутствуют признаки преступления (нежилой разрушенный дом, отсутствие изъятия и повреждений), а мотив — личный конфликт, это создаёт признаки заведомо ложного доноса. Заявитель при подаче письменного заявления предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ под подпись.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 6–7 ст. 141 УПК РФ

Это — и предупреждение со стороны закона, и документ, фиксирующий осознание соседом последствий. Если по итогам проверки будет вынесен отказ в возбуждении дела в отношении вас как конкретного лица, орган дознания обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела по заведомо ложному доносу в отношении самих соседей.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод по вопросу. Соседи, заявляющие о несуществующем «проникновении в собственность» с признаками преступления, рискуют сами стать фигурантами дела о заведомо ложном доносе по ст. 306 УК РФ; при отказе в возбуждении в отношении вас органы обязаны рассмотреть этот вопрос в отношении них.

Что вам доказывать и какие факты значимы для вашей невиновности

Ключевой принцип уголовного процесса: органы обязаны установить событие преступления, виновность и вред.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением
— ст. 73 УПК РФ, п. 1

Из этого прямо следует, что при проверке заявления органы должны установить событие преступления — то есть доказать, что имело место именно незаконное проникновение в жилище против воли проживающего лица, а также виновность (умысел) и вред. Значимые для вашей невиновности факты: (1) дом был частично разрушен обстрелом и фактически нежилой — отпадает признак «жилища» (примечание к ст. 139 УК РФ); (2) отсутствие какого-либо ущерба — отпадают составы ст. 330, 167 УК РФ и ст. 19.1 КоАП РФ, а также гражданский вред по ст. 1064 ГК РФ; (3) отсутствие проживающего лица и его воли, которую бы вы нарушали (ст. 139 УК РФ, п. 13 Пленума ВС РФ № 46); (4) личный конфликт с соседями — указывает на мотив их обращения и возможную заведомую ложность. Эти обстоятельства вы вправе изложить в объяснении, которое у вас может быть получено в ходе проверки, реализуя право не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Вывод по вопросу. Ваша защита строится на отсутствии самого события преступления: нежилое состояние дома, отсутствие ущерба, отсутствие «проживающего лица» и наличия конфликта с соседями. Эти факты вы вправе представить органам в объяснении; бремя доказывания события преступления и виновности лежит на стороне обвинения и в отношении заявителя.