Бывший рассылает интимные видео с чужих аккаунтов: как доказать авторство, какие заявления подавать и что ему грозит

Квалификация рассылки интимных видео: ч. 1 ст. 137 УК РФ

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Интимная видеозапись — это сведения о личной (половой) жизни лица, то есть сведения, составляющие личную тайну. Рассылка такой записи парню заявительницы и парню подруги без согласия обеих участниц — это именно «распространение сведений о частной жизни без согласия», а не «публичное выступление/СМИ»: законодатель в ч. 1 ст. 137 УК РФ описал две альтернативные формы, и достаточно любой из них. Место распространения (личные сообщения в мессенджере двум конкретным адресатам, а непубличная аудитория) не выводит деяние из состава: запрещено распространение любым способом.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 22.12.2008 № 272-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 2 ст. 137 УК РФ

Часть 2 ст. 137 УК РФ (квалифицированный состав) по описанным фактам не применяется — бывший не использует служебное положение; наказуемость основной части уже включает лишение свободы до двух лет, что делает состав достаточно серьёзным для проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ.

Отдельно: диспозиция ч. 1 ст. 137 УК РФ прямо исключает из неё случаи, предусмотренные ст. 272.1 УК РФ, — то есть при квалификации по факту неправомерного получения видео из устройства/аккаунта возможна конкуренция, а не «поглощение» (см. блок 2). УК РФ не содержит отдельного состава «преследование/сталкинг»: систематические сообщения и присылка видео сами по себе квалифицируются через те составы, которые описаны в блоках 1–3, а при отсутствии требований и угроз — через гражданско-правовые механизмы (блок 5).

Вывод: рассылка интимных видеозаписей третьим лицам без согласия изображённых лиц образует признаки оконченного преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконное распространение сведений, составляющих личную тайну) в отношении каждого потерпевшего — и заявительницы, и подруги; уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ — частно-публичное обвинения, возбуждается только по заявлению потерпевшей и примирением не прекращается (блок 4); санкция — от штрафа до 200 000 руб. до лишения свободы до 2 лет.

Если видео получено с телефона или аккаунта заявительницы: ст. 272 и 272.1 УК РФ

Незаконные использование и (или) передача (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок
— ч. 1 ст. 272.1 УК РФ

Эта норма «включается», если бывший получил записи не от самих участниц, а из чужого устройства/аккаунта: незаконные передача, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной неправомерным доступом, наказываются вплоть до лишения свободы до 4 лет. Интимная запись + привязка к личности — это и есть персональные данные, а равно сведения о частной жизни.

1. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд. 2. Под трансграничным перемещением носителей информации, содержащих указанную в настоящей статье компьютерную информацию, в настоящей статье понимается совершение действий по ввозу на территорию Российской Федерации и (или) вывозу с территории Российской Федерации машиночитаемого носителя информации (в том числе магнитного и электронного), на который осуществлены запись и хранение такой информации. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.11.2024 № 421-ФЗ)
   — примечание 1 к ст. 272.1 УК РФ, п. 1

Важная граница: примечание 1 исключает из ст. 272.1 УК РФ обработку персональных данных физическим лицом исключительно для личных и семейных нужд. Поэтому простая пересылка чужой записи «для себя» под ст. 272.1 УК РФ не подпадает — но как только информация получена неправомерным доступом и передана третьим лицам, «личные нужды» как основание освобождения не работают в отношении самого неправомерного доступа.

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 30.11.2024 № 421-ФЗ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 195-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 272 УК РФ

Если был взлом аккаунта/телефона и копирование информации — это ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ, повлёкший копирование), до 2 лет лишения свободы. Для проверки этой ветки в заявлении нужно прямо указать: где хранились записи, кто имел физический доступ к устройству, менялись ли пароли, есть ли уведомления о входе в аккаунт с чужих устройств.

Вывод: ветка ст. 272/272.1 УК РФ имеет смысл только если заявительница укажет, что записи хранились у неё и были получены бывшим путём неправомерного доступа (взлом, доступ к незаблокированному устройству, вход в облако) — тогда в заявлении указываются ч. 1 ст. 272 УК РФ (копирование информации) и ч. 1 ст. 272.1 УК РФ; если же видео было у самих участниц или у третьих лиц, эта квалификация отпадает и остаётся ст. 137 УК РФ. Проверку обеих версий проводит полиция в рамках единой доследственной проверки по заявлению — отдельных заявлений по каждой статье подавать не требуется.

Если в сообщениях были требования или угрозы: ст. 163 УК РФ

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Рассылка видео сама по себе вымогательством не является: нужен требование передачи имущества/права/совершения действий имущественного характера под угрозой распространения позорящих сведений. В описанных фактах требования не названы — значит, по сегодняшним данным состав ст. 163 УК РФ не усматривается.

Ветвление: если в переписке (в том числе с «левого» аккаунта) были фразы вроде «верни деньги», «заплати», «удалю, если…», «вернусь — иначе разошлю дальше» — это уже оконченное вымогательство по ч. 1 ст. 163 УК РФ независимо от того, передано ли имущество, и об этом надо писать отдельным абзацем заявления с приложением скриншотов. Если требований не было, а были только угрозы физической расправой — оценивается ст. 119 УК РФ; если только навязчивые сообщения — уголовного состава в УК РФ нет, работают ст. 137 УК РФ (по факту видео) и гражданско-правовые требования (блок 5).

Вывод: по текущим фактам ст. 163 УК РФ не применяется, однако при наличии в переписке любого материального требования, подкреплённого угрозой распространения видео, деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 163 УК РФ (до 4 лет лишения свободы) и проверяется полицией в публичном порядке — вне зависимости от волеизъявления потерпевшей. Поэтому все скриншоты переписки от обоих аккаунтов нужно приложить к заявлению полностью, без купюр.

Куда и как подавать заявление: порядок, сроки, частно-публичный характер

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем
— ч. 1, 2 ст. 141 УПК РФ

Заявление подаётся письменно, с подписью — это обязательное требование; подавать можно лично в дежурную часть любого территориального органа МВД (по месту совершения деяния приоритетно: место, где находится заявительница или где она получила сообщения), либо через официальный сайт/почтой. По ч. 2 ст. 141 УПК РФ достаточно подписи заявительницы.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Срок первичной проверки — 3 суток со дня поступления; он может быть продлён до 10 суток, а при необходимости экспертиз и ОРМ — до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ). Именно в этот срок полиция обязана направить запросы оператору связи и владельцу мессенджера — это и есть основной механизм установления автора аккаунта (блок 6).

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам.
— ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Это ключевая гарантия: требуйте талон-уведомление о принятии сообщения с датой, временем и данными сотрудника. Отказ в приёме обжалуется прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

По результатам проверки выносится одно из трёх решений: возбуждение дела, отказ, либо передача по подследственности. По делам частно-публичного обвинения (а к ним отнесена ч. 1 ст. 137 УК РФ) передача в суд в порядке частного обвинения не применяется.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Отсюда два практических следствия: (1) без заявления заявительницы дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ не возбудят — значит, заявление обязательно и подаётся каждой потерпевшей от своего имени (подруга подаёт своё отдельное заявление по факту рассылки её видео); (2) примирение с бывшим дело не прекращает — забрать заявление «обратно» и закрыть вопрос миром не получится.

Вывод: подаются два отдельных письменных заявления в территориальный отдел полиции (МВД) — от заявительницы (по её видео и по факту преследования с приложением ранее поданного заявления) и от подруги (по её видео); в каждом указываются ч. 1 ст. 137 УК РФ, при наличии данных о взломе — ч. 1 ст. 272, 272.1 УК РФ, при наличии требований — ч. 1 ст. 163 УК РФ. Срок проверки — 3 суток (до 10 или 30 по ч. 3 ст. 144 УПК РФ), требуйте талон-уведомление; дела частно-публичного обвинения примирением не прекращаются.

Как доказать, что это бывший: установление автора анонимных аккаунтов

Отсутствие у заявительницы ФИО и адреса отправителя не препятствует ни приёму заявления, ни возбуждению дела: установить личность автора аккаунта — обязанность полиции, а не потерпевшей. Для этого закон даёт органу дознания инструменты:

• в рамках доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ) следователь/дознаватель вправе истребовать документы, давать органу дознания письменное поручение о проведении ОРМ (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);
• полиция запрашивает у оператора связи и администратора мессенджера регистрационные данные аккаунта, IP-адреса входа, привязку номера телефона — при возбуждённом уголовном деле допускается получение информации о соединениях и электронных сообщениях.

Что представить со своей стороны (максимально полный комплект ускорит проверку): скриншоты переписки от обоих аккаунтов с видимыми номерами/идентификаторами отправителя, сами видео (или ссылки), даты и время сообщений, а также любой материал, указывающий на бывшего — совпадающие номера телефона, факты из переписки, известные только ему (детали отношений, событий), уведомления о входах в аккаунт.

Для самостоятельной фиксации до подачи заявления:

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Часть. (У тратила силу - Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ)
— ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате

Скриншоты в мессенджере — данные, которые отправитель может удалить (многие мессенджеры позволяют удалить сообщение у получателя). Поэтому до обращения в полицию имеет смысл зафиксировать переписку у нотариуса в порядке ст. 102 Основ о нотариате — нотариальный протокол осмотра существенно усиливает доказательственное значение скриншотов и исключает довод об их монтаже.

Что важно понимать про доказательства и презумпцию: решение о том, что совершил именно бывший, примет следствие на совокупности данных (привязка номера/устройства + содержание сообщений + показания + геолокация). Уголовно-правовые последствия наступают только при доказанности вины конкретного лица.

Вывод: доказывать авторство аккаунтов самостоятельно не требуется — в заявлении достаточно указать идентификаторы обоих аккаунтов и все косвенные признаки, указывающие на бывшего (содержание, известное только ему, время событий, совпадающие данные); полиция обязана установить владельца через запросы оператору связи и мессенджеру в ходе проверки (3 суток, с продлением до 30 суток). Скриншоты до подачи заявления фиксируются нотариально (ст. 102 Основ о нотариате), чтобы исключить их удаление отправителем.

Моральный вред и гражданско-правовая защита; требование удалить видео

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Распространение интимного видео нарушает личные неимущественные права (неприкосновенность частной жизни, охрану изображения, личную тайну) — при таких нарушениях суд может возложить на нарушителя денежную компенсацию морального вреда. Размер определяется судом с учётом вины, обстоятельств и степени страданий — закон не устанавливает «тарифов».

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Гражданский запрет прямой: без согласия гражданина не допускаются сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о личной и семейной жизни. Исключение — когда сведения стали общедоступными или раскрыты самим гражданином (что к интимному видео, снятому «для себя» и не публиковавшемуся, не относится). Это основание и для компенсации, и для требования удаления/запрета дальнейшего распространения.

Два пути реализации денежного требования:

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины
— ч. 1, 2 ст. 44 УПК РФ

Наиболее выгодный путь — гражданский иск в уголовном деле: его можно предъявить после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия; при этом гражданский истец освобождается от госпошлины. Так требование о компенсации морального вреда разрешается одновременно с приговором. Альтернатива — самостоятельный гражданский иск (ст. 151 ГК РФ) в районный суд, но тогда уплачивается госпошлина как по требованию неимущественного характера.

Вывод: компенсация морального вреда возможна — на основании ст. 151 ГК РФ за нарушение личных неимущественных прав; оптимальный порядок — гражданский иск в уголовном деле (ч. 1, 2 ст. 44 УПК РФ), что освобождает от госпошлины и разрешает требование вместе с приговором. Отдельно, также по ст. 152.2 ГК РФ, заявительница и подруга вправе в гражданском порядке требовать пресечения дальнейшего распространения и удаления записей (в том числе запрета их пересылки), включая требование к тем, кто уже получил видео.

Упоминать ли «запрещённые вещества» в заявлении: риски для подруги и заявительницы

Вопрос имеет две стороны.

Сторона риска для подруги. Видео с её участием, где, по говорящему, «видно употребление запрещённых веществ», само по себе не образует для подруги состава преступления и — в силу давности записи (2–3 года) — не образует административной ответственности.

Вопрос 5. Каков срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача? Ответ. Статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» (ст. 6.9 КоАП РФ). Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 70 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
— п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ от 05.02.2014 (срок давности по ст. 6.9 КоАП РФ)

Из этого разъяснения ВС следует: ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача (ст. 6.9 КоАП РФ) возможна не позднее одного года со дня совершения правонарушения. Записи 2–3-летней давности — за пределами этого срока; привлечь подругу к ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ уже нельзя.

Однако упоминание в заявлении слов «употребление запрещённых веществ» без заключения экспертизы означает утверждение факта, который заявительница достоверно не знает (она сама оговаривается: «не факт, что там не сахар или мука»). Это три риска: (1) обоснованность — полиция отнесёт утверждение о наркотиках к предположениям; (2) для самой заявительницы — ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) наступает за сообщение о преступлении, которого заведомо не было, поэтому утверждать, что на видео совершено преступление (сбыт/хранение), нельзя; (3) репутационный риск для подруги в отношениях с её парнем.

Значимый для дела факт здесь иной и его указывать можно и нужно без квалификации вещества: на видео, распространённом без согласия, запечатлён момент частной жизни, порочащий характер которого усиливает вред (влияет и на обоснование состава ст. 137 УК РФ, и на размер морального вреда). Формулировка «интимное видео, в том числе с эпизодами, содержание которых может вызвать осуждение и причинить существенный вред репутации» — достаточно, без утверждения, что там именно наркотики.

Вывод: в заявлении не следует писать «употребление запрещённых веществ» как установленный факт — это незачем (административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ за 2–3-летней давностью уже невозможна, а квалифицировать вид вещества можно только по экспертизе) и рискованно (риск предосуджённого отказа в проверке и риск ст. 306 УК РФ за утверждение о преступлении при собственной неуверенности). Вместо этого указывается факт распространения интимной записи без согласия с отсылкой к её особо порочащему содержанию, усиливающему ущерб репутации, — без приписывания конкретного вещества.

Защитная ветка для заявительницы: она снимала видео подруги

В вопросе есть значимый факт, который надо оценить прямо: видео подруги снимала сама заявительница, а её видео снимала подруга. Это порождает встречный вопрос — не несёт ли заявительница ответственность за сам факт съёмки.

Уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ наступает за незаконное собирание или распространение сведений без согласия. Если запись велась по обоюдному согласию между подругами и оставалась в личном пользовании, признака незаконности (собирания) нет, а распространения заявительница не совершала — состав ст. 137 УК РФ в её действиях отсутствует. Аналогично по ст. 152.2 ГК РФ: съёмка «для себя» по согласию не нарушает частную жизнь.

Риск возникает в одном случае:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Если видео было снято скрытно, без согласия изображённой, либо было впоследствии передано заявительницей третьим лицам (в том числе бывшему, который потом и распространил его), — тогда её собственные действия могут содержать признаки незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ), и на это следует обратить внимание до подачи заявления.

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Совпадение с уже изложенной нормой: согласие гражданина (подруги) «снимает» нарушение при сборе, но не распространяется на последующую передачу записи третьим лицам.

Вывод (развилка): если видео снималось по обоюдному согласию и не передавалось заявительницей кому-либо (включая её бывшего), ответственность заявительницы исключена — по ст. 137 УК РФ и ст. 152.2 ГК РФ признак «без согласия» отсутствует. Если же запись велась скрытно или была передана заявительницей третьему лицу, её собственные действия могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 137 УК РФ — в этом случае перед подачей заявления необходимо оценить обстоятельства со своим защитником, а в заявлении аккуратно изложить, что запись велась по согласию и за пределы участниц не выходила. Для подруги, снимавшей заявительницу, действует та же логика зеркально.

Если откажут в возбуждении дела: обжалование

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 . По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса
— ч. 4, 5 ст. 148 УПК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела оформляется постановлением, копия которого в течение 24 часов направляется заявителю и прокурору; заявителю разъясняется право и порядок обжалования.

Обжалование идёт по двум каналам, и они не исключают друг друга:

• прокурору или вышестоящему руководителю следственного органа — в порядке ст. 124 УПК РФ (жалоба рассматривается в 3 суток, при необходимости до 10 суток; прокурор вправе отменить постановление об отказе и направить материалы на дополнительную проверку — ч. 6 ст. 148 УПК РФ);
• в районный суд — в порядке ст. 125 УПК РФ как жалоба на постановление дознавателя/следователя, способное причинить ущерб конституционным правам и затруднить доступ к правосудию.

Практически в жалобе следует указывать, что проверка не дала оценки всем приложенным скриншотам, что не направлены запросы оператору связи/мессенджеру для установления лица, что отказ основан на недоведении лица, тогда как его установление — процессуальная задача органа дознания.

Вывод: при отказе в возбуждении дела постановление обжалуется прокурору (ст. 124 УПК РФ) и/или в районный суд (ст. 125 УПК РФ); типовые основания жалобы — неполнота проверки, неистребование данных об аккаунтах у оператора связи и мессенджера, неправильная оценка наличия состава ч. 1 ст. 137 УК РФ. Отказ по мотиву «лицо не установлено» неправомерен, если не исчерпаны законные средства его установления.