Иконка поиска

Вопрос

Как психологу сообщить о предполагаемой общественной опасности анонимного пользователя на форуме и нужно ли это делать

Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл писать заявление куда-то (и соответственно как и куда), если я как психолог, отвечающий на публичной площадке в интернете, на форуме, предполагаю общественную опасность спрашивающего. Данных никаких, собственно, кроме анонимного ника, названия интернет-ресурса и содержания самой переписки, нет, что и вводит в заблуждение о том, с чем обращаться и станет ли кто-то это рассматривать и принимать меры. Скорее всего, это, конечно, тролль, но как соблюсти закон о том, что психолог должен сообщать органам, если ему стало известно о намерении совершить преступление? Или в данном случае это ответственность модераторов площадки и создателей сайта?

Вопрос №86955Ответы: 1
09.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация, описанная пользователем, представляет собой правовую дилемму, возникающую на стыке профессиональной деятельности психолога и публичного интернет-пространства. Психолог, участвуя в переписке на открытом форуме, столкнулся с сообщениями от анонимного пользователя (известного лишь по нику), в которых, по оценке специалиста, может содержаться указание на намерение совершить преступление. Фактически, у психолога нет данных, позволяющих идентифицировать автора сообщений: отсутствуют имя, фамилия, адрес, номер телефона или иные сведения, кроме содержания самой переписки и названия интернет-ресурса.

Юридически значимым обстоятельством здесь является то, что психолог в данном случае выступает не как частное лицо, а как специалист, применяющий профессиональные знания для оценки психического состояния собеседника. В этом качестве он может оценить сообщения не просто как «троллинг», а как потенциально опасное высказывание, свидетельствующее о реальной угрозе. Однако ключевой правовой проблемой является применимость механизмов обязательного информирования правоохранительных органов в условиях полной анонимности субъекта.

Затронутые правоотношения относятся к сфере уголовного права (в части возможного недонесения о преступлении) и уголовно-процессуального права (в части порядка заявления о преступлении). С юридической точки зрения, требуется квалифицировать, возникла ли у психолога обязанность, предусмотренная законодательством, сообщить о ставшей известной информации, и если да — то как это сделать при отсутствии минимально необходимых данных для возбуждения уголовного дела (личность, событие, время, место).

Также значимым является вопрос о разграничении ответственности между психологом и администрацией (модераторами, владельцами) интернет-ресурса. Администрация площадки может иметь техническую возможность заблокировать пользователя или проверить его IP-адрес, но её правовая обязанность действовать (сообщать в органы, удалять контент) зависит от разных факторов — в частности, от статуса ресурса (как СМИ, как организатор распространения информации) и от того, подпадает ли содержание переписки под признаки экстремизма, призывов к массовым беспорядкам, терроризму и т.п. Вопрос в том, снимает ли наличие модерации с психолога его личную профессиональную обязанность.

Отдельно стоит правовая коллизия: с одной стороны, существует норма, обязывающая сообщать о достоверно известных готовящихся преступлениях, с другой — отсутствие у психолога каких-либо идентифицирующих данных может сделать такое заявление фактически беспредметным и не подлежащим процессуальной проверке. Это ставит под сомнение саму реализуемость обязанности психолога в данной ситуации, но не отменяет её наличие de jure.

Уголовный закон предусматривает ответственность за несообщение о преступлении лишь в строго ограниченных случаях, и для психолога ключевое значение имеет точное содержание нормы. Согласно ст. 205.6 УК РФ, уголовно наказуемым является несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, перечисленных в диспозиции этой статьи (террористической и экстремистской направленности, захват заложников, угон судна, посягательство на жизнь государственного деятеля и другие). В рассматриваемой ситуации психолог лишь предполагает общественную опасность анонимного пользователя, не имея подтверждённых данных ни о его личности, ни о том, что конкретное намерение относится к исчерпывающему перечню статей УК РФ, указанных в ст. 205.6. Даже если бы такое намерение имело место, сведения не являются достоверно известными: они основаны на субъективной оценке содержания переписки, а сам пользователь известен только по нику. Следовательно, объективная сторона данного состава преступления в действиях психолога отсутствует, и уголовная ответственность по ст. 205.6 УК РФ ему не грозит.

Статья 205.6. Несообщение о преступлении ... Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 360 и 361 настоящего Кодекса, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей ... Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 205.6

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Прямой уголовно-правовой обязанности сообщать о выявленных намерениях у психолога в данной ситуации нет, поскольку сведения не являются достоверно известными, а личность пользователя не установлена (ст. 205.6 УК РФ не применима). Однако психолог вправе подать заявление в правоохранительные органы, и его обращение будет процессуально значимым, поскольку он выступает как идентифицированный заявитель. Модераторы и владельцы сайта не обязаны самостоятельно инициировать обращение в полицию, но обязаны по запросу органов раскрыть данные пользователя, поэтому именно первичный сигнал от психолога является юридически осмысленным действием.

Рекомендуемые действия

  • Зафиксируйте и сохраните всю переписку с пользователем максимально подробно (скриншоты страниц с отображением ника, даты, времени и названия интернет-ресурса, а также самого содержания сообщений, вызвавших опасения).
  • Подайте письменное заявление в ближайшее территориальное подразделение полиции (дежурную часть), указав в нём свои полные фамилию, имя, отчество, адрес, контактный телефон и подробно описав существо предполагаемой угрозы со ссылкой на сохранённые доказательства переписки. Получите талон-уведомление о регистрации заявления.
  • В тексте заявления акцентируйте внимание на профессиональной оценке содержания сообщений как свидетельствующих о потенциальной общественной опасности, а также прямо укажите, что идентифицирующие данные пользователя могут быть получены у администрации интернет-ресурса в рамках проверки.
  • Если последует отказ в приёме заявления или бездействие, обжалуйте это начальнику территориального органа МВД либо в прокуратуру, осуществляющую надзор за процессуальной деятельностью полиции.