- Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 138
Следующая норма, которая напрямую применима — это ст. 137 УК РФ, устанавливающая ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Пользователь указывает, что бывший муж следит за ней в соцсетях, получает доступ к перепискам и требует сообщить, с кем она общается. Такие сведения о её контактах и содержании общения безусловно относятся к частной жизни. Действия бывшего мужа по сбору этой информации (путём взлома телефона или установки шпионского ПО) являются незаконным собиранием. Дополнительно, если он кому-либо ещё разглашает эти сведения или угрожает это сделать, то и распространение. Достаточно одного из действий — собирания. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
- Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия ... наказываются штрафом ... либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 137
Помимо этого, если бывший муж установил на телефон шпионскую программу или иным неправомерным способом получил доступ к компьютерной информации (к данным, хранящимся в телефоне — перепискам, файлам, паролям), его действия могут подпадать под ст. 272 УК РФ. Состав этой статьи требует, чтобы неправомерный доступ повлёк уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. В данном случае, скорее всего, имело место копирование информации (переписок) или её модификация (например, установка ПО). Если бывший муж копировал переписки или перенаправлял их себе — это копирование. Для возбуждения дела по ст. 272 необходимо установить, что доступ был неправомерным (то есть без разрешения владельца) и что он привёл к одному из указанных последствий. Наличие скриншотов его сообщений, где он цитирует разговоры, может служить косвенным доказательством копирования. При этом следует учитывать, что ст. 272 УК РФ является специальной по отношению к ст. 138 и 137 в части способа получения информации (если использовались компьютерные средства).
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
- Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 272
Отдельно следует обратить внимание на угрозы, которые бывший муж высказывает в адрес пользователя. В сообщениях он требует сообщить, с кем она общается, и пишет угрозы. При этом из описания видно, что угрозы носят характер, дающий основания опасаться их осуществления — пользователь заявляет, что он следит, появляется в курсе её личной жизни, давит. Если среди угроз есть высказывания о причинении смерти или тяжкого вреда здоровью, то эти действия могут квалифицироваться по ст. 119 УК РФ. Для этого необходимо, чтобы угроза была конкретной (словами или действиями) и чтобы у потерпевшего имелись реальные основания опасаться её выполнения. Поскольку пользователь уже обратилась в полицию, наличие скриншотов угроз — одно из основных доказательств. Даже если угрозы не содержат прямого указания на убийство, но воспринимаются как реальные, это признак преступления.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Теперь о процессуальных аспектах. Полиция, рассмотрев заявление, приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела сославшись на отсутствие прямых доказательств. Однако пользователь имеет право обжаловать это постановление. Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния. Также в соответствии со ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении, а основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае такие данные есть: скриншоты сообщений, где муж дословно цитирует переписки, свидетельствуют о нарушении тайны переписки. Полиция при проверке сообщения в силу ст. 144 УПК РФ вправе получать объяснения, истребовать документы, назначать судебную экспертизу. В частности, они могли бы назначить компьютерно-техническую экспертизу телефона для выявления шпионского ПО или следов несанкционированного доступа. Однако они этого не сделали. Это является основанием для обжалования бездействия и отказа.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела ... могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; ...
- Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
- Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия,
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
Кроме того, ст. 145 УПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается одно из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе, либо о передаче по подследственности. При этом о принятом решении сообщается заявителю и разъясняется право обжалования. Пользователь уже получила отказ, значит, ей было сообщено о решении и разъяснён порядок обжалования. Она может воспользоваться этим правом.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
- По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- ...
- О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Для доказывания факта несанкционированного доступа к телефону пользователь может самостоятельно обратиться к специалисту (эксперту) для проведения независимой компьютерно-технической экспертизы — это позволит выявить шпионское ПО, следы удалённого доступа, логи подключений. Такое заключение будет являться допустимым доказательством, если оно получено в рамках уголовного процесса (по назначению следователя или суда) или вне процесса, но затем может быть приобщено по ходатайству. Кроме того, в полиции можно ходатайствовать о проведении экспертизы, приложив скриншоты и другие материалы. Если полиция отказывает, это также можно обжаловать.
Нормы о неприкосновенности частной жизни, тайне переписки и компьютерной информации полностью применимы. В совокупности с угрозами это даёт основания для возбуждения уголовного дела сразу по нескольким статьям. Рекомендуется также подать жалобу на бездействие полиции в прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
