Обратим внимание на конструкцию: «сбор и (или) хранение компьютерной информации ... полученной путем неправомерного доступа ... либо иным незаконным путем». То есть «незаконный путь получения» — это не отдельное деяние, а признак происхождения информации: закон криминализует сбор/хранение/использование/передачу информации, которая получена незаконно. В вашем случае и сбор, и получение — это одно и то же действие скачивания, совершённое в одну дату и время до вступления нормы в силу.
- Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации 1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. 2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации.
— ч. 1 ст. 9 УК РФ
Временем совершения преступления ч. 2 ст. 9 УК РФ признаёт время совершения общественно опасного действия, а не наступления последствий. Поскольку само действие (скачивание сканов) — общественно опасное действие, образующее и «сбор», и «получение», — совершено до 11.12.2024 (даты вступления ст. 272.1 УК РФ в силу), преступность этого действия определяется законом, действовавшим на момент его совершения, то есть до введения состава ст. 272.1 УК РФ.
Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
— ч. 1 ст. 54 Конституции РФ
Ст. 54 Конституции РФ прямо устанавливает: никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Скачивание сканов из открытого интернета в момент совершения не было преступлением по ст. 272.1 УК РФ (она ещё не действовала).
Вывод по вопросу 1: Позиция суда непоследовательна и юридически ошибочна. Раз «незаконный сбор» исключён из-за запрета обратной силы закона, то и признак «получено иным незаконным путём», относящийся к тому же самому действию, совершённому в ту же дату, должен быть исключён по тем же основаниям (ч. 1 ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 54 Конституции РФ). Искусственно разорвав единое действие на «сбор» и «получение» и оставив один из признаков, суд допустил неправильное применение уголовного закона: оба признака должны были оцениваться по закону, действовавшему в момент совершения деяния.
Законность получения персональных данных из открытого интернета: «незаконный путь» должен быть установлен и описан
Отдельный порок приговора — суд оставил признак «получение иным незаконным путём», не растолковав, в чём именно состояла незаконность получения сканов паспортов из открытого общедоступного интернета. Само по себе наличие персональных данных в открытом доступе не означает, что их получение было незаконным.
В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных
— ч. 1 ст. 8 ФЗ «О персональных данных»
По ч. 1 ст. 8 ФЗ «О персональных данных» персональные данные (включая сведения о лице) законно могут находиться в общедоступных источниках — в том числе со сведениями, сообщаемыми самим субъектом. Распространение Паспортных данных в виде сканов, попавших в открытый интернет, вовсе не автоматически означает, что скачивание этих данных третьим лицом образует «незаконный путь получения». Если лицо скачало открыто размещённые данные, не осуществляя неправомерный доступ к средствам их обработки (взлом, перехват, иное вмешательство), то признак получения «иным незаконным путём» может отсутствовать вовсе.
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 30.11.2024 № 421-ФЗ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 272 УК РФ
Одновременно ст. 272 УК РФ криминализует именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Скачивание общедоступных данных из открытого интернета не сопряжено с преодолением средств защиты доступа, т. е. признак неправомерного доступа отсутствует. А ст. 272.1 УК РФ отсылает к тому же обороту — информации, «полученной путем неправомерного доступа ... либо иным незаконным путем», при этом ст. 272 не распространяется на случаи ст. 272.1 лишь с оговоркой про открыто размещённые данные.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора обязана содержать описание преступного деяния с указанием способа его совершения.
описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления
— п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ
Оставив признак «получения иным незаконным путём» без установления и описания конкретного незаконного способа получения (что именно сделал подсудимый, почему путь был незаконным, какие средства защиты преодолены), суд нарушил требование ст. 307 УПК РФ, а приговор не содержит мотивов квалификации по данному признаку.
Вывод по вопросу 2: Даже если признать получение информации из открытого интернета возможным предметом ст. 272.1 УК РФ, суд обязан был установить и описать конкретный незаконный способ получения и обосновать, почему скачивание общедоступных сканов является «незаконным путём». Не сделав этого, суд оставил неконкретизированный признак, что само по себе нарушает ст. 307 УПК РФ и ст. 3 УК РФ (применение по аналогии не допускается).
Развилка: если после 11.12.2024 совершались иные деяния (хранение, использование, передача) — состав мог сохраниться; если нет — оба признака подлежали исключению
Диспозиция ст. 272.1 УК РФ охватывает не только сбор и получение, но и хранение, использование, передачу компьютерной информации. Поэтому ключевая фактическая развилка: совершал ли подсудимый с данной информацией какие-либо из этих деяний после 11.12.2024.
Статья 272 1 . Незаконные использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и (или) распространения 1. Незаконные использование и (или) передача (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2.
— ч. 1 ст. 272.1 УК РФ
Если лицо после 11.12.2024 продолжило хранить сканы паспортов либо использовало или передало их, то такие действия уже совершены в период действия ст. 272.1 УК РФ, и состав по этим признакам может быть вменён на законном основании. Временем совершения преступления в таком случае признаётся время совершения этих продолжающихся/последующих действий (ч. 2 ст. 9 УК РФ), которые уже подпадали под закон, действовавший на их момент (вступивший в силу).
Если же в весь период совершения деяния (сбор+получение) информация лишь скачивалась до 11.12.2024 и никаких новых действий (хранение/использование/передача) после этой даты не производилось — то всё деяние некриминализировано, и признак «получения иным незаконным путём» подлежал исключению наряду со «сбором», а приговор по ст. 272.1 УК РФ — отмене в соответствующей части.
В любом случае суд обязан был установить и указать в приговоре конкретные даты и содержание каждого вменяемого деяния (сбор/получение/хранение/использование/передача), разделив их по времени относительно 11.12.2024. Не сделав этого, приговор несоответствует ст. 307 УПК РФ.
Вывод по вопросу 3: Ответ на то, полностью ли исключается состав ст. 272.1 УК РФ, зависит от наличия деяний с информацией после 11.12.2024. Если их не было — приговор в части ст. 272.1 УК РФ незаконен, поскольку и сбор, и получение совершены одним действием до вступления закона в силу. Если такие деяния были — суд обязан был это конкретно описать. Поскольку суд этого не сделал, приговор подлежит проверке в апелляции по ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.
Основания и порядок обжалования приговора: апелляция в 15 суток, при пропуске — кассация
Исключение лишь одного из взаимосвязанных признаков при сохранении другого по тому же действию является неправильным применением уголовного закона — основанием для изменения или отмены приговора.
нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации ; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации , которые подлежали применению
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ
Неправильным применением уголовного закона признаётся, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК) — а именно правил ст. 9 УК РФ о действии закона во времени, — а также применение статьи Особенной части, которая не подлежала применению (п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК). Это самостоятельное основание отмены приговора.
Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора 1. Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации ; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации , которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации . 2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации , но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
— п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ
Срок апелляционного обжалования — 15 суток со дня постановления приговора (или со дня вручения копии осуждённому, содержащемуся под стражей). Жалоба, поданная с пропуском срока без восстановления, оставляется без рассмотрения.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ
Если срок апелляции пропущен и приговор вступил в законную силу, вступившее в силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке (ст. 401.2 УПК РФ), в том числе по тем же основаниям неправильного применения уголовного закона. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Вывод по вопросу 4: Непоследовательная квалификация (исключён «сбор», оставлено «получение иным незаконным путём» по одному действию) образует основание для изменения/отмены приговора как неправильное применение уголовного закона (ст. 389.15, 389.18 УПК РФ). Обжаловать необходимо своевременно — апелляционная жалоба подаётся в течение 15 суток; при пропуске срока используется кассационный порядок (ст. 401.2 УПК РФ).** Довод жалобы: единое действие, совершённое до вступления ст. 272.1 УК РФ в силу, не может быть вменено ни по признаку сбора, ни по признаку получения (ч. 1 ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 54 Конституции РФ), а суд не описал конкретный незаконный способ получения (ст. 307 УПК РФ).
Доказательства для обоснования позиции в жалобе: дата совершения действия, характер источника информации
Для обжалования приговора по ст. 272.1 УК РФ критически важно подтвердить, что действие (скачивание) совершено до 11.12.2024 и что никаких иных действий с информацией после этой даты не проводилось. УПК РФ прямо относит к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, событие преступления, включая время, место и способ.
событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) , деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации . (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 28.06.2014 № 179-ФЗ, от 31.12.2014 № 530-ФЗ, от 14.02.2024 № 11-ФЗ) 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Статья 74. Доказательства 1.
— п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ
Применительно к вашей ситуации в апелляции целесообразно представить:
- Метаданные файлов (дата создания/изменения скачанных файлов), подтверждающие, что скачивание произошло до 11.12.2024;
- Выгрузку истории посещений интернет-ресурсов (браузер, история загрузок) с указанием дат и времени;
- Скриншоты страниц, с которых производилось скачивание, фиксирующие их общедоступный характер (отсутствие закрытых разделов, логинов, систем защиты);
- При наличии — заключение специалиста по компьютерно-технической экспертизе, подтверждающее дату создания файлов и отсутствие признаков взлома или неправомерного доступа к средствам обработки информации.
Эти данные должны подтвердить, что: (1) действие совершено до вступления ст. 272.1 в силу, (2) источник являлся общедоступным, без преодоления защиты, (3) отсутствуют действия (хранение/использование/передача) после 11.12.2024.
Вывод: Для апелляционной жалобы следует собрать метаданные файлов, историю загрузок и доказательства общедоступности источника, подтверждающие как дату скачивания, так и отсутствие неправомерного доступа — эти доказательства прямо обосновывают позицию защиты и опровергают состав ст. 272.1 УК РФ по времени и способу деяния.
