Обратить внимание судов на то, что преступления, предусмотренные статьями 272 и 274 УК РФ, признаются оконченными, когда указанные соответственно в части 1 статьи 272 УК РФ или в части 1 статьи 274 УК РФ деяния повлекли наступление общественно опасных последствий (одного или нескольких) в виде уничтожения, блокирования, модификации либо 4 копирования такой информации, а по статье 274 УК РФ также в виде причинения крупного ущерба.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 37 от 15.12.2022
Преступление, предусмотренное статьей 272 УК РФ, считается оконченным с момента наступления хотя бы одного из последствий, указанных в части 1 данной статьи, независимо от длительности неправомерного доступа, причин, по которым он прекратился, а также объема информации, которая была скопирована, модифицирована, блокирована или уничтожена. Если лицо, намереваясь осуществить уничтожение, блокирование, модификацию или копирование охраняемой законом компьютерной информации, выполнило все действия, необходимые для неправомерного доступа к компьютерной информации, либо осуществило такой доступ, однако ни одно из последствий, предусмотренных частью 1 статьи 272 УК РФ, не наступило по независящим от него обстоятельствам (например, в результате срабатывания автоматизированных средств защиты информации или действий лиц, осуществляющих ее защиту), такие действия следует квалифицировать как покушение на совершение данного преступления.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 37 от 15.12.2022
Применение к вашим фактам. Вы подключились к Wi-Fi и просто вышли в интернет — то есть использовали доступ, но не уничтожали, не блокировали, не модифицировали и не копировали компьютерную информацию другого лица. Выход в интернет не является ни одним из этих последствий. При отсутствии названных последствий состав оконченного преступления по ч. 1 ст. 272 УК РФ отсутствует; возможна лишь квалификация как покушение (п. 7 Пленума № 37), что в бытовой ситуации подключения к чужой сети ради интернета практически нереализуемо — даже покушение требует доказанного умысла на причинение вреда информации, которого у вас не было (вы лишь хотели зайти в сеть). Вывод: уголовная ответственность по ст. 272 УК РФ за простое подключение к Wi-Fi и пользование интернетом не наступает, поскольку отсутствуют предусмотренные законом последствия.
Применима ли ст. 273 УК РФ (вредоносные программы)
Ст. 273 УК РФ влечёт ответственность за создание, распространение или использование вредоносных компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации или нейтрализации средств её защиты.
Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, - наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, - наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3.
— ч. 1 ст. 273 УК РФ
Вы подобрали пароль вручную (пароль был простой, типа «123456»), не применяя специальных программ для автоматического перебора и не создавая вредоносного ПО. Диспозиция ст. 273 УК РФ требует использования именно вредоносных программ или информации, заведомо предназначенных для вредоносного воздействия. Ручное угадывание простого пароля — не создание, не распространение и не использование вредоносной программы. Пленум № 37 в п. 8 дополнительно разъясняет, что к «иной информации» по ст. 273 относятся ключи доступа, позволяющие нейтрализовать защиту, но вы не использовали такие ключи — пароль был подобран в уме.
Вывод: ст. 273 УК РФ к ручному подбору пароля неприменима — использование вредоносных программ здесь отсутствует.
Административная ответственность (ст. 13.2 КоАП РФ)
Ст. 13.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за подключение без специального разрешения к сети электрической связи оконечного оборудования.
Подключение без специального разрешения к сети электрической связи оконечного оборудования - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией оконечного оборудования или без таковой; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оконечного оборудования или без таковой; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оконечного оборудования или без таковой.
— ст. 13.2 КоАП РФ
Применение к вашим фактам. Телефон (оконечное оборудование), подключившийся к Wi-Fi-сети поезда без оформленного разрешения (договора с оператором), формально подпадает под диспозицию этой нормы, однако санкция минимальна — предупреждение или штраф от 300 до 500 рублей с потенциальной конфискацией оборудования. При этом практика применения этой статьи к бытовому подключению к беспроводной сети незначительна: она ориентирована прежде всего на несанкционированное подключение к проводным сетям электросвязи с целью их незаконного использования. Дополнительно возможно освобождение по малозначительности.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
— ст. 2.9 КоАП РФ
Вывод: максимальный публично-правовой риск — административный штраф до 500 рублей по ст. 13.2 КоАП РФ (либо предупреждение/устное замечание), причём привлечение возможно только по инициативе оператора/перевозчика; уголовного риска нет.
Гражданско-правовые последствия: обязанность оплатить использованный трафик (ст. 1102, 1105 ГК РФ)
Если Wi-Fi-доступ в поезде был платной услугой (оказываемой за отдельную плату), то использование её без оплаты образует неосновательное обогащение: вы сберегли стоимость услуги за счёт оператора/перевозчика.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— ст. 1102 п. 1 ГК РФ
Поскольку услуга (доступ в интернет) не может быть возвращена в натуре, применяется возмещение стоимости:
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
— ст. 1105 п. 2 ГК РФ
Применение к вашим фактам. Если интернет в поезде входит в стоимость билета или является бесплатным для пассажиров (обычный правовой режим в поездах дальнего следования без отдельной платы сверх билета), — плата за трафик не образует неосновательного обогащения, и обязанность оплатить не возникает. Если же Wi-Fi был отдельной платной услугой, оператор вправе в гражданском порядке потребовать возмещения стоимости сбережённого вами доступа по цене, действовавшей на момент окончания пользования.
Вывод: гражданско-правовая обязанность оплатить возникнет только если Wi-Fi был отдельной платной услугой и оператор предъявит требование в порядке ст. 1105 ГК РФ — размер обычно ограничивается стоимостью тарифа доступа. Для большинства пассажирских поездов, где Wi-Fi входит в билет или бесплатен, такого требования не возникнет.
Срок давности привлечения к административной ответственности
Даже если формально в ваших действиях усматривается состав по ст. 13.2 КоАП РФ, действует срок давности.
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
Для ст. 13.2 КоАП РФ, не входящей в перечень исключений с удлинённым сроком, общий срок давности — 60 календарных дней (если дело рассматривается судьёй — 90 дней) со дня совершения правонарушения. Это означает, что если с момента подключения к Wi-Fi (которое, как правило, длится недолго — поездка составляет сутки-двое) прошло более 60-90 дней, производство по делу об административном правонарушении невозможно.
Вывод: срок давности по ст. 13.2 КоАП РФ составляет 60–90 дней; по истечении этого срока штраф взыскать уже нельзя.
Что делать, если владелец сети или оператор обратится с заявлением
Если оператор Wi-Fi или перевозчик направит заявление о неправомерном доступе, правоохранительные органы проведут проверку в порядке ст. 144–145 УПК РФ.
об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 331-ФЗ) 4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства. 5.
— п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ
При проверке заявления по ст. 272 УК РФ необходимы доказательства наступления последствий (уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации). При отсутствии таких последствий, как в вашем случае (просто выход в интернет), основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления
— п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
— ч. 1 ст. 148 УПК РФ
Поскольку последствия, требуемые ч. 1 ст. 272 УК РФ, отсутствуют — по заявлению будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Копия постановления направляется заявителю в течение 24 часов; оно может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ч. 4–5 ст. 148 УПК).
Вывод: при обращении оператора в полицию по ст. 272 УК РФ дело будет проверено и, при отсутствии последствий, отказано в возбуждении уголовного дела. Административное производство по ст. 13.2 КоАП РФ предельно незначительно (предупреждение/штраф до 500 руб.) и ограничено 60–90 днями давности.
