Вернут ли антикварный кинжал, купленный без лицензии на толкучке, если его украли и нашли полицейские?

Из диспозиции ч. 7 ст. 222 УК РФ прямо следует: под уголовную ответственность подпадает лишь сбыт (возмездное или безвозмездное отчуждение) холодного оружия. Приобретение и хранение холодного оружия уголовно не наказуемы по данной норме. Клиент кинжал не продавал и не дарил — состав ч. 7 ст. 222 УК РФ в его действиях отсутствует.

Более того, Конституционный Суд РФ в Постановлении № 18-П от 17.06.2014 специально анализировал оборот холодного оружия, имеющего культурную ценность. КС признал неконституционность привлечения к уголовной ответственности за сбыт такого оружия в условиях сохраняющейся правовой неопределённости, а также установил, что Федеральный закон «Об оружии» не запрещает оборот оружия, имеющего культурную ценность:

не запрещает оборот на территории Российской Федерации оружия, имеющего культурную ценность, и не содержит ограничений (кроме установления письменной формы сделки в отношении культурных ценностей) купли-продажи гражданами и иного отчуждения холодного оружия, имеющего культурную ценность. Федеральный закон "Об оружии" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 10 июля 2012 года N 113-ФЗ , не использовал понятий оружия, имеющего культурную ценность, старинного (антикварного) оружия, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, и, соответственно, также не включал такое оружие в перечень запрещенного к обороту (статья 6) и не устанавливал каких-либо специальных правил, ограничивающих его оборот. Не предназначались для регулирования оборота оружия, имеющего культурную ценность, и принятые во исполнение названного Федерального закона Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 ), которые, следовательно, не могут рассматриваться как конкретизирующие ограничения оборотоспособности такого оружия.
— Постановление КС РФ № 18-П от 17.06.2014, п. 1.1

И далее зафиксировал неурегулированность:

имеет место рассогласованность и, соответственно, сохраняется неопределенность в правилах его продажи гражданами. Отсутствие специальной правовой регламентации порядка продажи такого оружия, притом что оно допущено в гражданский оборот нормативными правовыми актами, регламентирующими не только сохранение культурного наследия, но и оборот оружия, приводит к необходимости выбора в конкретной правоприменительной ситуации между общими нормами различной отраслевой природы, одни из которых не учитывают возможную опасность этого оружия для жизни и здоровья людей, а другие - его культурную (историческую) значимость. В подобных условиях собственники такого оружия в нарушение требований статей 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации лишены возможности принять правильное решение, какими из этих норм, взаимно не согласованных и противоречивых, но имеющих, по существу, одинаковую юридическую силу, надлежит руководствоваться при его продаже, и, как следствие, осознать противоправный характер своего поведения (соответствующего одному отраслевому режиму, но не отвечающего другому), тем более - его общественно опасный характер, а также предвидеть его правовые последствия, в том числе наступление уголовной ответственности. 3.4.
— Постановление КС РФ № 18-П от 17.06.2014, п. 3

Федеральным законом № 391-ФЗ от 05.12.2017 из запрета, установленного пунктами 1 и 5 статьи 6 ФЗ «Об оружии», прямо исключено холодное оружие, имеющее культурную ценность, в том числе старинное (антикварное):

за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия"; б) дополнить пунктом 11 следующего содержания: "11) приобретение гражданами Российской Федерации в целях коллекционирования спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему."; 2) в части третьей статьи 7 второе предложение изложить в следующей редакции: "Государственная экспертиза оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации."; 3) в статье 9: а) часть шестую изложить в следующей редакции: "Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не подлежат лицензированию в случае: приобретения оружия государственными военизированными организациями; приобретения спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им (далее - юридические лица - поставщики), спортивными организациями и образовательными организациями;
— ФЗ № 391-ФЗ от 05.12.2017, изменения в ст. 6, 13, 22 ФЗ «Об оружии»

Изменениями, внесёнными этим же законом в часть 4 статьи 13 ФЗ «Об оружии», для приобретения старинного (антикварного) холодного оружия, имеющего культурную ценность, требуется лицензия на коллекционирование оружия. Однако само хранение такого оружия (согласно части 1 статьи 22 ФЗ «Об оружии» в редакции того же 391-ФЗ) не требует разрешения, если оружие приобретено без лицензии и его регистрация не требуется.

Вывод по вопросу 1: приобретение и хранение клиентом старинного антикварного кинжала не образует состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Уголовная ответственность за сам факт хранения холодного оружия без лицензии законом не установлена (ч. 7 ст. 222 УК наказывает лишь сбыт).

Подлежит ли кинжал возврату клиенту как похищенное имущество?

Кинжал признан вещественным доказательством по уголовному делу о краже, клиент является потерпевшим. Судьба вещдока решается при вынесении приговора (или постановления о прекращении дела) на основании статьи 81 УПК РФ. Приговор обязан содержать решение о вещественных доказательствах:

решение вопроса о вещественных доказательствах; 3) решение о распределении процессуальных издержек. 2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого, прекращается. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом. (В редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 213-ФЗ) 3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45 1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)
— п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ

Сама же классификация по ст. 81 УПК РФ такова:

• Пункт 1 ч. 3 ст. 81 — орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются/передаются/уничтожаются. Кинжал не является орудием преступления (преступник совершил кражу, а не использовал кинжал как средство), поэтому этот пункт неприменим.

• Пункт 2 ч. 3 ст. 81 — предметы, запрещённые к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются:

1. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2 1 ) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.07.2013 № 195-ФЗ) 2 2 ) изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
   — п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Ключевой вопрос: является ли старинный антикварный кинжал предметом, запрещённым к обращению? Как установлено выше (блок 1), ФЗ «Об оружии» (ст. 6) с изменениями 391-ФЗ прямо исключает холодное оружие, имеющее культурную ценность, из перечня запрещённого к обороту. Антикварный кинжал, представляющий культурную ценность, не относится к предметам, запрещённым к обращению, и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК к нему неприменим.

• Пункт 4 ч. 3 ст. 81 — имущество, полученное в результате преступления, возвращается законному владельцу:

1. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 4 1 ) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 3 1 .
   — п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Кинжал — похищенное у клиента имущество, т.е. «полученное в результате совершения преступления». Норма прямо предписывает его возврат законному владельцу.

• Пункт 6 ч. 3 ст. 81 — остальные предметы передаются законным владельцам:

1. остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 3 1 . При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.04.2024 № 73-ФЗ) 4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6 1 настоящего Кодекса. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 28.07.2012 № 143-ФЗ, от 29.12.2022 № 609-ФЗ) Статья 81 1 .
   — п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Если кинжал не будет признан имуществом, «полученным в результате преступления» (например, суд посчитает его предметом, изъятым из оборота оружия), он всё равно подпадает под п. 6 как «остальной предмет», подлежащий возврату законному владельцу. Споры о принадлежности разрешаются в порядке гражданского судопроизводства — здесь может потребоваться подтверждение права собственности клиента на кинжал.

Вывод по вопросу 2: старинный антикварный кинжал, имеющий культурную ценность, не является предметом, запрещённым к обращению в смысле п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Он подлежит возврату клиенту либо на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (как похищенное имущество, полученное в результате преступления), либо на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (как остальной предмет, принадлежащий законному владельцу).

Достаточна ли неофициальная расписка продавца для подтверждения права на кинжал?

Клиент располагает распиской от продавца, которая не удостоверена нотариально. Для целей уголовного процесса вопрос о принадлежности вещественного доказательства может быть разрешён либо судом при вынесении приговора, либо в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, последнее предложение).

С точки зрения гражданского права, расписка является письменным доказательством факта заключения договора купли-продажи (ст. 454 ГК РФ). Договор купли-продажи движимой вещи между гражданами не требует обязательной нотариальной формы (ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму свыше 10 000 рублей; несоблюдение простой письменной формы не влечёт недействительности сделки, но лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий — ст. 162 ГК РФ).

Однако ключевое значение для подтверждения права собственности клиента на кинжал имеет совокупность доказательств: показания самого клиента как потерпевшего, его показания о факте кражи из квартиры, показания свидетелей (если есть), а также сама расписка. Тот факт, что кинжал был похищен именно из квартиры клиента, уже сам по себе является существенным доказательством принадлежности предмета клиенту.

Если суд усомнится в праве собственности клиента на кинжал, он укажет в приговоре на передачу вещдока законному владельцу, а спор о праве направит в гражданское судопроизводство (последнее предложение п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Вывод по вопросу 3: неофициальная расписка является допустимым письменным доказательством факта приобретения кинжала, хотя и не единственным. В совокупности с фактом хищения кинжала из квартиры клиента и его статусом потерпевшего, расписка достаточна для признания клиента законным владельцем на стадии решения вопроса о вещдоках в приговоре. При возникновении спора о принадлежности вопрос может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства.

Риски для клиента и развилки в зависимости от экспертизы кинжала

Развилка 1: кинжал признан холодным оружием, не являющимся культурной ценностью (современный или не имеющий исторической значимости).

Если экспертиза установит, что кинжал является боевым холодным оружием современного типа и не имеет культурной ценности, ситуация осложняется. Хранение холодного оружия без лицензии не влечёт уголовной ответственности (ч. 7 ст. 222 УК — только сбыт), однако образует состав административного правонарушения по ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия).

В этом случае кинжал может быть признан предметом, запрещённым к обращению (гражданский оборот холодного оружия ограничен — требуется лицензия, которой у клиента нет). Следовательно, к кинжалу применим п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ — передача в соответствующие учреждения или уничтожение. Клиенту кинжал не вернут.

Однако даже при таком сценарии клиент не лишён судебной защиты: он вправе обжаловать решение суда в части судьбы вещественного доказательства в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ), а также требовать возмещения убытков от виновного (ст. 1064 ГК РФ — иск к похитителю о возмещении стоимости кинжала):

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— ч. 1 ст. 1064 ГК РФ

Развилка 2: кинжал признан холодным оружием, имеющим культурную ценность (старинный, антикварный).

Как установлено выше, такое оружие исключено из запрета статьёй 6 ФЗ «Об оружии» и не является предметом, запрещённым к обращению. Кинжал подлежит возврату клиенту на основании п. 4 или 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Однако клиенту для последующего законного владения может потребоваться получение лицензии на коллекционирование оружия.

Риск административной ответственности: если кинжал не является культурной ценностью, клиент может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.8 КоАП РФ за хранение холодного оружия без лицензии (срок давности — 1 год по ст. 4.5 КоАП РФ). Если с момента обнаружения кинжала прошло более года, привлечение к ответственности невозможно.

Вывод по вопросу 4: ключевое значение имеет заключение экспертизы по кинжалу. Если кинжал — старинный антикварный предмет, имеющий культурную ценность, он подлежит возврату клиенту. Если он признан современным холодным оружием без культурной ценности — его не вернут, но клиент вправе взыскать его стоимость с виновного лица (ст. 1064 ГК РФ) в порядке гражданского судопроизводства.

Сроки, альтернативные способы и порядок истребования кинжала

Сроки. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом при вынесении приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ). Право на получение кинжала возникает у клиента с момента вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранятся до этого момента (ч. 1 ст. 82 УПК РФ):

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. 2. Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 245-ФЗ) б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
— ч. 1 ст. 82 УПК РФ

Если приговор уже вступил в силу, а вопрос о вещдоках в нём решён, клиент вправе обратиться за выдачей кинжала немедленно. Сроков давности для истребования вещдока у государственного органа УПК не устанавливает.

Если приговор ещё не постановлен, клиент вправе заявить ходатайство следователю или в суд о возврате кинжала, если его возврат возможен без ущерба для доказывания (подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Альтернативные способы.

1. На стадии предварительного следствия: ходатайство следователю о возврате кинжала на ответственное хранение (подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ — возвращение законному владельцу возможно, если это не повредит доказыванию). В случае отказа — жалоба прокурору или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

2. В судебном заседании при постановлении приговора: устное ходатайство о возврате кинжала (заносится в протокол судебного заседания). Суд обязан разрешить вопрос о вещдоках в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

3. После вступления приговора в силу: если суд в приговоре не решил судьбу кинжала либо решил не в пользу клиента — обращение в тот же суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ (п. 15 — о разъяснении сомнений и неясностей, в том числе судьба вещдоков). Срок обращения — не ограничен.

4. Гражданско-правовой способ: иск к виновному лицу о возмещении стоимости кинжала (ст. 1064 ГК РФ), если кинжал не будет возвращён в натуре. Также возможен виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения — однако к государственным органам, удерживающим вещдок на законных основаниях, такой иск неприменим до решения вопроса в уголовном процессе.

Исполнение (порядок получения). После вступления приговора в силу, в котором указано о возврате кинжала клиенту, последний подаёт письменное заявление о выдаче вещественного доказательства в орган, у которого кинжал находится на хранении. Это может быть:

• суд, вынесший приговор (если дело уже передано в суд и кинжал хранится при деле);
• орган предварительного расследования (следственный отдел МВД/Следственного комитета), если дело ещё на стадии следствия.

Выдача производится на основании постановления следователя (или определения суда) и оформляется распиской получателя. Для получения кинжала клиенту достаточно предъявить паспорт и копию приговора/постановления с отметкой о вступлении в законную силу.

Вывод: клиент вправе истребовать кинжал немедленно после вступления приговора в законную силу, подав письменное заявление в орган, хранящий вещдок. На стадии следствия возможно ходатайство о досрочном возврате под ответственное хранение. Если кинжал не будет возвращён в натуре, клиент вправе взыскать его стоимость с виновного (ст. 1064 ГК РФ).