Дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ — дело частного обвинения, которое подлежит прекращению при примирении сторон
Квалификация следователя по ч. 1 ст. 115 УК РФ определяет вид уголовного преследования. Это принципиально важно: в отличие от обычных дел, где освобождение за примирение — право суда, здесь прекращение является обязанностью.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу
— ч. 2 ст. 20 УПК РФ
Эта норма прямо называет часть первую статьи 115 УК РФ делом частного обвинения и, главное, устанавливает жёсткое правило: «подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым». То есть для вас это не вопрос усмотрения суда, а прямое предписание закона — при выполнении условий примирения и заглаживания вреда суд ОБЯЗАН прекратить дело. Примирение допускается «до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» — значит, даже прямо на заседании, пока суд не ушёл выносить приговор, ещё возможно прекращение.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев
— ч. 1 ст. 115 УК РФ
Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ — штраф до 40 000 руб., обязательные/исправительные работы или арест до четырёх месяцев, а главное — это преступление небольшой тяжести, что и открывает путь к освобождению от ответственности за примирение.
Вывод по блоку: Ваше дело — частного обвинения, и по ч. 2 ст. 20 УПК РФ оно подлежит обязательному прекращению при примирении с потерпевшей, которое наступает вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Это сильнейшая правовая позиция на заседании.
Условия прекращения дела: примирение + заглаживание вреда
Чтобы суд прекратил дело, должны быть выполнены два условия: 1) вы действительно примирились с потерпевшей (она не просто «не имеет претензий», а добровольно и осознанно просит прекратить дело), 2) заглажен причинённый вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
— ст. 76 УК РФ, п. 1
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ, п. 4
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013
Из сопоставления этих норм следует: для вас достаточно, чтобы (а) потерпевшая свободно и добровольно выразила волю на примирение (письменное заявление в суд с просьбой прекратить дело за примирением), (б) вы фактически загладили вред. Под заглаживанием вреда понимается не только компенсация расходов на лечение, но и иные действия, направленные на восстановление нарушенных прав — например, принесение извинений, возмещение морального вреда. Пленум подчёркивает: суд должен проверить добровольность и осознанность заявления потерпевшей — поэтому заявление должно быть её собственной, свободной волей, не вырвано под давлением.
суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013
Важно зафиксировать заглаживание вреда документально (расписка, квитанции, письменное подтверждение потерпевшей об отсутствии претензий), чтобы суд мог его проверить.
Вывод по блоку: На заседании вам и потерпевшей достаточно подтвердить: вы помирились, она добровольно просит прекратить дело, вред заглажен. Это исчерпывающие условия для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Тактика на заседании: кто и как заявляет о примирении, и что если дело возбудил следователь (частный обвинитель не приходит)
Два сценария зависят от того, КЕМ возбуждено дело.
Сценарий А — дело возбуждено по заявлению потерпевшей (обычный случай частного обвинения). Тогда она является частным обвинителем, и её неявка без уважительных причин сама по себе влечёт прекращение дела.
По уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24
— ч. 3 ст. 249 УПК РФ
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин
— п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Однако не рассчитывайте на «автоматическое» прекращение из-за неявки — лучше, чтобы потерпевшая явилась и устно (и письменно) подтвердила примирение. Если она не придёт, дело всё равно прекращается по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Сценарий Б — дело возбудил следователь (например, сочтя, что женщина в силу зависимого состояния не могла защищать свои права). Тогда оно рассматривается в общем порядке, но правило ч. 2 ст. 20 УПК о прекращении за примирением применяется одинаково.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны
— ч. 4 ст. 20 УПК РФ
В обоих случаях ваш алгоритм в заседании одинаков — публично и уважительно:
- Признавайте фактическую сторону произошедшего, не оспаривая события спора, но без самобичевания и избыточных деталей, которые могут усугубить.
- Заявите ходатайство (или поддержите ходатайство потерпевшей) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред заглажен.
- Суд по п. 21 Пленума обязан выяснить ваше согласие на прекращение — чётко ответьте «согласен» и подтвердите, что осознаёте нереабилитирующий характер прекращения.
обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ
Вывод по блоку: На заседании действуйте так: подтвердите факт спора без лишних подробностей, заявите/поддержите ходатайство о прекращении дела за примирением, укажите на заглаживание вреда (ст. 61 УК — смягчающее обстоятельство даже в худшем случае), а потерпевшая должна письменно и устно просить о прекращении. Условие для суда — свободная воля потерпевшей.
Если суд дело не прекратит: правовые последствия и защитные аргументы
Хотя по ч. 2 ст. 20 УПК прекращение за примирением по делам частного обвинения является обязанностью, суд должен убедиться в реальном примирении и заглаживании вреда. Если потерпевшая на заседании изменит позицию или заявит, что вред не заглажен, суд может продолжить разбирательство. В этом случае ваш «план Б» — смягчающие обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ
Даже если примирение не оформлено до конца, добровольное возмещение вреда и иные действия по заглаживанию признаются смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Максимальная санкция по ч. 1 ст. 115 УК РФ — штраф до 40 000 руб., исправительные работы до года или арест до четырёх месяцев (см. > Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев
— ч. 1 ст. 115 УК РФ); при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих (первое преступление, заглаживание вреда) наиболее вероятным наказанием будет минимальный штраф.
Вывод по блоку: Наиболее благоприятный исход — обязательное прекращение дела за примирением по ч. 2 ст. 20 УПК. Даже в худшем сценарии (суд не прекратит) заглаживание вреда и примирительная позиция гарантируют смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, с высокой вероятностью, минимальное наказание (штраф). Не отрицайте произошедшего и не говорите, что «ничего не было» — это подорвёт доверие суда и потерпевшей; держитесь линии «помирились, вред заглажен, просим прекратить».
Альтернатива: прекращение дела следователем/дознавателем до суда
Прекращение за примирением возможно не только судом, но и на стадии предварительного расследования — следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ, п. 4
Поскольку ваше дело уже квалифицировано следователем, если судебное заседание ещё не назначено, вы и потерпевшая можете (через защитника или напрямую) заявить следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, приложив заявление потерпевшей о примирении и подтверждение заглаживания вреда. Это сэкономит время и судебную стадию.
Вывод по блоку: До суда вы вправе добиваться прекращения дела у следователя (ст. 25 УПК) — но это право должностного лица, а не обязанность. Если следователь откажет — дело всё равно подлежит прекращению в суде по ч. 2 ст. 20 УПК (обязательное основание для дел частного обвинения).
Если суд всё же вынесет приговор: реальные последствия и судимость
Правовые последствия обвинительного приговора по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редком случае, если примирение не состоялось или суд его не признал) — какова судимость и срок её погашения.
Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания
— ч. 3 ст. 86 УК РФ (пп. «а», «б»)
Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ возможен только с назначением наказания из санкции статьи — как правило, штрафа (вряд ли суд назначит исправительные работы или арест при наличии смягчающих обстоятельств). Штраф — более мягкое наказание, чем лишение свободы, поэтому судимость погашается по истечении одного года после исполнения наказания (ч. 3 ст. 86 УК). При условном осуждении — по истечении испытательного срока.
Вывод по блоку: Даже в наихудшем сценарии осуждения по ч. 1 ст. 115 УК наказание будет мягким (штраф), а судимость погашается через один год. Однако помните: при примирении по делу частного обвинения суд ОБЯЗАН прекратить дело (ч. 2 ст. 20 УПК), поэтому осуждение здесь — исключительный и практически предотвратимый исход, если потерпевшая подтвердит примирение.
