Что будет, если порезать обидчика стеклом в ответ на избиение, если заявления нет и претензий нет?

Квалификация действий женщины: необходимая оборона и пределы её превышения

Порез лопатки парня осколком стекла — причинение вреда здоровью в ответ на его избиение. Решающая норма — ст. 37 УК РФ о необходимой обороне. Если избиение было сопряжено с насилием, опасным для жизни (удары в опасные жизненно важные зоны, удушение, с оружием), то причинение любого вреда нападающему правомерно:

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия
— ч. 1 ст. 37 УК РФ

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства
— ч. 2 ст. 37 УК РФ

Если же избиение не грозило жизни, оборона всё равно правомерна, но запрещено «явное» несоответствие защиты нападению. Для женщины это означает: главный фактор — насколько интенсивно парень избивал её непосредственно в момент, когда она взяла осколок и порезала ему лопатку. Ключевое для исхода — тяжесть вреда по заключению СМЭ:

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев
— ч. 1 ст. 115 УК РФ

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 206-ФЗ ) г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 206-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) д) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет
— п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Осколок стекла является «предметом, используемым в качестве оружия», поэтому даже при легком вреде здоровью квалификация уходит в ч. 2 ст. 115 УК (публичное обвинение). Но самым важным защитным положением является то, что превышение пределов необходимой обороны уголовно наказуемо только за тяжкий вред здоровью — ст. 114 УК РФ карает лишь умышленное причинение тяжкого вреда:

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок
— ч. 1 ст. 114 УК РФ

Из этого следует: если СМЭ установит легкий или средней тяжести вред здоровью парня (порез лопатки с наложением швов по типичной практике квалифицируется как легкий вред — кратковременное расстройство здоровья до 21 дня), то даже при признании превышения пределов обороны состава преступления не будет вовсе — ни по ст. 115, ни по ст. 112, ни по ст. 114, так как ст. 114 наказывает только тяжкий вред.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
— ст. 15 УК РФ, ч. 2

Вывод по квалификации: Единственный сценарий реальной уголовной ответственности для женщины — если СМЭ установит тяжкий вред здоровью парня (например, повреждение, опасное для жизни) и признает превышение пределов обороны — тогда ст. 114 ч. 1 УК РФ (исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы до 1 года). При легком или среднем вреде, равно как при правомерной обороне, уголовная ответственность не наступает. Вероятный исход по данным фактам (порез лопатки, швы) — тяжкий вред крайне маловероятен, то есть уголовное преследование женщины практически исключено.

Значение отсутствия заявления потерпевшего и вид обвинения

Парень заявление не писал и «претензий не имеет». Это важно, но не является самостоятельным абсолютным щитом, поскольку умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 2 ст. 115 УК), а равно средней тяжести (ст. 112 УК) и тяжкого (ст. 111 УК) вреда — это дела публичного обвинения, возбуждаемые независимо от заявления потерпевшего. Только ч. 1 ст. 115 УК (легкий вред без квалифицирующих признаков) — дело частного обвинения, возбуждаемое не иначе как по заявлению:

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым
— ч. 2 ст. 20 УПК РФ

о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса
— п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Из ч. 2 ст. 20 УПК РФ видно: перечень дел частного обвинения включает только ч. 1 ст. 115 и ст. 116.1 УК. Поскольку порез совершен осколком (предметом как оружием), квалификация при установлении легкого вреда пойдёт по ч. 2 ст. 115 УК — а это публичное обвинение, где заявление не требуется. Значит, «парень не пишет заявление» само по себе не останавливает проверку, однако совпадает с главным аргументом: если вред причинён в состоянии необходимой обороны, состава преступления нет, и по итогам проверки выносится отказ в возбуждении дела или прекращение.

Одновременно отсутствие заявления всё же значимо для альтернативного (не связанного с обороной) сценария с легким вредом по ч. 1 ст. 115 — там без заявления дело не возбуждается: сообщение из больницы по такому составу подлежит передаче в суд только при поданном заявлении потерпевшего, а без него преследование не начинается.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. 2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 3.
— ч. 4 ст. 20 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Вывод: Полиция обязана провести проверку по сообщению больницы (до 3 суток с возможностью продления), назначить СМЭ и принять решение. Отсутствие заявления парня критично лишь для ч. 1 ст. 115 УК (частное обвинение), но не для публичных составов с применением предмета-оружия. Вместе с тем главная защита женщины — не отсутствие заявления, а ссылка на необходимую оборону: при её установлении полиция выносит отказ в возбуждении уголовного дела.

Гражданско-правовая ответственность: возмещение вреда

Отдельный вопрос — денежные претензии (лечение, швы, моральный вред), даже если уголовной ответственности нет. Здесь решающее значение имеет, превышены ли пределы необходимой обороны. Если оборона была правомерной и пределы не превышены — вред парню не подлежит возмещению:

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
— ст. 1066 ГК РФ

Если же будет установлено превышение пределов обороны (что, как показано выше, при легком/среднем вреде уголовной ответственности не влечёт, но влечет гражданскую), возмещение определяется по общим основаниям — по правилам вины:

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— ч. 2 ст. 1064 ГК РФ

Вывод: При правомерной необходимой обороне (не превышены пределы) женщина вообще не обязана ничего возмещать парню — ст. 1066 ГК РФ прямо исключает возмещение. Если превышение доказано, парень вправе требовать возмещение вреда и компенсацию морального вреда по общим правилам ст. 1064 ГК РФ — однако во всех случаях вина причинителя должна быть доказана, а сама женщина, защищавшаяся от его нападения, вправе предъявить встречные требования о возмещении вреда, причинённого её собственному здоровью избиением.

Защита прав женщины: ответственность избивавшего парня и смягчающие обстоятельства

Пока проверяют порез, сама женщина имеет право на правовую защиту от избиения. Избиение парнем без последствий для здоровья — это побои, ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ ) Статья 6.2. Незаконное занятие народной медициной Занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. (Статья в редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ ) Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Наименование в редакции федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ ; от 18.07.2011 № 237-ФЗ ) 1.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

А если парень ранее уже привлекался за аналогичные побои к административной ответственности, его действия образуют уже уголовно-наказуемые побои по ст. 116.1 УК РФ (дело частного обвинения — возбуждается по заявлению):

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2022 № 203-ФЗ ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 117. Истязание 1.
— ст. 116.1 УК РФ, п. 1

Для этого женщине необходимо: зафиксировать собственные побои (справка/СМЭ), обратиться в полицию с заявлением, где изложить и факт избиения её, и обстоятельства самообороны. Противоправность поведения потерпевшего (парня), явившаяся поводом для действий женщины, признаётся обстоятельством, смягчающим наказание:

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2.
— п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Сообщение больницы в полицию о поступлении парня с признаками причинения вреда здоровью законно и прямо предусмотрено законом — ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» обязывает медицинские организации информировать органы внутренних дел:

в целях информирования органов внутренних дел: а) о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий
— п. 5 ч. 4 ст. 13 ФЗ-323

При развилке, если бы всё же был возбужден состав небольшой/средней тяжести (что при легком вреде исключается ввиду обороны), примирение с потерпевшим и заглаживание вреда давали бы основание освободить от ответственности — ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ, п. 4

Вывод: Практически безопасная позиция для женщины — самостоятельно дать полиции объяснения о самообороне и подать встречное заявление на парня об избиении (ст. 6.1.1 КоАП РФ либо ст. 116.1 УК РФ, если он уже привлекался за побои). Фиксация её собственных телесных повреждений и последовательный рассказ о том, что порез был способом пресечь избиение, — главный инструмент, который одновременно и защищает её, и превращает ситуацию из «подозреваемой в порезе» в «защищавшуюся потерпевшую от нападения».

Риск задержания и заключения под стражу

Даже если полиция начнёт проверку, реальный риск процессуального принуждения в отношении женщины минимален. Задержание подозреваемого допускается лишь по преступлению, за которое может быть назначено лишение свободы, и при одном из оснований (например, лицо застигнуто при совершении или непосредственно после него):

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения
— п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ

Что касается заключения под стражу, оно применяется только по судебному решению и по общему правилу — в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении средней тяжести с применением насилия, тяжком или особо тяжком преступлении; при небольшой тяжести — лишь в исключительных случаях (нарушение ранее избранной меры пресечения, сокрытие от следствия или суда):

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1 , первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана: 1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда; 2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части
— ч. 1 ст. 108 УПК РФ

Вывод: Поскольку наиболее вероятная квалификация действий женщины — необходимая оборона (состав преступления отсутствует) либо превышение пределов обороны при легком/среднем вреде (что по закону не наказуемо), а самое строгое из возможных обвинений по ст. 114 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, основания для задержания и, тем более, для заключения под стражу практически отсутствуют. Заключение под стражу за преступление небольшой тяжести возможно только в исключительном случае (нарушение ранее избранной меры пресечения либо побег), что не относится к данной ситуации.