Угрожал убийством и напал на работе: что грозит, если дело закроют из-за примирения сторон?

Угроза убийством (голосовое сообщение и повторная угроза) — квалификация по ст. 119 УК РФ и невозможность «закрыть за штраф»

Угроза убийством, выраженная в голосовом сообщении и повторённая нападавшим после насилия («в следующий раз будет хуже»), подпадает под состав ч. 1 ст. 119 УК РФ при условии, что имелись основания опасаться её осуществления.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Для данной нормы санкция НЕ предусматривает штрафа вовсе — только обязательные работы, ограничение или принудительные работы, арест либо лишение свободы. Уже из этого следует, что утверждение полицейских о том, что дело «закроют и всё закончится только штрафом», применительно к угрозе убийством не соответствует закону: за деяние по ст. 119 УК РФ административный штраф не назначается.

1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
   — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Ключевой признак — дело по ст. 119 УК РФ НЕ входит в перечни частного и частно-публичного обвинения, а потому относится к делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК). Это означает: (1) оно возбуждается независимо от длительности/усмотрения потерпевшего и не прекращается простым примирением по правилам частного обвинения; (2) «закрыть дело за штраф» в смысле замены уголовного преследования административным штрафом для публичного преступления невозможно.

Вывод по вопросу об угрозе. Голосовое сообщение с угрозой убийством и повторная угроза «в следующий раз будет хуже», если они содержали конкретное намерение лишить жизни и реально воспринимались как осуществимые (что подтверждается последовавшим нападением), образуют ч. 1 ст. 119 УК РФ — преступление небольшой тяжести публичного обвинения. Дело по нему не может «закрыться одним штрафом»: штраф как наказание этой статьёй не предусмотрен вовсе, а прекращение возможно лишь по общим основаниям (например, примирение по ст. 76 УК возможно только при наличии такого права — но по данной категории публичного обвинения инициировать отказ от возбуждения вы не обязаны). Если полиция отказывает именно по угрозе — это повод обжаловать решение (см. блок об обжаловании).

Насильственные действия на рабочем месте (облил водой, прижал к стене, повалил на стол, синяки) — разграничение побоев по УК и КоАП

Насильственные действия, причинившие синяки (физическую боль), но без кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются неодинаково — от этого зависит, о каком «штрафе» на самом деле говорят полицейские. Разберу все четыре возможные ветки.

Ветка первая — административные побои (ст. 6.1.1 КоАП), наиболее вероятная при отсутствии повторности. Если действия не причинили вреда, повлёкшего расстройство здоровья (ст. 115 УК), не были совершены из хулиганских побуждений/мотивов ненависти (ст. 116 УК) и нападавший не был ранее привлечён к административной ответственности за побои, ответственность наступает по КоАП.

Статья 6.1 1 . Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ

Именно эта статья — административный штраф от 5 000 до 30 000 рублей (либо арест до 15 суток, либо обязательные работы до 120 часов) — судя по всему, и есть тот «штраф», о котором упомянули в полиции. Здесь позиция полицейских в принципе соответствует закону: однократное причинение побоев без мотивов ненависти и без повторности — административное правонарушение, наказываемое в том числе штрафом.

Ветка вторая — повторность побоев (ст. 116.1 УК). Если нападавший в течение срока, установленного п. 1 ст. 4.6 КоАП, уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние (побои), то те же действия приобретают уголовно-правовой характер.

1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
   — п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса
   — ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов
   — ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (санкция)

Ветка третья — причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 УК). Если судебно-медицинское заключение установит, что синяки/ушиб от падения на стол вызвали кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то это уже не административное правонарушение, а преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 115 УК РФ

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 28.06.2022 № 203-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
   — ч. 2 ст. 20 УПК РФ

Обе ветки повторности (ст. 116.1) и лёгкого вреда (ч. 1 ст. 115) являются делами частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК) по ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 115 — они возбуждаются по заявлению потерпевшего, поданному мировому судье, если орган дознания сочтёт, что признаков публичного преступления нет.

Ветка четвёртая — хулиганские побуждения/публичная демонстрация (ст. 116 УК). Если нападение на рабочем месте совершено из хулиганских побуждений либо с публичной демонстрацией — наступает уголовная ответственность уже по ст. 116 УК РФ (дело публичного обвинения), независимо от повторности.

Статья 116. Побои Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации
— ч. 1 ст. 116 УК РФ (диспозиция)

Нападение на одной смене при свидетелях с обливанием и прижатием к столу, если оно воспринимается как грубое нарушение общественного порядка по неуважительному (хулиганскому) мотиву либо совершено публично, может быть квалифицировано по ст. 116 УК РФ — и тогда штраф в качестве «единственного наказания» также исключён, так как санкция этой нормы предполагает обязательные/исправительные работы, ограничение/принудительные работы, арест или лишение свободы.

Вывод по вопросу о нападении. Позиция полиции о «штрафе» правомерна ТОЛЬКО в одной конфигурации: побои без расстройства здоровья, без хулиганского мотива, без повторности (ст. 6.1.1 КоАП — штраф 5–30 тыс.). Если нападавший ранее в течение года привлекался за побои — это уже уголовное дело по ст. 116.1 УК (частного обвинения); если есть повреждения с расстройством здоровья — ч. 1 ст. 115 УК (частного обвинения); если имели место хулиганство или публичность — ст. 116 УК (публичного обвинения без штрафа как единственного наказания). Определить точную ветку без заключения судебно-медицинской экспертизы и сведений о личности нападавшего невозможно.

Процессуальные гарантии: обязательная СМЭ, сроки проверки и порядок обжалования отказа

Статья 144 УПК РФ обязывает орган полиции принять и проверить сообщение о любом преступлении и принять решение в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления), назначая при необходимости судебную экспертизу.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ст. 144 УПК РФ

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Критически важно: характер и степень вреда, причинённого здоровью, устанавливаются только путём судебно-медицинской экспертизы, назначение которой по ст. 196 УПК обязательно. Справка травмпункта — лишь медицинское основание для направления на неё, но не заменяет вывода эксперта о тяжести вреда, который решает развилку между ст. 6.1.1 КоАП, ст. 115 и ст. 116.1 УК.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве , в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях ; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 500-ФЗ) 3 1 ) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 3 2 ) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 25.11.2013 № 313-ФЗ) 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
— п. 2 ст. 196 УПК РФ

Если по результатам проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 145 УПК), оно подлежит обжалованию прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК в срок 3 суток (до 10 при необходимости проверки)…

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

…и (или) в районный суд по месту производства проверки в порядке ст. 125 УПК РФ как решение, способное причинить ущерб конституционным правам и затруднить доступ к правосудию.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Особенность: если следствие откажет в возбуждении дела по эпизоду побоев именно по той причине, что расценит их как «административные» (ст. 6.1.1 КоАП), то отдельным инструментом защиты является возбуждение дела частного обвинения через подачу заявления мировому судье по ч. 1 ст. 115 или ч. 1 ст. 116.1 УК (для случаев с расстройством здоровья либо с повторностью) — но не для простых административных побоев по ст. 6.1.1 КоАП, которые к мировому судье не относятся, а подлежат рассмотрению органом внутренних дел как административное производство.

Вывод по вопросу о процедуре. Полиция обязана не только принять заявление, но и провести проверку, назначив обязательную судебно-медицинскую экспертизу для определения тяжести вреда (ст. 196 УПК). Преждевременное устное обещание «закрыть дело со штрафом» не соответствует обязанности полно проверить наличие признаков преступления по ст. 119 УК. В случае постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вы вправе обжаловать его прокурору/руководителю следственного органа (ст. 124 УПК, 3 дня) и в районный суд (ст. 125 УПК); для дел частного обвинения (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК) заявление подаётся мировому судье.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда независимо от квалификации

Вне зависимости от того, пойдёт ли происшествие по уголовной или административной линии, у вас есть самостоятельное право на денежное возмещение от нападавшего. Вред, причинённый здоровью нападением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Возмещению подлежат как расходы на лечение и утраченный заработок (ст. 1085 ГК РФ), так и компенсация морального вреда за физические и нравственные страдания от нападения и угроз. Моральный вред компенсируется по правилам ст. 151, 1101 ГК РФ: суд оценивает характер страданий, степень вины и требования разумности/справедливости.

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
   — п. 2 ст. 1101 ГК РФ

При возбуждении уголовного дела эти требования заявляются в рамках уголовного дела гражданским иском: гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда, при этом гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 1, 2 ст. 44 УПК). Если преследование не будет осуществляться или будет прекращено — моральный вред взыскивается в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод по вопросу о компенсации. Независимо от «закрытия» уголовного дела, вы вправе требовать от нападавшего компенсации морального вреда за нападение и угрозы (ст. 151, 1101 ГК РФ) и возмещения вреда здоровью (ст. 1064, 1085 ГК РФ) — при наличии уголовного дела гражданским иском (без госпошлины), а при его отсутствии — отдельным гражданским иском. Видео нападения, аудио с угрозой и справка травмпункта служат доказательствами (ст. 74, 81, 86 УПК РФ). Размер компенсации определяет суд по своему внутреннему убеждению с учётом обстоятельств дела; ориентироваться можно на устоявшуюся судебную практику по схожим делам о нападениях и угрозах.