Что грозит водителю, сбившему 13-летнего на мопеде без шлема, если экспертиза еще не готова: административка или уголовное дело в зависимости от вреда здоровью

Главная развилка: уголовная или административная ответственность зависит от тяжести вреда здоровью

Уголовная ответственность за нарушение ПДД наступает ТОЛЬКО при причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью. Пока экспертиза не установила степень тяжести, вопрос о возбуждении уголовного дела объективно не может быть решён окончательно.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
— ч. 1 ст. 264 УК РФ

Это означает: если по заключению судмедэкспертизы вред окажется тяжким, в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, — деяние наказывается ограничением свободы, принудительными работами, арестом либо лишением свободы до двух лет с лишением права управления до трёх лет. Поскольку водитель был трезв, права и страховка в порядке, место ДТП не оставлял, квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 264 УК РФ (опьянение, оставление места ДТП, отсутствие права управления) к нему неприменимы — при тяжком вреде вменяется именно ч. 1, а не более строгая ч. 2. Отсутствие умысла значения не имеет: состав ст. 264 УК РФ по конструкции неосторожный, «по неосторожности» — прямо указано в диспозиции.

Лёгкий и средней тяжести вред здоровью под ст. 264 УК РФ не подпадают и влекут административную ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ.

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) Примечания:
   — ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
   — ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Таким образом: при лёгком вреде — ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (штраф 3 750–7 500 руб. или лишение права управления от 1 до 1,5 лет); при средней тяжести — ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (штраф 15 000–37 500 руб. или лишение права управления от 1,5 до 2 лет). Уголовное дело здесь не возбуждается. Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ задают критерии: лёгкий вред — кратковременное расстройство либо незначительная стойкая утрата трудоспособности; средний — неопасное для жизни длительное расстройство здоровья либо стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Вывод по вопросу: окончательно квалификация определится только после судмедэкспертизы. Если вред тяжкий — угрожает уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (до 2 лет лишения свободы с лишением права управления до 3 лет). Если вред лёгкий или средней тяжести — только административка по ст. 12.24 КоАП РФ. Если вреда здоровью не будет установлено вообще (в том числе при побоях без расстройства здоровья), состава ни ст. 264 УК РФ, ни ст. 12.24 КоАП РФ не образуется, и водителю может вменяться лишь само нарушение ПДД (например, правил обгона).

Ветка «вред не установлен / не тяжкий»: нарушение правил обгона как самостоятельное административное правонарушение

Если экспертиза не подтвердит тяжкий (либо даже средний/лёгкий) вред, «голое» нарушение правил обгона само по себе — оконченное административное правонарушение. Само нарушение правил расположения ТС на проезжей части и обгона наказуемо безотносительно последствий.

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 1 1 . Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 20.04.2014 № 77-ФЗ) 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - (В редакции федеральных законов от 23.07.2010 № 175-ФЗ;
   — ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

1. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (В редакции федеральных законов от 25.12.2012 № 252-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.12.2012 № 252-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
   — ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Так, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда (в том числе при обгоне) влечёт штраф 2 250 руб. (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), а выезд при обгоне в нарушение ПДД на полосу встречного движения — штраф 7 500 руб. или лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Отметим, что эти санкции — именно «административный слой»: они не пересекаются с лишением права управления по ст. 12.24 КоАП РФ (1–2 года) и с лишением права управления по ч. 1 ст. 264 УК РФ (до 3 лет), поскольку относятся к разным составам.

Вывод по вопросу: при не-тяжком вреде здоровью водителю будет вменено нарушение ПДД (ст. 12.15 КоАП РФ) плюс, если вред лёгкий/средний — ст. 12.24 КоАП РФ; при отсутствии установленного вреда — только нарушение ПДД по ст. 12.15 КоАП РФ. Окончательную квалификацию (в том числе вопрос о конкуренции ст. 12.15 и ст. 12.24 КоАП РФ) даёт орган ГИБДД либо суд.

Ответственность самого 13-летнего мопедиста и его родителей

К 13-летнему административная ответственность за управление мопедом без прав, без шлема и без регистрации НЕ применяется — он не достиг возраста административной ответственности.

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
   — ст. 2.3 КоАП РФ, п. 1

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление без права управления — штраф 5 000–15 000 руб.) устанавливает ответственность водителя, но по ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит только лицо, достигшее к моменту совершения правонарушения 16 лет. Поэтому к 13-летнему ни штраф за управление без прав, ни штраф за езду без мотошлема (ст. 12.6 КоАП РФ — 1 500 руб.), ни за управление незарегистрированным ТС (ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ — 500–800 руб.) не применяются. Эти нормы сохраняют значение для оценки поведения потерпевшего (грубая неосторожность) и для вопроса о передаче ему управления.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - (В редакции Федерального закона от 08.06.2015 № 143-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
— ст. 12.6 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
   — ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

Отдельно: если мопед кому-то принадлежал и был передан 13-летнему, заведомо не имеющему права управления, — применяется ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (штраф 30 000 руб.) к лицу, передавшему управление.

1. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
   — ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ

За неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего родители могут быть привлечены по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Вывод по вопросу: самому 13-летнему административная и уголовная ответственность не грозит (возраст). Его родителям может грозить ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ — предупреждение или штраф 500–2 000 руб. Если именно родитель (или иное лицо) передал ребёнку мопед, зная об отсутствии у него права управления, — этому лицу грозит штраф 30 000 руб. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда здоровью и морального вреда

Независимо от того, уголовное это дело или административное, у водителя как владельца источника повышенной опасности возникает гражданская обязанность возместить вред.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Автомобиль — источник повышенной опасности, и его владелец отвечает за вред, причинённый здоровью, даже при отсутствии своей вины; освобождение возможно лишь при доказанной непреодолимой силе или умысле потерпевшего. Однако с учётом ваших фактов (13-летний за рулём без прав, без шлема, мопед без номеров) ключевое значение приобретает учёт грубой неосторожности потерпевшего.

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
   — п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Грубая неосторожность самого потерпевшего (управление мопедом без права управления, без шлема, в 13 лет) при отсутствии вины причинителя влечёт уменьшение размера возмещения, но полный отказ в возмещении вреда жизни/здоровью не допускается. Это прямо защищает позицию водителя в части снижения суммы.

Объём возмещения включает утраченный заработок и дополнительные расходы на лечение, а также (отдельно) компенсацию морального вреда, которая взыскивается независимо от имущественного вреда.

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
   — п. 1 ст. 1085 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
   — п. 3 ст. 1099 ГК РФ

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Вывод по вопросу: водителю как владельцу источника повышенной опасности грозит гражданский иск о возмещении вреда здоровью (расходы на лечение и т.п.) и компенсации морального вреда. При этом грубая неосторожность 13-летнего потерпевшего (без прав, без шлема) позволяет существенно уменьшить размер возмещения по п. 2 ст. 1083 ГК РФ, но не исключает его полностью при причинении вреда здоровью. Моральный вред взыскивается независимо от имущественного вреда.

Процедура: что сейчас происходит и сроки

Сотрудники полиции действуют в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
   — ч. 3 ст. 144 УПК РФ

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Проверка сообщения о ДТП с пострадавшим проводится в срок до 3 суток, а при необходимости судебной экспертизы (именно ваш случай — назначена судмедэкспертиза) срок продлевается до 10, а затем до 30 суток. По итогам проверки принимается одно из трёх решений: возбуждение уголовного дела, отказ в возбуждении уголовного дела либо передача сообщения по подследственности. То, что взяли объяснения и назначили экспертизу, — это стандартные действия в рамках проверки, а не признак уже возбуждённого уголовного дела. Поскольку водитель трезв, права и страховка в порядке, статус подозреваемого/обвиняемого возникает только после возбуждения дела при тяжком вреде.

Вывод по вопросу: окончательное решение о возбуждении уголовного дела будет принято по результатам судмедэкспертизы; срок проверки — 3 суток с возможным продлением до 30 суток (в том числе на время экспертизы). До установления тяжкого вреда уголовное дело возбуждено быть не может. При отказе в возбуждении уголовного дела материалы передаются для административного производства по ст. 12.24 КоАП РФ; постановление об отказе может быть обжаловано прокурору или в суд.

Сроки давности, риски и защита: что водителю делать дальше

По административным делам о нарушении ПДД со вредом здоровью применяется особый (годичный по существу) режим давности. Общее правило — постановление не может быть вынесено позднее 60 дней (а если дело рассматривает судья — 90 дней) со дня совершения правонарушения.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Для дел, связанных с причинением вреда здоровью (в том числе ст. 12.24 КоАП РФ), этот срок исчисляется иначе — он привязан к моменту установления факта причинения вреда здоровью (по заключению экспертизы), поэтому само по себе ожидание экспертизы не «сгорает». Это также означает: пока экспертиза не готова, ни уголовное дело, ни дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ окончательно не сформированы.

Риски водителя выходят за рамки штрафа: по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернатива штрафу — лишение права управления от 1 до 1,5 лет, а по ч. 2 — от 1,5 до 2 лет; отдельно — гражданский иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда (блок 4); при тяжком вреде — судимость и лишение права управления по приговору.

Доказательства, которые работают на водителя: заключение судмедэкспертизы (тяжесть вреда), схема и протокол осмотра места ДТП, видеозаписи (в т.ч. регистратора), объяснения — они подтверждают отсутствие его вины и грубую неосторожность потерпевшего (13 лет, без прав, без шлема), что по п. 2 ст. 1083 ГК РФ уменьшает размер возмещения. Без таких доказательств суд исходит из общего режима ответственности владельца источника повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), при котором вред возмещается и при отсутствии вины.

Альтернативные исходы: (1) вред не тяжкий — отказ в возбуждении уголовного дела и административное производство; (2) вред не установлен вовсе — только нарушение ПДД (ст. 12.15 КоАП РФ); (3) тяжкий вред — уголовное дело с возможностью прекращения при примирении и возмещении вреда (для дел о преступлениях небольшой тяжести). Исполнение решения: постановление по ст. 12.24 КоАП РФ обжалуется в течение 10 суток со дня вручения копии, гражданский иск о возмещении вреда здоровья предъявляется в рамках уголовного дела или отдельно в порядке гражданского судопроизводства; часть расходов покрывается страховой выплатой по ОСАГО, но моральный вред страховкой не покрывается.

Вывод по вопросу: решение по существу будет принято по итогам экспертизы (проверка — до 3 суток, продлеваемая до 10 и до 30 суток при производстве экспертизы). Водителю следует сохранять все доказательства невиновности и грубой неосторожности потерпевшего, участвовать в экспертизе, а при возбуждении уголовного дела — заявить о примирении и возмещении вреда; по административному делу — учитывать альтернативу штрафу в виде лишения права управления.

В чём выражается «тяжкий вред» — критерий, разделяющий уголовное дело и административку

Ключевой для дела вопрос — какой вред будет признан тяжким, ведь именно он отделяет ст. 264 УК РФ от ст. 12.24 КоАП РФ. Квалифицирующие признаки тяжкого вреда установлены Порядком определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: 5.1. В отношении тяжкого вреда здоровью: 5.1.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека: 5.1.1.1. Проникающее ранение в полость черепа или позвоночный канал. 5.1.1.2. Перелом костей свода или внутреннего основания черепа - черепной ямки (передняя, средняя, задняя), за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки. 5.1.1.3. Внутричерепная травма: диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при развитии дислокационного синдрома или наступлении смерти. 5.1.1.4. Проникающее ранение стенки глотки или гортани, или трахеи, или пищевода; ранение щитовидной железы. 5.1.1.5. Перелом подъязычной кости или хрящей гортани: щитовидного, или перстневидного, или черпаловидного, или надгортанного, или рожковидного, или хрящей трахеи при развитии угрожающего жизни состояния. 5.1.1.6. Перелом шейного отдела позвоночника: перелом тела, или двусторонний перелом дуги шейного позвонка, или перелом зуба II шейного позвонка, или односторонний перелом дуги I или II шейного позвонка, за исключением краевых переломов верхней или нижней замыкательных пластинок. 5.1.1.7. Вывих одного или нескольких шейных позвонков; травматический разрыв межпозвонкового диска на уровне шейного отдела позвоночника.
— п. 5.1 Порядка определения степени тяжести вреда здоровью

Это означает: тяжкий вред здоровью существует лишь при наличии признаков из перечня п. 5.1 Порядка — прежде всего вреда, опасного для жизни (проникающие ранения, переломы свода/основания черепа, внутричерепные травмы, переломы позвоночника и т.п.). Если же повреждения не достигают этих критериев, а вызывают лишь кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности — это лёгкий вред; длительное расстройство либо стойкая утрата менее чем на треть — средней тяжести (примечания к ст. 12.24 КоАП РФ). Именно эта граница определяет дальнейшую судьбу дела: признаки тяжкого вреда по п. 5.1 Порядка → уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ; отсутствие таких признаков → административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод: решение полностью зависит от того, установит ли судмедэкспертиза признаки тяжкого вреда по п. 5.1 Порядка. До завершения экспертизы ни уголовное дело, ни квалификация не могут быть окончательными; при не-тяжком вреде уголовная ответственность исключена.