Что делать при переломе носа и сотрясении после драки на работе: стоит ли судиться и на какую компенсацию рассчитывать, если у нападавшего статус участника СВО

Квалификация вреда здоровью: средней тяжести или лёгкий; возможен ли тяжкий

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Вред средней тяжести определяется именно через длительное расстройство здоровья либо значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, но без последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ. Для Вашей картины (открытый перелом костей носа со смещением, двухкратное вправление, госпитализация 4 дня, закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей) ключевым является длительность лечения — именно ею будет оперировать эксперт.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности; б) в отношении средней тяжести вреда: длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть; в) в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. 5. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. 6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт). (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2011 № 938) 7.
— абз. 1 п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522

Это и есть ответ на Ваши сомнения «в интернете пишут, что лёгкие»: критерии тяжести чётко разграничены нормативно. Длительное расстройство здоровья — квалифицирующий признак средней тяжести; кратковременное — лёгкого.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
— ч. 1 ст. 115 УК РФ

Поэтому «бытовое» представление о лёгкости перелома носа безосновательно: если лечение (включая повторное вправление, наблюдение после ЧМТ) займёт более 21 дня, признак средней тяжести налицо. Именно такую позицию Вам, по Вашим словам, и озвучили в отделе полиции, и она полностью согласуется с п. «б» п. 4 Правил № 522.

Важное предостережение (альтернативная, более тяжёлая ветка): если экспертиза установит, что закрытая черепно-мозговая травма расценивалась как вред, опасный для жизни (угрожающее жизни состояние), либо что травма лица повлекла неизгладимое обезображивание лица, содеянное квалифицируется уже по ст. 111 УК РФ — тяжкий вред, дело публичного обвинения, наказание существенно строже. Степень тяжести вреда определяется только врачом — судебно-медицинским экспертом, между Вашей оценкой и выводами эксперта принципиальной разницы нет, но окончательная цифра — за экспертизой.

Если же экспертиза в итоге покажет лёгкий вред (расстройство здоровья оказалось кратковременным, до 21 дня), содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Для Вас это не тупик: и в этом случае есть уголовный процесс и гражданский иск, но меняется и подсудность, и режим дела (см. блок 3).

Вывод: по описанным травмам и 4-дневной госпитализации с последствиями в виде ЧМТ и сотрясения — реальная квалификация по ч. 1 ст. 112 УК РФ (средней тяжести), и она не «липовая» — она опирается на нормативный критерий длительности расстройства здоровья. Если эксперт выявит опасность для жизни или обезображивание лица — квалификация ужесточится до ст. 111 УК РФ (тяжкий вред). Основным процессуальным документом, определяющим судьбу дела, будет заключение судебно-медицинской экспертизы, которую нужно внимательно прочитать по окончании (ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

Что можно и нужно сделать сейчас и какова процедура: проверка, статус потерпевшего, обжалование отказа

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Сообщение о преступлении (Ваше заявление, рапорт скорой/полиции) должно быть проверено и по нему должно быть принято решение в срок не позднее 3 суток; этот срок при необходимости экспертизы продлевается. Экспертиза уже назначена — значит, проверка идёт, и никакого процессуального упущения Вы не допускаете, ожидая её результатов.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

По результатам проверки принимается одно из трёх решений: о возбуждении дела, об отказе в возбуждении либо о передаче сообщения по подследственности. О принятом решении Вам обязаны сообщить и разъяснить право обжалования. Именно этот документ нужно получить и сохранить.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Дело о преступлении средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ) — публичного обвинения. Это принципиально: по делам публичного обвинения не требуется «поддерживать» обвинение самому, заявление потерпевшего не является единственным условием возбуждения, и дело не прекращается автоматически в связи с примирением — следователь ведёт его в силу закона, а Ваше волеизъявление при примирении учитывается, но решение остаётся за органами и судом.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
— ч. 1 ст. 42 УПК РФ

После возбуждения дела Вас должны признать потерпевшим незамедлительно, постановлением следователя/дознавателя. Вы вправе: давать показания, представлять доказательства, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта (п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, обжаловать действия и решения. Именно право на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы даёт Вам формальную возможность до её производства поставить перед экспертом вопросы (например, о нуждаемости в лечении, длительности расстройства, причинно-следственной связи с травмой).

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза
— ч. 1 ст. 207 УПК РФ

Если заключение будет неполным или вызовет сомнения, Вы как потерпевший вправе просить о дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертизе — это право прямо закреплено, и отказ в нём должен быть мотивирован.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Если по результатам проверки будет вынесен отказ в возбуждении дела, его можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ); прокурор может отменить незаконный отказ. Это и есть «подстраховка» на случай, если проверку попробуют свернуть.

противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Смягчающим обстоятельством, которое будет учитывать суд, прямо названо противоправное или аморальное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом. Поэтому критично, как будут зафиксированы показания свидетелей — если в объяснениях «ребят» есть хоть намёк на конфликт с Вашей стороны, это будут активно использовать для смягчения и для версии о обоюдной ссоре.

Вывод: в Вашей ситуации правильная последовательность такая: 1) подать (письменно) заявление/сообщение о преступлении и получить документ о его принятии (ч. 4 ст. 144 УПК РФ); 2) дождаться постановления по результатам проверки (в срок 3 суток, при экспертизе — продлевается); 3) требовать признания потерпевшим сразу после возбуждения дела (ст. 42 УПК РФ); 4) активно пользоваться правом на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и с её заключением, а при неполноте — ходатайствовать о дополнительной/повторной экспертизе; 5) при отказе в возбуждении — обжаловать прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ). Никаких процентов не считайте «примирением на словах» — процессуально значимым будет либо письменное волеизъявление потерпевшего (для дел частного обвинения), либо заявление потерпевшего в деле о средней тяжести, которое суд оценивает по своему усмотрению.

Если вред окажется лёгким (ч. 1 ст. 115 УК РФ): особый порядок дела частного обвинения

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения
— ч. 2 ст. 20 УПК РФ

Это обратная сторона квалификации. Если экспертиза по итогу признает вред лёгким, дело о ч. 1 ст. 115 УК РФ становится делом частного обвинения: оно возбуждается только по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением сторон (примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату). То есть здесь, в отличие от средней тяжести, Вы сами распоряжаетесь судьбой дела — и должны понимать эту развилку заранее.

Практическое следствие: при квалификации «лёгкого» вреда заявление подаётся в суд (мировому судье) в порядке ст. 318 УПК РФ, с указанием события, места, времени, данных о привлекаемом лице и списка свидетелей; заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос. Если же дело о лёгком вреде поступит «из полиции», полиция по такому делу может передать материалы в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

Важное следствие для тактики переговоров: именно при лёгком вреде «договорной» сценарий («они просят разобраться без заявления») полностью юридически работает — примирение прямо ведёт к прекращению дела. При средней тяжести (публичное обвинение) эффект примирения опосредован: суд и органы «вправе», но не обязаны, прекратить дело (ст. 25 УПК РФ), и это лишь один из факторов.

Вывод: если по итогам экспертизы вред будет отнесён к лёгкому, у Вас появляется право самостоятельного распоряжения делом (частное обвинение, примирение ведёт к прекращению), но судебную компенсацию Вы взыскиваете всё равно через гражданский иск. При средней тяжести (наиболее вероятной по Вашим травмам) дело ведут органы, а от Вашего усмотрения зависит лишь возможность примирения, которое для суда не обязательно.

Влияние участия нападавшего в СВО и контузии; основания для освобождения от ответственности

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда — основание для освобождения от ответственности лишь по преступлениям небольшой и средней тяжести (ст. 76 УК РФ). Важно: «загладило вред» — это не «дало что-то от себя»; именно сумму и полноту заглаживания оценивает суд/орган, и при неполном возмещении (как предложенные Вам 20 000 руб. вместо расчётной суммы) правовых оснований для освобождения не возникает.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ

В деле о средней тяжести прекращение за примирением — право, а не обязанность суда/следователя: «вправе… прекратить». Это значит, что никакого автоматизма не будет, и прежние выводы остаются в силе: кто платит и заглаживает — тот получает шанс на прекращение, отказ от заявления по факту конфликта «на словах» ни к чему не обязывает ни одну из сторон.

оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Смягчающим обстоятельством является и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия по заглаживанию. Именно поэтому 20 000 руб. — это не «неприлично много» с точки зрения уголовного закона, но и не «достаточное заглаживание»: суд сопоставит эту сумму с реальным ущербом и страданиями.

Ветка про СВО и контузию — принципиально важна, потому что в последние годы появились специальные нормы об освобождении от наказания для лиц, проходящих военную службу:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 80 2 . Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время 1. Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения). 2. Лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 3.
— абз. 1 ст. 80.1 УК РФ, п. 1

Ответ на Ваш вопрос про «будет ли смягчение, что СВО и всё такое»: в УК РФ действительно есть специальные механизмы (освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время — ст. 80.2 УК РФ и связанные с ней нормы; изменение обстановки — ст. 80.1 УК РФ), которые касаются уже отбывающих наказание или призываемых на службу лиц. Сам по себе факт участия в СВО и контузии в Вашем деле не является ни основанием для отказа в возбуждении дела, ни основанием для освобождения от возмещения вреда; суд может учесть состояние здоровья подсудимого как смягчающее обстоятельство (п. 2 ст. 61 УК РФ), но факт участия в СВО не превращается автоматически в аннулирование приговора, а тем более — в освобождение от выплаты компенсации. Для применения ст. 80.2 УК РФ (освобождение от наказания при призыве на службу) требуется, чтобы лицо реально было освобождено/призвано, а не «рассказывает», что было.

Дополнительно: если защита будет пытаться сослаться на контузию и психическое состояние, возможен вариант применения мер медицинского характера — но он не снимает обязательства по возмещению вреда перед потерпевшим (ст. 1078 ГК РФ регулирует возмещение вреда лицом, признанным недееспособным; для дееспособного, но ограниченно вменяемого — вред возмещается по общим правилам).

Вывод: участие нападавшего в СВО, контузия и его рассказы сами по себе не отменяют ни квалификацию, ни назначение наказания, ни, тем более, возмещение вреда. «Смягчение по СВО» возможно лишь в специальных процедурах (ст. 80.1, 80.2 УК РФ) при фактических условиях и лишь в отношении уже отбывающих наказание/призванных лиц, а не как автоматическое основание для прощения ударов. Материальную ответственность (утраченный заработок, расходы и моральный вред) от него никто не снимает, кроме полного возмещения.

Деньги: утраченный заработок, имущественный вред и связь с суммами 70 000 + 40 000

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме причинителем вреда. Это базовое правило: обязанность возместить вред по общему правилу лежит на делинквенте лично, а не на «среде, где он работал», если только речь не идёт о специальных основаниях.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
— п. 1 ст. 1085 ГК РФ

В состав возмещения прямо входит утраченный заработок (который Вы имели или могли иметь), а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и иное, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Именно под эту норму подпадают Ваши 40 000 печатных (по ссылке на ринопластику) — но с важной оговоркой: это должны быть медицински обоснованные расходы, подтверждённые документами (назначение, договор, чеки), и они должны быть не покрыты бесплатной помощью. Если эстетическая ринопластика прямо не связана с восстановлением функций дыхания после травмы, суд может признать её улучшением внешности, а не восстановлением здоровья,— но если смещение носа и вправление требуют восстановительного вмешательства, расходы доказуемы.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда
— п. 2 ст. 1085 ГК РФ

Пенсии, пособия и иные подобные выплаты не засчитываются в счёт возмещения вреда и не уменьшают его — то есть полученные Вами больничные и страховые выплаты не вычитаются из суммы, которую Вы взыскиваете с причинителя.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
— п. 1 ст. 1086 ГК РФ

Более того, размер возмещения привязан не к фактически выплаченному, а к Вашему среднему месячному заработку — в состав утраченного заработка включаются все виды оплаты по трудовым и гражданско-правовым договорам, а за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Это значит, что «70 000 пропуск работы» нужно подтвердить справкой о доходах/расчётом среднего заработка за 12 месяцев, иначе суд может взыскать меньше.

Оговорка по ветке «работа»: вопрос о том, кто отвечает — он лично или, наряду с ним, работодатель (ст. 1068 ГК РФ), решается в зависимости от того, причинён ли вред при исполнении работником трудовых обязанностей и действовал ли он в интересах/под контролем работодателя. Если нападавший — не коллега и не действовал в связи с работой, ответственность личная; если это была «производственная стычка» в интересах и под контролем работодателя — возможен иск и к работодателю. Этот факт в Вашем описании не раскрыт.

Вывод: по деньгам Ваша логика верная по существу (полное возмещение утраченного заработка + обоснованные расходы), но требования надо превратить в документы: справка 2-НДФЛ/расчёт среднего заработка и медицинские документы, подтверждающие необходимость лечения и операции. Пособия/пенсии/больничные вычету не подлежат, однако сухая «хотелка» без расчёта и чеков в суде не работает. Работодатель может стать соответчиком, только если будет доказано, что вред причинён его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

Моральный вред: как суд считает и какова «достойная» сумма

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Само право на денежную компенсацию морального вреда при посягательстве на нематериальные блага основано на общей норме — важно, что суд может возложить обязанность денежной компенсации; при причинении вреда здоровью эта возможность используется постоянно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Размер зависит от характера физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, с учётом требований разумности и справедливости — а значит, при полной ответственности за умышленное избиение «скидка» за обстоятельства допустима, но не абсолютна.

которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда. 27. Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
— п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23

Пленум ВС РФ прямо ориентирует суды учитывать: характер страданий, индивидуальные особенности потерпевшего (в т. ч. если Вы находились в лечении, перенесли операцию), степень вины подсудимого, его материальное положение, а при противоправном/аморальном поведении потерпевшего — и это обстоятельство (то есть, если «ребята» покажут Вашу роль в конфликте, сумма снизится). Также Пленум требует не передавать вопрос о размере возмещения «в порядке гражданского судопроизводства», а разрешать иск вместе с уголовным делом — это уменьшает риск многолетней волокиты.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему 29 перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 ГК РФ). Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации. Требования разумности и справедливости должны действовать также при определении суммы компенсации морального вреда
— п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16

Сумма не должна использоваться в иных целях, но должна быть разумной и справедливой; используемая цель — компенсировать действительно перенесённые страдания. Ориентиры практики: при средней тяжести вреда здоровью с операциями и госпитализацией суды взыскивают моральный вред обычно в диапазоне 50 000–200 000 руб. (существенно выше при тяжком вреде и при вине в форме умысла с особой жестокостью), но окончательная сумма — за судом, исходя из фактических обстоятельств.

Отдельно про «свою» просьбу: обращение к адвокату за правовой помощью не уменьшает моральный вред, но расходы на представителя возмещаются по правилам процессуального закона (см. блок 7) и не в полном размере, а в разумных пределах.

Вывод: реально рассчитывать на компенсацию морального вреда в диапазоне порядка 50 000–200 000 руб. при средней тяжести вреда, окончательно — по усмотрению суда с учётом степени вины, тяжести травм, длительности лечения и указанных Пленумом критериев. Сумма не является «цена за молчание» и не даётся автоматически, её нужно обосновать медицинскими документами и пояснениями о страданиях. Если подсудимый будет доказывать Вашу провоцирующую роль, сумма снизится.

Процессуальное оформление требований на будущее: гражданский иск в деле и расходы на представителя

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины
— ч. 2 ст. 44 УПК РФ

Исковое требование о возмещении вреда (включая моральный) можно заявить в рамках уголовного дела: после возбуждения дела и до окончания судебного следствия, при этом гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Это самый экономичный путь — не нужно платить пошлину и доказывать обстоятельства отдельным процессом.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя
— ч. 3 ст. 42 УПК РФ

Кроме того, потерпевшему обеспечивается возмещение не только имущественного вреда от преступления, но и расходов, понесённых в ходе расследования и суда, включая расходы на представителя (ст. 131 УПК РФ). Это прямой ответ на Ваш вопрос про «компенсацию услуг Вашего рода» в уголовном деле: такие издержки подлежат возмещению по правилам процессуального закона.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Развилка по форме иска: если дело возбуждается и ведётся по средней тяжести (публичное обвинение) — иск подаётся следователю/в суд по уголовному делу, пошлина не платится. Если дело окажется делом частного обвинения (лёгкий вред, ч. 1 ст. 115 УК РФ) — иск можно заявить как в уголовном деле, так и отдельным гражданским иском в суд; здесь ориентир — ст. 100 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов 1.
— ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

По гражданскому делу расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. Практические ориентиры (по материалам судебной практики): суммы взыскиваются пропорционально удовлетворённой части требований и могут быть уменьшены судом, если они завышены.

Отдельно про оплату «услуг специалиста по праву»: расходы на представителя в уголовном деле взыскиваются с осуждённого, но по усмотрению суда и по фактически понесённым и документально подтверждённым суммам (квитанции, договор). Заявлять «гонорар под ключ» без документального подтверждения — не работает.

Вывод: оптимальная тактика — предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела (без пошлины, с возмещением расходов на представителя по ст. 42 и 131 УПК РФ). Если дело идёт как частное обвинение — иск можно предъявить и по правилам ГПК РФ (с возмещением расходов на представителя в разумных пределах по ст. 100 ГПК РФ). Государственной пошлиной Ваш иск не облагается; «услуги Вашего рода» возмещаются, но в подтверждённом размере и в разумных пределах.

Сроки давности и «стоит ли тянуть»: реальные риски затягивания

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ) — это не «мелкое» дело: наказание включает лишение свободы до трёх лет. Это тот рычаг, который обеспечивает реальную силу Вашей позиции в переговорах. Пока дело «руками не закрыто», у второй стороны есть материальный интерес договориться.

Сроки давности: по преступлению средней тяжести — 6 лет, по преступлению небольшой тяжести — 2 года (п. «а» и «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ); срок течёт со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Практический вывод для Вас: никакой обвальной «просрочки» от нескольких недель ожидания экспертизы нет — это процессуальный срок проверки и экспертизы, а не давностный. Тянуть месяцами смысла нет, но и «пропасть» из-за медлительности экспертизы Ваши права не могут: экспертиза идёт в рамках проверки по ст. 144 УПК РФ.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Что касается затягивания: реальный риск — не пропуск давности, а процессуальные проволочки (продление проверки, отказ, обжалование). Против них работают сроки, установленные ст. 144 УПК РФ (3 суток, с продлением), и право обжалования (ст. 124, 125 УПК РФ), которые мы разобрали в блоке 2.

Вывод: судиться (то есть доводить дело до конца и заявлять гражданский иск) в Вашей ситуации имеет смысл. Основания: 1) квалификация средней тяжести даёт реальный уголовно-правовой риск для нападавшего, что стимулирует полное возмещение; 2) срок давности средней тяжести — 6 лет, для лёгкой тяжести — 2 года, поэтому срока давности «бояться» не нужно; 3) процессуальные задержки устраняются жалобами прокурору/в суд, а не отказом от защиты. Опасение «много головной боли за маленькие деньги» оправданно только в одном сценарии — если экспертиза покажет лёгкий вред и Вы решите ограничиться примирением (тогда дело закроется за примирение); во всех остальных (средняя тяжесть, тем более тяжкий вред) отказ от процесса почти наверняка приведёт к утрате денег, поскольку взыскать их без процесса через «переговоры» можно только добровольно.

Доказательства и сроки давности: чем подтверждать и опасаться ли просрочки

шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Срок давности по преступлению средней тяжести — шесть лет со дня совершения преступления (а по преступлению небольшой тяжести — два года). Это снимает Ваше беспокойство, что «пока разбираемся, всё пропадёт»: несколько недель на экспертизу и проверку никоим образом не приближают истечение давности.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток
— ч. 3 ст. 144 УПК РФ

Что касается «тянется — надоест»: срок проверки сообщения о преступлении по общему правилу — 3 суток, а при необходимости судебных экспертиз (как у Вас) он продлевается до 30 суток. То есть экспертиза «внутри» этого срока — это штатная процедура, а не способ уйти от ответственности; и именно эта же норма ограничивает саму проверку от бесконечного затягивания — дальше 30 суток без продления орган действовать не вправе.

представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
— п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

По доказательствам Ваш набор уже почти полный: выписка из больницы, справка из травмпункта, заключение СМЭ, объяснения очевидцев — всё это доказательства, которые как потерпевший Вы вправе представлять (п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Достаточно добавить два документа, которые превращают «просьбу» в иск (см. блок 5): справку о доходах/расчёт среднего заработка для утраченного заработка и чеки/договор на лечение и операцию для дополнительных расходов. Заключение СМЭ — центральный документ, по нему Вы сразу увидите и длительность расстройства здоровья, и нуждаемость в лечении, и причинно-следственную связь травм с действиями нападавшего.

Вывод: давностных сроков опасаться не нужно (средняя тяжесть — 6 лет), а «затянется ли» — регулируется жёстким сроком проверки (3 суток, до 30 суток при экспертизе), который орган не вправе превышать без продления. Из доказательств критично добавить справку о доходах и документы о расходах на лечение/операцию — иначе денежное требование останется голой цифрой. Заключение СМЭ станет ключом и к квалификации (средняя тяжесть / тяжкий), и к размеру возмещения.

Расходы на лечение (ринопластика) как возмещаемые — позиция Пленума ВС РФ

расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда
— п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

Пленум ВС РФ прямо подтверждает: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (включая протезирование и т. п.) подлежат возмещению причинителем вреда, если потерпевший в них нуждается. Ваша ринопластика — это расход на восстановление целостности и функции носа, повреждённого переломом со смещением; при наличии медицинского обоснования (направление врача, показание к оперативному лечению) и документов об оплате она подпадает под эту категорию, а не под «эстетическую прихоть».

Граница, которую проверяет суд (и которую желательно сразу подкрепить заключением СМЭ или справкой лечащего врача), — нуждаемость и отсутствие права на бесплатное получение данной помощи.

Вывод: Ваши 40 000 руб. на ринопластику — правомерное требование при условии медицинского обоснования нуждаемости в операции и документального подтверждения расходов. Пленум ВС РФ прямо относит «расходы на лечение» к возмещаемым причинителем вреда. Вместе с утраченным заработком (ст. 1085–1086 ГК РФ) это образует полный имущественный ущерб, который взыскивается с нападавшего.

Точные рамки «смягчения по СВО» и контузии: что реально применимо

Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения). 2. Лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 3. Если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ ) Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью 1.
— ч. 1 ст. 80.2 УК РФ

Ключевое слово в этой норме — «отбывающее наказание». Механизм освобождения от наказания за прохождение военной службы (ст. 80.2 УК РФ) действует только в отношении лица, уже осуждённого и отбывающего наказание, призванного на военную службу в период мобилизации/военного времени либо заключившего контракт. К Вашей ситуации, где человек ещё не осуждён и только рассказывает, что «был на СВО и контужен», эта статья отношения не имеет: она не предотвращает ни возбуждение дела, ни назначение наказания, ни взыскание компенсации.

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. 2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. 3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
— п. 1, 3 ст. 1078 ГК РФ

Что касается ссылки на контузию и «не способен понимать свои действия»: по п. 1 ст. 1078 ГК РФ сам по себе факт причинения вреда в состоянии, когда лицо не могло понимать значения своих действий, не освобождает его от возмещения вреда, причинённого здоровью — суд может с учётом имущественного положения сторон возложить обязанность возмещения на причинителя (полностью или частично). Более того, если лицо само «привело себя в состояние» (алкоголь, наркотики и т. п. — п. 2), освобождения от ответственности нет вовсе. И лишь при психическом расстройстве (п. 3) обязанность может быть перенесена на проживающих совместно родственников, знавших о расстройстве, — но и это не устраняет взыскание, а лишь меняет субъекта, причём только по решению суда.

Это важно для Вас по существу: рассказы про контузию и «герой СВО» не могут служить основанием для отказа Вам в возмещении. Напротив, п. 1 ст. 1078 ГК РФ специально оговорено, что при вреде здоровью суд всё равно взыскивает — вопросы лишь в субъекте и размере.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
— п. 1 ст. 1068 ГК РФ

И отдельно про «работу»: юридическое лицо (или гражданин-работодатель) возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Если нападавший — Ваш коллега и действовал в рамках трудовых функций (например, конфликт на рабочем месте в связи с производством), работодатель может стать лицом, на которое закон возлагает обязанность возмещения. Если же это посторонний или бытовая ссора вне исполнения обязанностей — отвечает только он лично.

Вывод: «смягчение по СВО» в Вашем деле неприменимо — ст. 80.2 УК РФ касается лишь лиц, уже отбывающих наказание и призванных на службу, а не подозреваемого до осуждения. Контузия/психическое состояние (ст. 1078 ГК РФ) не освобождает от возмещения вреда здоровью, а лишь может повлиять на субъекта и размер. Ответственность работодателя (ст. 1068 ГК РФ) возможна только при причинении вреда работником при исполнении трудовых обязанностей — этот факт в Вашем описании не раскрыт, и при его наличии следует привлекать работодателя соответчиком.