Можно ли забрать заявление в полицию об избиении, если помирились с обидчиком и он был пьян

Можно ли «забрать» заявление и что означает квалификация деяния для права на примирение

Судьба заявления напрямую зависит от того, к какому виду уголовного преследования относится деяние. Если побои не повлекли вреда здоровью и совершены не из хулиганских побуждений, ответственность наступает по ст. 6.1.1 КоАП РФ:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Такое деяние — не преступление, а административное правонарушение. Здесь «отзыв» заявления означает, что по нему не будет составлен протокол; при этом надо понимать, что административное дело о побоях возбуждается прокурором, а не потерпевшим, и по ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ поводом служит в том числе поступившее от гражданина сообщение — забрав заявление, вы устраняете повод, и дело, как правило, не возбуждается.

Если же побои совершены из хулиганских побуждений (ст. 116 УК РФ) либо при отсутствии хулиганских побуждений, но лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ), применяется уголовный закон:

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений
— ст. 116 УК РФ

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -
   — ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

По ч. 2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ отнесены к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением:

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
   — ч. 2 ст. 20 УПК РФ

По ч. 3 ст. 20 УПК РФ дела по ст. 116 УК РФ — частно-публичного обвинения, и они примирению не подлежат:

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Все остальные дела (включая более тяжёлые последствия — средней тяжести вреда здоровью по ст. 112 УК РФ) — публичного обвинения:

1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
   — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Практический смысл для вашей ситуации: «забрать» заявление как документ нельзя — оно уже стало поводом для процессуальной проверки. Но по делам частного и частно-публичного обвинения сам факт отсутствия заявления потерпевшего исключает возбуждение дела:

1. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ; от 18.07.2009 № 176-ФЗ ) 7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании части первой статьи 76 1 Уголовного кодекса Российской Федерации . (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.03.2023 № 78-ФЗ ) 2.
   — п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Вывод по вопросу: отозвать заявление «механически» невозможно ни по одному варианту. По ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (частное обвинение) ваше заявление может быть оставлено без движения либо дело прекращается примирением по ч. 2 ст. 20 УПК РФ; по ст. 116 УК РФ (частно-публичное обвинение) дело возбуждается только по вашему заявлению, но примирение его не прекращает; по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно вашего заявления об отсутствии претензий — уголовной проверки не будет. Решение принимает дознаватель/следователь, а по частному обвинению материал направляется в суд (ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

Как прекратить дело/проверку через примирение

Основной рабочий механизм вашего случая — прекращение в связи с примирением сторон. По ст. 25 УПК РФ следователь (с согласия руководителя следственного органа) или дознаватель (с согласия прокурора) вправе прекратить дело по заявлению потерпевшего:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— ст. 25 УПК РФ

Условия освобождения от уголовной ответственности установлены ст. 76 УК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Применение к фактам: для прекращения по этому основанию нужно, чтобы лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с вами и загладило причинённый вред. Ваше письменное заявление (ходатайство) о примирении подаётся на имя дознавателя/следователя. Юридически важно именно «заглаживание вреда», а не только факт разговора: если вы понесли расходы на лечение — их возмещение, а также принесённые извинения с описанием примирения. Поскольку вы указали, что отношения вы решили прекратить, а не примириться, нужно понимать: примирение в смысле ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ означает отсутствие взаимных претензий, а не сохранение отношений, — факт «разошлись» этому не препятствует.

Оговорка по квалификации: по делам частного обвинения примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ); по частно-публичным делам (ст. 116 УК РФ) примирение по ч. 3 ст. 20 УПК РФ не допускается, там механизм ст. 25 УПК РФ также неприменим, и прекращение возможно лишь по иным законным основаниям.

Вывод по вопросу: подайте дознавателю/следователю письменное заявление потерпевшей о примирении с указанием на заглаживание вреда — это основание для прекращения дела (проверки) по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой/средней тяжести. Если идёт только доследственная проверка, целесообразно просить вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ), объяснив отсутствие претензий и примирение. Окончательное решение — за органом, но ваше заявление обязательно учитывается.

Как оформить отказ от заявления / отказ в возбуждении дела

По итогам проверки сообщения и вашего обращения орган обязан принять одно из решений:

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

О принятом решении вас обязаны уведомить и разъяснить порядок обжалования:

1. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
   — ч. 2 ст. 145 УПК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела оформляется постановлением, копия которого направляется вам и прокурору:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
   — ч. 4 ст. 148 УПК РФ

Применение к фактам: чтобы «отозвать» заявление на практике, вы подаёте на имя дознавателя/следователя письменное заявление об отсутствии претензий (с просьбой не привлекать к ответственности) либо ходатайство о прекращении проверки/дела. По результатам вам выдают (направляют) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении дела. Заявление пишется в свободной форме, но с обязательной ссылкой на ранее поданное вами сообщение.

Вывод по вопросу: единой процедуры «отзыва заявления» в УПК РФ нет; реальный способ — письменное обращение к должностному лицу, ведущему проверку, с просьбой принять итоговое решение с учётом вашего отказа от претензий, а затем получить копию постановления об отказе в возбуждении дела (ч. 1 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК РФ). Окончательное решение принимает орган, но ваше обращение фиксируется и выносится в постановление.

Если полиция отказывается прекратить проверку или возбуждает дело вопреки примирению

Ваши действия зависят от того, какое решение принято. Если вынесен отказ в возбуждении дела, вы вправе его не оспаривать — тогда производство завершено. Если же, несмотря на примирение, проверка продолжается либо дело возбуждено, вы можете обжаловать это прокурору или руководителю следственного органа:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Жалоба рассматривается прокурором либо руководителем следственного органа в течение 3 суток (в исключительных случаях — до 10 суток с извещением заявителя), и по результатам выносится постановление. Решение об отказе в возбуждении дела, о прекращении дела, а также иные действия (бездействие) дознавателя/следователя обжалуются и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Применение к фактам: если орган формально продолжает проверку, игнорируя ваше заявление о примирении, наиболее быстрый путь — жалоба прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ со ссылкой на состоявшееся примирение; при отказе — жалоба в суд по ст. 125 УПК РФ.

Вывод по вопросу: при нежелании органа учитывать примирение подайте жалобу прокурору (рассматривается в 3 суток, до 10 в исключительных случаях) и/или в суд. Это ваш инструмент воздействия, если проверка продолжается вопреки отказу от претензий.

Риск для вас по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) при отказе от заявления

Отказ от претензий сам по себе не создаёт риска, если ваше первоначальное заявление было правдивым. Ответственность наступает только за заведомо ложный донос:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Разъяснение Верховного Суда РФ:

уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. 21. Деяние квалифицируется по части 3 статьи 306 УК РФ, если виновным лицом были искусственно созданы доказательства обвинения относительно того преступления, в связи с которым совершается заведомо ложный донос. 22. Действия лица, совершившего заведомо ложный донос и впоследствии давшего заведомо ложные показания в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по его заявлению, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 306 и 307 УК РФ. 23.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022

Применение к фактам: побои в действительности имели место — вы описываете реальное событие, поэтому признаки заведомо ложного доноса отсутствуют. Ключевой критерий — заведомость (осознанное сообщение ложных сведений). Примирение и просьба не привлекать к ответственности — это ваше право, а не признание доноса ложным. Предупреждение об ответственности по ст. 306 УК РФ делалось при приёме заявления — ч. 6 ст. 141 УПК РФ, — но это лишь формальность; при правдивом заявлении никакой ответственности не возникает. Изменение квалификации (например, если окажется, что заявление было сделано из мести и содержало заведомую ложь) — отдельный вопрос, но в описанной вами ситуации оснований для него нет.

Вывод по вопросу: отказ от заявления и примирение не влекут ответственности по ст. 306 УК РФ, поскольку факт нанесения побоев реален, а заведомой ложности в вашем сообщении нет. Предупреждение по ч. 6 ст. 141 УПК РФ само по себе не наказывает — наказуем лишь заведомо ложный донос, что подтверждает и разъяснение Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда и компенсация морального вреда

Даже при примирении и отказе от уголовного преследования вы сохраняете право требовать возмещения вреда независимо от уголовного дела. Общее основание:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Компенсация морального вреда за причинённые физические и нравственные страдания:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Применение к фактам: примирение затрагивает только уголовно-правовые (административные) последствия. Если вы понесли расходы на лечение и испытывали физическую боль/нравственные страдания, вы вправе в гражданском порядке (отдельным иском) требовать возмещения имущественного вреда (расходы на лечение) и компенсации морального вреда. Это требование можно либо заявить отдельно в суд, либо учесть в качестве условия заглаживания вреда при примирении (то есть получить возмещение от причинителя вреда добровольно — это и есть «заглаживание вреда» по ст. 76 УК РФ). Иск о компенсации морального вреда вследствие повреждения здоровья подсуден районному суду.

Вывод по вопросу: отказ от уголовных претензий не лишает вас права на возмещение расходов и компенсацию морального вреда. При примирении целесообразно определить размер и факт заглаживания вреда письменно (расписка о возмещении), чтобы это послужило условием прекращения дела; в ином случае свои имущественные и неимущественные требования вы заявляете самостоятельным гражданским иском.