Грозит ли наказание и кто оплатит ущерб, если мама мужа совершила поджог машины в состоянии расстройства, и как временная прописка влияет на ответственность и опеку?

Невменяемость и освобождение от уголовной ответственности

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
— ст. 21 УК РФ, п. 1

Экспертиза, указавшая, что мама «не отдаёт отчёта своим действиям» вследствие расстройства, — это как раз тот вывод, из которого следует юридическая невменяемость: если суд с ним согласится, деяние признаётся совершённым в состоянии невменяемости, и уголовной ответственности (наказания) она не подлежит. Обратите внимание: формулировки «не в полной мере осознавала» (это ст. 22 УК РФ) и «не могла осознавать» (это ст. 21 УК РФ) юридически противоположны — по вашим словам, эксперты написали второе.

Куда направляют вместо наказания — принудительные меры

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
— ст. 97 УК РФ, п. 1

1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ ) б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ ) в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ ) г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
   — ст. 99 УК РФ, п. 1

Наказания в смысле лишения свободы «на срок» не будет — суд либо применит одну из перечисленных медицинских мер (от амбулаторного наблюдения до принудительного лечения в стационаре общего, специализированного типа или с интенсивным наблюдением), которая больше похожа на продолжение лечения, чем на «психушку по приговору», либо, при отсутствии опасности, дело прекратит без медицинских мер. Тип стационара определяется характером расстройства и опасностью: если, как по вашим словам, она уже лежит в стационаре, наиболее вероятны меры по п. «б» или «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ. Мера назначается не навсегда — не реже одного раза в полгода она пересматривается (ст. 102 УК РФ), за это отвечает администрация медицинской организации, а не вы.

Порядок суда и обязательное участие близких

Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
— ч. 1 ст. 443 УПК РФ

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
— ч. 2 ст. 443 УПК РФ

Постановление выносится по итогам судебного разбирательства (ст. 443 УПК РФ), то есть суд не «штампует» заключение экспертов, а проверяет его. Обязательно участие защитника и законного представителя: им привлекается близкий родственник на основании постановления следователя либо суда, а при его отсутствии — орган опеки (ст. 437 УПК РФ). Это ваш канал влияния в процессе: заявлять ходатайства, знакомиться с материалами, обжаловать. Ещё одна ветка, которую держите в уме: если суд не согласится с экспертизой и сочтёт, что расстройство не препятствует наказанию, он возвращает дело прокурору (ч. 5 ст. 443 УПК РФ) — тогда обсуждается уже наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ (поджог — общеопасный способ).

Квалификация поджога машины

Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
— ч. 2 ст. 167 УК РФ

Поджог прямо назван в ч. 2 ст. 167 УК РФ как общеопасный способ, поэтому содеянное с высокой вероятностью квалифицируется по ч. 2 (санкция — принудительные работы либо лишение свободы до пяти лет). На репутацию мамы и на оценку её опасности это влияет, но при установленной невменяемости наказание всё равно не назначается.

Неизвестный факт: стадия и вид меры

Если суд признает невменяемость и опасность — назначается принудительное лечение (исключение уголовного наказания). Если признает невменяемость, но отсутствие опасности — её освобождают, а дело прекращают без медицинских мер. Если экспертизу не примет — дело возвращается прокурору и вопрос идёт к наказанию. Финальную вилку определяет суд, а не следователь.

Вывод по вопросу: если суд подтвердит вывод экспертизы, мама не подлежит уголовной ответственности (ст. 21 УК РФ) — наказание ей не назначат, вместо него возможны принудительные меры медицинского характера (ст. 97, 99 УК РФ), при отсутствии опасности — освобождение с прекращением дела. Наказание (в т.ч. лишение свободы по ч. 2 ст. 167 УК РФ) возможно только при несогласии суда с экспертизой.

Кто платит за сожжённую машину: истец и судьба гражданского иска

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
— п. 2 ст. 306 УПК РФ

Потерпевший-сосед вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда (ст. 44 УПК РФ); 2 млн руб. — это цена иска. Но ключевой момент: если суд выносит постановление о применении принудительных мер медицинского характера (а не обвинительный приговор), гражданский иск по правилам п. 2 ст. 306 УПК РФ остаётся без рассмотрения — в рамках уголовного дела его не взыскивают. Это не значит, что долг исчез: потерпевший сохраняет право предъявить иск заново в порядке гражданского судопроизводства, уже против надлежащего ответчика. Он этого не теряет.

Ответственность самой мамы и её опекуна

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
— п. 1 ст. 1078 ГК РФ

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
— п. 1 ст. 1076 ГК РФ

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
— п. 3 ст. 1078 ГК РФ

Здесь три разные ветки, и от них зависит, кто платит. Если маму признают недееспособной (отдельным гражданским делом, ст. 29 ГК РФ) — вред взыскивают с её опекуна или надзорной организации, если они не докажут отсутствие своей вины (п. 1 ст. 1076 ГК РФ). Если недееспособной не признают, но экспертное состояние подтвердит, что она не могла понимать значения своих действий, — сама она по п. 1 ст. 1078 ГК РФ за имущественный вред не отвечает, но суд может возложить возмещение на совместно проживающих с ней трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о расстройстве и не ставили вопрос о признании её недееспособной (п. 3 ст. 1078 ГК РФ). Обратите внимание на два ограничения этой нормы: она применяется к тем, кто проживает совместно с причинителем, и только если они знали о расстройстве и не инициировали признание недееспособным. Вы — невестка, в перечне п. 3 ст. 1078 ГК РФ вас нет; муж — сын, он в перечне есть, но лишь при совместном фактическом проживании с мамой и при условии, что вы знали о расстройстве и не ставили вопрос о недееспособности.

Вывод по вопросу: за машину по общему правилу отвечает сама мама своим имуществом (ст. 24 ГК РФ); при признании её недееспособной — её опекун (п. 1 ст. 1076 ГК РФ); без признания недееспособной — иск к ней лично, а перенос обязанности на мужа возможен только по п. 3 ст. 1078 ГК РФ (совместное проживание + знание о расстройстве + бездействие по вопросу недееспособности). Гражданский иск в уголовном деле с большой вероятностью оставят без рассмотрения (п. 2 ст. 306 УПК РФ), и сосед будет взыскивать 2 млн руб. отдельным гражданским иском.

Создаёт ли прописка опеку: разграничение регистрации и опеки

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
— п. 1 ст. 29 ГК РФ

Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя).
— п. 1 ст. 35 ГК РФ

Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.
— п. 3 ст. 35 ГК РФ

Прописка (регистрация) и опека — это разные правовые институты. Опека над мамой возникает не из факта регистрации и не из совместного проживания, а только из судебного решения о признании её недееспособной (п. 1 ст. 29 ГК РФ) с последующим назначением опекуна органом опеки и попечительства (п. 1 ст. 35 ГК РФ), причём только с согласия самого опекуна (п. 3 ст. 35 ГК РФ). Никакой «автоматической» опеки подписка о прописке не создаёт: чтобы вас или мужа назначили опекунами, требуется ваше письменное согласие и акт органа опеки. Значит, бо́льшая часть ваших страхов — «нас обяжут отвечать за её долги», «признают иждивенцем», «свяжут по иску» — именно от регистрации не зависит. Отвечать за чужие долги без согласия и без статуса опекуна вы не можете: по ст. 24 ГК РФ должник отвечает своим имуществом сам.

Право пользования домом: что реально даёт вселение

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
— п. 1 ст. 31 ЖК РФ

дети, супруг, родители признаются членами семьи собственника жилого помещения, вселенными в жилое помещение, при установлении факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. Необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения
— п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ от 15.05.2024

Прописка даёт маме право пользования вашим домом (п. 2 ст. 31 ЖК РФ), если она расценивается как член семьи собственника, и — по букве п. 1 ст. 31 ЖК РФ — свекровь не является членом семьи собственника по прямому перечню (супруг, дети, родители собственника); она может быть признана таковой только как «иной родственник»/«нетрудоспособный иждивенец», если вселена собственником именно в этом качестве и проживает совместно. Регистрация сама по себе членство не создаёт (п. 16 Обзора ВС от 15.05.2024, п. 13 Постановления Пленума ВС № 8 от 31.10.1995). Это важно для последующего снятия с учёта.

Вывод по вопросу: прописка не приравнивается к опеке, не делает вас ответчиками по долгам и по иску и не создаёт иждивение. Опека потребует судебного признания недееспособности и отдельного акта органа опеки с вашим согласием. По п. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная с собственником ответственность возникает только по обязательствам из пользования жильём (коммуналка, содержание), но не по долгам мамы или её деликтному иску.

Влияние прописки на соцжильё (учёт нуждающихся)

Согласно ст. 51 ЖК РФ нуждающимися признаются граждане, которые не являются нанимателями или собственниками и обеспечены общей площадью менее учётной нормы, приходящейся на каждого члена семьи. При постановке на учёт оценивается площадь, приходящаяся на совместно проживающих членов семьи, поэтому появление зарегистрированного жильца увеличивает число членов семьи и снижает долю площади на человека. Учётная норма устанавливается региональным актом органа местного самоуправления, поэтому её значение и состав учитываемых лиц нужно проверять в вашем муниципалитете. Юридически значим при этом факт совместного проживания, а не штамп в паспорте (п. 16 Обзора ВС от 15.05.2024, п. 13 Пленума ВС № 8 от 31.10.1995): если мама фактически живёт в снятой вами квартире, а не в доме, это обстоятельство подтверждается документально.

Вывод по вопросу: если мама фактически проживает не в доме, а прописка формальна и её учитывают как члена семьи при расчёте обеспеченности, ваша семья может потерять право на учёт или получить отказ. Чтобы этого избежать, регистрацию лучше оформить как временную (по месту пребывания) на срок, не создавая видимости постоянного проживания, а факт раздельного проживания готовьте подтверждать документами (договор найма снятой квартиры, оплата ЖКУ, справка о её стационарном лечении). Точные состав учитываемых лиц и учётную норму уточните в местной администрации — это региональное регулирование.

Риск фиктивной регистрации — не делайте прописку формальной

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - наказываются штрафом в размере
— ст. 322.2 УК РФ

Если вы сейчас пропишете маму без намерения её реального проживания в вашем доме, это подпадает под признаки фиктивной регистрации, за которую предусмотрена уголовная ответственность по ст. 322.2 УК РФ (штраф в указанном размере либо иные санкции). Регистрация оправдана только тогда, когда человек действительно живёт по этому адресу. При этом само совершение мамой опасного деяния и её процессуальный статус сами по себе не мешают регистрации: закон связывает снятие и признание регистрации недействительной не с деликтом родственника, а с недостоверностью сведений.

Как правильно поступить с регистрацией

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 227-ФЗ) абзац; (Утратил силу - Федеральный закон от 31.12.2014 № 525-ФЗ) абзац; (Утратил силу - Федеральный закон от 31.12.2014 № 525-ФЗ) признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
— ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием
— п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713

Снять человека с регистрационного учёта односторонне, только по воле собственника, нельзя — по общему правилу это делается по заявлению самого гражданина (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1), а принудительно — на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования или выселении (п. 31 Правил № 713). Значит, вариант «просто выписать» технически не работает, если только мама добровольно не подаст заявление о снятии с учёта; в противном случае вопрос решается судом. Хорошая новость: срок временной регистрации по месту пребывания (п. 10, 15 Правил № 713) истекает автоматически, и доказывать раздельное проживание проще.

Вывод по вопросу: правильнее не выписывать маму в спешке, а заранее определить цель регистрации. Если она нужна для соцжилья вашей семье — не регистрируйте её на постоянной основе, ограничьтесь временной регистрацией и документами о раздельном проживании. Если регистрация нужна самой маме, помните: снять её можно лишь с её заявления либо по суду, а «нулевая» (без фактического проживания) регистрация опасна по ст. 322.2 УК РФ. В любом случае на исход по иску о машине и по долгам мамы регистрация решающего влияния не оказывает — но может влиять на жилищный учёт.

Условия применения п. 3 ст. 1078 и ст. 1076 ГК РФ к вашей семье

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
— п. 3 ст. 1078 ГК РФ

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
— п. 1 ст. 1076 ГК РФ

Чтобы перенести обязанность на мужа по п. 3 ст. 1078 ГК РФ, потерпевший должен доказать одновременно три условия: (1) муж проживает совместно с мамой; (2) он трудоспособен; (3) он знал о психическом расстройстве и не ставил вопрос о признании её недееспособным. Учтите: по вашим словам, маме снята квартира, и она фактически живёт отдельно — тогда признак «проживающий совместно» не выполняется, и п. 3 ст. 1078 ГК РФ к мужу неприменим. Если же она вернётся в дом, этот признак появится, и тогда защитой мужа служит как раз то, что вопрос о недееспособности уже поставлен (заключение экспертизы и стационарное лечение) — условие «не ставили вопрос» перестаёт выполняться. Для ст. 1076 ГК РФ нужно предварительное судебное признание недееспособной (ст. 29 ГК РФ) и назначение опекуна с вашего согласия (п. 3 ст. 35 ГК РФ). Вас как невестку ни одна из этих норм в круг ответчиков не включает.

Вывод по вопросу: риск для мужа по п. 3 ст. 1078 ГК РФ возникает лишь при стечении трёх условий; при раздельном проживании или при уже инициированном вопросе о недееспособности он снимается. Ответственность опекуна (п. 1 ст. 1076 ГК РФ) может появиться только после признания мамы недееспособной и назначения опекуна с его согласия.

Если суд не примет экспертизу или иск предъявят мужу

меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 № 6

Если суд сочтёт, что заключение экспертизы не подтверждает препятствий для наказания, дело возвращается прокурору через стадию предварительного слушания (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 № 6, ст. 237 УПК РФ) — тогда обсуждается уже наказание, и защита строится на ст. 22 УК РФ (расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается при назначении наказания). Если иск о 2 млн руб. предъявят мужу как «надзирающему лицу» по п. 3 ст. 1078 ГК РФ, его возражения: раздельное проживание и отсутствие условия «знали и не ставили вопрос». Иск также может быть предъявлен и к самой маме (ст. 24, п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Обжалование постановления о принудительных мерах и по гражданскому иску — в апелляционном порядке; подсудность уголовного дела о поджоге с ущербом 2 млн руб. — районный суд (дела о преступлениях, за которые возможно лишение свободы, подсудны районному суду, а не мировому судье, — ст. 31 УПК РФ), гражданский иск предъявляется по месту нахождения причинителя либо по месту причинения вреда.

Вывод по вопросу: при несогласии суда с экспертизой дело вернётся прокурору и вернётся вопрос о наказании; при иске к мужу его защита — отсутствие совместного проживания и уже инициированный вопрос о недееспособности. Дело рассматривает районный суд; постановление и решение по иску обжалуются в апелляции.

Доказательственное значение экспертизы и справки из стационара

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств
— п. 1 ст. 17 УПК РФ

Заключение судебно-психиатрической экспертизы не предрешает исход: суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению в их совокупности (ст. 17 УПК РФ), поэтому и экспертиза, и справка из стационара — лишь звенья этой совокупности. Доказыванию подлежат в т.ч. характер и размер вреда, а также характер расстройства на момент деяния (ст. 434 УПК РФ). Для вас это означает: с одной стороны, заключение — сильное доказательство в пользу невменяемости, с другой — суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу и оценить опасность лица для назначения конкретной меры.

Вывод по вопросу: экспертиза и справка из стационара — решающие, но не автоматически определяющие доказательства; суд оценивает их в совокупности и по внутреннему убеждению, что влияет и на выбор принудительной меры, и на судьбу иска. Оценку опасности и вида меры определяет районный суд по итогам разбирательства.

Квалификация поджога чужого автомобиля (ч. 2 ст. 167 УК РФ)

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 № 14

Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
— ч. 2 ст. 167 УК РФ

Поджог — прямо названный в ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицирующий признак (общеопасный способ). Пленум ВС РФ уточняет: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путём поджога влечёт ответственность именно по части второй ст. 167 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы до пяти лет. Для квалификации по ч. 1 достаточно «значительного ущерба», но поджог автоматически переводит деяние в ч. 2 независимо от суммовой категории (значительный/крупный), поэтому ущерб в 2 млн руб. в данном случае не меняет части — она и так вторая.

Вывод по вопросу: сожжение чужой машины, повлёкшее ущерб 2 млн руб., квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФ (поджог как общеопасный способ, лишение свободы до пяти лет); при установленной невменяемости наказание не назначается — применяются принудительные меры либо освобождение.