Что грозит водителю автомобиля, который при обгоне сбил 13-летнего водителя мопеда, если вред здоровью ещё не установлен и назначена судебно-медицинская экспертиза?

Уголовная ответственность: только при тяжком вреде здоровью

Базовый состав — ч. 1 ст. 264 УК РФ: ответственность водителя автомобиля наступает лишь тогда, когда нарушение ПДД повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения;
— ч. 1 ст. 264 УК РФ

Ключевой вывод прямо следует из текста диспозиции: пока судебно-медицинская экспертиза не установила тяжкий вред здоровью, состава преступления по ст. 264 УК РФ нет. Если вред окажется лёгким или средней тяжести, уголовное дело возбуждено быть не может — ответственность останется административной (блок 2). Если же тяжкий вред установлен, применяется санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ: ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев либо лишение свободы до 2 лет с лишением права управления до 3 лет.

Определение «тяжкого» вреда даётся на уровне подзаконного акта.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: а) в отношении
— п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 522

Это означает: вред становится тяжким не по бытовому ощущению, а при строго перечисленных медицинских признаках — опасности для жизни в момент причинения, потере зрения/речи/слуха/органа, прерывании беременности, психическом расстройстве, значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Заключение судмедэксперта и есть тот юридический факт, от которого напрямую зависит уголовная перспектива.

Если тяжкий вред установлен и при этом имеется квалифицирующее обстоятельство, применяется уже санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ — она существенно строже санкции ч. 1.

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет
— ч. 2 ст. 264 УК РФ

Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264 1 и 264 3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) 2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264 1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
— п. 1 примечаний к ст. 264 УК РФ

Для ч. 2 ст. 264 УК РФ недостаточно одного тяжкого вреда — нужен хотя бы один из трёх признаков: опьянение водителя, оставление места ДТП либо управление без права управления. Причём состояние опьянения определяется не только по прибору: лицо, не выполнившее законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, приравнивается к находящемуся в состоянии опьянения. Практический риск: отказ «дунуть в трубочку» при тяжком вреде автоматически переводит дело с ч. 1 на ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Вывод. Уголовная ответственность водителю автомобиля грозит только при установлении тяжкого вреда здоровью мопедиста. При этом санкция различается по частям статьи: если тяжкий вред причинён без квалифицирующих обстоятельств — применяется ч. 1 ст. 264 УК РФ (ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев либо лишение свободы до 2 лет с лишением права управления до 3 лет); если тяжкий вред причинён при опьянении, оставлении места ДТП или отсутствии права управления — применяется ч. 2 ст. 264 УК РФ (принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы от 3 до 7 лет с лишением права управления до 3 лет). Пока экспертиза не проведена, вопрос об уголовном преследовании юридически не решён.

Административная ответственность при лёгком и средней тяжести вреде (ветка «вред не тяжкий»)

Если судмедэксперт квалифицирует вред как лёгкий, действует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
— ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Если вред средней тяжести — применяется ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
— ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Что понимать под этими категориями, разъясняют примечания к той же статье.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. (Статья в редакции Федерального закона от 22.04.2005 № 38-ФЗ)
— п. 1 примечаний к ст. 12.24 КоАП РФ

Таким образом, при лёгком вреде водителю грозит штраф 3 750–7 500 руб. либо лишение права управления от 1 года до 1,5 лет, при средней тяжести — штраф 15 000–37 500 руб. либо лишение от 1,5 до 2 лет. Это уже очень чувствительные санкции, поэтому «нетяжкий» исход — не основания расслабляться.

Отдельно — пласт «вреда здоровью нет вообще»: тогда остаётся только нарушение правил маневрирования.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей
— ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
— ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

А именно: если при обгоне Вы выезжали на полосу встречного движения, содеянное квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — штраф 7 500 руб. или лишение права управления от 4 до 6 месяцев. Это самостоятельный и весьма суровый состав, который вменяется независимо от наличия вреда здоровью и сохраняется как «остаточный» даже при отказе в возбуждении уголовного дела.

Вывод. При лёгком вреде здоровью — ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (штраф 3 750–7 500 руб. или лишение от 1 года до 1,5 лет), при средней тяжести — ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (штраф 15 000–37 500 руб. или лишение от 1,5 до 2 лет). Если вред здоровью не причинён, а нарушение состояло в выезде на встречную полосу при обгоне — ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф 7 500 руб. или лишение от 4 до 6 месяцев).

Возраст потерпевшего мопедиста: ответственность самого подростка и её влияние на вину водителя

13-летний водитель мопеда не подлежит ни административной, ни уголовной ответственности — возрастной порог ответственности выше его возраста.

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечание.
— ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

Право управления мопедом (категория «М») — специальное право, которое по возрасту предоставляется позже.

Кроме того, по ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» транспортные средства включены в категории, на управление которыми предоставляется специальное право: категория «М» — это мопеды и лёгкие квадрициклы. Право на управление ими подтверждается водительским удостоверением и возникает при достижении возраста, установленного ст. 26 того же Закона (для категории «М» — 16 лет). Следовательно, 13-летний подросток не имел законного права управлять мопедом и допускать его к управлению было нельзя.

Что это даёт для позиции водителя: сам факт управления мопедом лицом без права и в отсутствие разрешённого возраста влияет на оценку грубой неосторожности потерпевшего и на гражданско-правовые последствия (блок 5). Однако подчеркну прямо: отсутствие «прав» у подростка не снимает вины автомобилиста в нарушении правил обгона и тем более не исключает уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, если вред окажется тяжким.

Вывод. 13-летний мопедист не является субъектом административной (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ) и уголовной ответственности, а управлять мопедом (категория «М») он не имел права в силу возраста. Для водителя автомобиля этот факт — довод к оценке грубой неосторожности потерпевшего и к снижению размера возмещения, но не основание для освобождения от ответственности за нарушение ПДД и причинённый вред.

Процедура и сроки: почему окончательный ответ появится только после экспертизы

Проверка сообщения о ДТП идёт по правилам ст. 144 УПК РФ, и срок на принятие решения ограничен.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток
— ч. 3 ст. 144 УПК РФ

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Это значит: решение (возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении либо передать по подследственности) должно быть принято в течение 3 суток; при мотивированном ходатайстве срок продлевается до 10 суток, а при необходимости судебной экспертизы и оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток. Именно поэтому судебно-медицинское освидетельствование пострадавшего нередко «выбивается» за эти сроки, и принимается промежуточное процессуальное решение. Уголовное дело по ст. 264 УК РФ — публичного обвинения, оно возбуждается независимо от воли потерпевшего, поэтому при подтверждении тяжкого вреда дело будет возбуждено и после первоначального отказа. До готовности экспертизы Ваш статус и перспективы неопределённы.

Вывод. Окончательная квалификация (уголовная по ст. 264 УК РФ либо административная по ст. 12.24 или 12.15 КоАП РФ) станет известна только после судебно-медицинской экспертизы. Проверка сообщения о преступлении проводится в срок до 3 суток, с продлением до 10, а при назначении экспертизы — до 30 суток (ст. 144 УПК РФ); по её итогам принимается одно из трёх решений — о возбуждении дела, об отказе или о передаче по подследственности (ст. 145 УПК РФ), каждое из которых можно обжаловать прокурору или в суд.

Гражданская ответственность: возмещение вреда и компенсация морального вреда

Автомобиль — источник повышенной опасности, и это отдельное, самостоятельное основание ответственности, не зависящее от исхода уголовного/административного дела.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
— п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Ключевой вывод следует прямо из этой нормы: владелец автомобиля (а при управлении по доверенности/аренде — фактический законный владелец ТС) обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть потерпевший не обязан доказывать вину автомобилиста — доказывать «освобождающие» обстоятельства обязан сам владелец. Для водителя это означает: даже при неочевидной вине в ДТП риск возмещения вреда здоровью подростка высок.

Объём возмещения определён п. 1 ст. 1085 ГК РФ:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение
— п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Поскольку потерпевшему 13 лет, «утраченный заработок» как таковой обычно отсутствует, но в полном объёме подлежат возмещению дополнительные расходы: лечение, лекарства, дополнительное питание, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, протезирование и т.п., если они понесены и потерпевший не получает их бесплатно. Дополнительно компенсируется моральный вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— п. 2 ст. 1099 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Это значит: моральный вред взыскивается сверх имущественного возмещения, определяется судом по внутреннему убеждению на основе характера физических и нравственных страданий, степени вины и требований разумности и справедливости — без строгой шкалы. При травме несовершеннолетнего суммы компенсации практически всегда значительны. При этом грубая неосторожность самого потерпевшего снижает размер возмещения.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
— п. 1 ст. 1083 ГК РФ

Конкретный практический довод для водителя: неправомерный выезд 13-летнего на дорогу без права управления мопедом (блок 3) может быть расценён как грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению вреда, что даёт суду основание уменьшить размер возмещения (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Но закон оговаривает прямо: при причинении вреда жизни или здоровью гражданина полный отказ в возмещении не допускается — можно лишь снизить размер. Ответственность по ОСАГО закрывает лишь часть ущерба — сверх лимита разницу взыскивают с причинителя.

Вывод. Автомобилист как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред здоровью подростка независимо от вины (п. 1 ст. 1079, п. 1 ст. 1085 ГК РФ): утраченный заработок (при его наличии) и все дополнительные расходы на лечение, уход и реабилитацию. Дополнительно взыскивается компенсация морального вреда, определяемая судом по требованиям разумности и справедливости (п. 3 ст. 1099, п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Грубая неосторожность потерпевшего влечёт уменьшение размера возмещения, но при вреде здоровью полный отказ в возмещении не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Проверка обратной (защитной) ветки: «водитель вообще ни при чём»

Поскольку вопрос ставится как «что грозит», проверим и противоположную версию — что ответственность водителя исключена. Такой исход возможен, но только при наличии строго определённых обстоятельств, и он не вытекает автоматически из возраста потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности не наступает, если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ, цитата > Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

— п. 1 ст. 1079 ГК РФ в блоке 5), либо если источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца противоправно. Обратите внимание: простая (не грубая) неосторожность подростка и даже грубая неосторожность не освобождают от возмещения вреда здоровью — лишь уменьшают его размер, а полный отказ при вреде жизни/здоровью прямо запрещён (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

В уголовно-правовой плоскости «защитная» ветка (отсутствие состава преступления) работает не через вину подростка, а через признак тяжести вреда: нет тяжкого вреда — нет преступления по ст. 264 УК РФ. А вот административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил обгона/расположения ТС на проезжей части) не зависит оттого, кто ещё нарушил ПДД: если нарушение совершил водитель, состав формален, и наказание в виде штрафа 2 250 руб. (либо — при выезде на встречную полосу — лишение от 4 до 6 месяцев по ч. 4 этой же статьи) последует независимо от действий подростка.

Вывод. Полное освобождение водителя возможно лишь при доказанном умысле потерпевшего или непреодолимой силе (для гражданской ответственности) и при отсутствии самого факта нарушения ПДД с его стороны (для административной). Неправомерное поведение 13-летнего мопедиста само по себе к освобождению не ведёт: уголовная ответственность зависит от тяжести вреда, а административная наступает за нарушение ПДД водителем и сохраняется даже при «нулевом» вреде здоровью.

Сроки давности и доказательственная база квалификации

По административному делу по ст. 12.24 КоАП РФ действует общий срок давности из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Из этой нормы следует единое правило: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней со дня совершения правонарушения, а если дело рассматривает судья — по истечении 90 календарных дней (дела по ст. 12.24 КоАП РФ передаются на рассмотрение судье, поскольку санкция допускает лишение права управления, поэтому фактический ориентир — 90 дней). Если судмедэкспертиза по лёгкому/среднему вреду не укладывается в этот срок, привлечение к ст. 12.24 КоАП РФ становится невозможным по давности.

По уголовной ответственности срок давности определяется ст. 78 УК РФ.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

Отсюда: ч. 1 ст. 264 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому срок давности привлечения составляет два года; он исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу. Если водитель будет уклоняться от следствия, течение срока давности приостанавливается — «переждать» срок не получится.

Доказательства. Квалификация (уголовная по ст. 264 УК РФ либо административная по ст. 12.24 или 12.15 КоАП РФ) держится на совокупности: (1) заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда — главный факт; (2) протокола осмотра места ДТП и схемы ДТП; (3) объяснений водителя и потерпевшего, показаний свидетелей; (4) справки о ДТП; (5) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо протокола об отказе от него (отказ приравнивается к опьянению — п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, блок 1); (6) данных ГИБДД о наличии/отсутствии права управления; (7) результатов осмотра транспортных средств и объяснений о механизме обгона.

Вывод. Решение по сообщению о ДТП принимается в срок до 3 суток, при экспертизе продлевается до 10, а при необходимости экспертизы и оперативных мероприятий — до 30 суток (ст. 144, 145 УПК РФ). Административное постановление по ст. 12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (90 — при рассмотрении судьёй) со дня ДТП (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ); срок давности уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ — 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Квалификация держится на заключении СМЭ, схеме и справке о ДТП, объяснениях и акте освидетельствования — при сомнениях эти доказательства толкуются в пользу водителя.