Что будет, если потерпевший не явится в суд по делу о примирении по ч. 2 ст. 115 УК РФ и как суд учтёт примирение без его участия

Неявка потерпевшего: рассмотрят без него или отложат

Общее правило для дел публичного обвинения (а дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ именно такое) — при неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствие; отложение — исключение, а не правило. Законность неявки при этом на судьбу дела не влияет: обязанность являться под угрозой привода и денежного взыскания лежит на потерпевшем, а не на подсудимом.

1. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. 3. По уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ)
   — ч. 2 ст. 249 УПК РФ

Правило ч. 3 ст. 249 УПК РФ (прекращение дела из-за неявки частного обвинителя) к вам не применяется: оно касается только дел частного обвинения.

1. По уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 249 УПК РФ

Дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ к делам частного обвинения не относится — частным обвинением является только ч. 1 этой статьи. Поэтому уголовное преследование ведёт государственный обвинитель, а не потерпевший, и его неявка не «ломает» процесс и не влечёт прекращения дела.

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
   — ч. 2 ст. 20 УПК РФ

Итого: если суд не признал явку потерпевшего обязательной, а вы не будете настаивать на отложении, дело рассмотрят без него. Если же причина неявки будет признана уважительной и суд (или вы) сочтёт участие потерпевшего необходимым — заседание отложат; у суда есть и механизм дистанционного участия, который целесообразно предложить именно при «другом городе».

Производство допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи осуществляется судом по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 241 1 настоящего Кодекса. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 20.03.2011 № 39-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ)
— ч. 1 ст. 278.1 УПК РФ

Вывод: явка потерпевшего по ч. 2 ст. 115 УК РФ обязательной не является; при его неявке суд по общему правилу рассмотрит дело в его отсутствие (ч. 2 ст. 249 УПК РФ). Отложение — право, а не обязанность суда; оно возможно, если неявку сочтут уважительной либо если защита заявит о необходимости допроса. Оптимально — просить суд о допросе потерпевшего по видео-конференц-связи из суда по месту его жительства (ст. 278.1 УПК РФ): тогда суд формально «услышит» его позицию о примирении, а ехать ему не придётся.

Как суд учтёт примирение, если потерпевший не пришёл

Прекращение дела за примирением — право суда, которое реализуется на основании заявления потерпевшего, а не на основании его личного присутствия в заседании. Ваше заявление о примирении и о возмещении лечения и морального вреда уже есть в материалах дела — это и есть процессуальный носитель его волеизъявления.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
— ст. 25 УПК РФ

Для вашего случая важны два материальных условия: преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимум до двух лет лишения свободы) и совершение его впервые. Первое условие выполняется по закону, второе зависит от вашей биографии: если есть неснятая или непогашенная судимость — основание для прекращения отпадает.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
— ст. 76 УК РФ

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
   — ч. 2 ст. 15 УК РФ

1. В статьях 75, 76, 761 и 762 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: 2 а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено
   — п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Пленум ВС РФ прямо требует проверить добровольность и осознанность заявления о примирении — значит, суду важна именно позиция потерпевшего, зафиксированная в деле; если суд сочтёт письменное заявление недостаточным, он может вызвать потерпевшего или допросить его дистанционно.

1. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение. 23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и 9 (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает. 24. Обратить внимание судов на то, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 251, 28 и 281 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ). 25. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 251, 28 и 281 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
   — п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Само заглаживание вреда подтверждено вашими действиями (оплата лечения и компенсация морального вреда) — по разъяснению Пленума это и есть заглаживание; размер и способ определяет потерпевший, а он претензий не имеет.

1. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 11. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ). Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют. 12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения 5 указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Если потерпевший не явится, его ранее данные показания и заявление могут быть исследованы судом: по общему правилу — с согласия сторон, а в перечисленных в ч. 2 ст. 281 УПК РФ случаях — по инициативе суда (тяжёлая болезнь, чрезвычайные обстоятельства, невозможность установить место нахождения). Отдалённость места жительства сама по себе в этот перечень не входит, поэтому правильнее прямо просить суд о его допросе по ВКС или представить суду его письменное заявление (в т.ч. новое, адресованное суду, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить его за примирением).

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи
   — ч. 1 ст. 281 УПК РФ

1. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным
   — ч. 2 ст. 281 УПК РФ

Отдельно: прекращение по нереабилитирующему основанию возможно только с вашего согласия — то есть инициатива должна исходить и от вас тоже; суд обязан разъяснить вам это право.

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 251, 28 и 281 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке
   — п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Вывод: примирение будет учтено и без явки потерпевшего — на основании его письменного заявления в деле и документов о возмещении вреда. Вам следует в заседании заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ / ст. 76 УК РФ, подтвердить согласие на прекращение по этому основанию, приобщить документы об оплате лечения и компенсации морального вреда, а также представить (или истребовать через суд) адресованное суду заявление потерпевшего о том, что он не возражает против рассмотрения дела без него и поддерживает примирение. Условие, которое нужно проверить до заседания: вы должны привлекаться впервые — при наличии неснятой/непогашенной судимости в прекращении будет отказано.

Вправе ли вы сами просить рассмотреть дело без потерпевшего

Прямого права подсудимого «разрешить» суду рассмотреть дело без потерпевшего закон не устанавливает — этот вопрос решает суд (ч. 2 ст. 249 УПК РФ). Однако ваша позиция имеет значение двояко: вы вправе заявлять ходатайства, а согласие подсудимого — обязательное условие прекращения дела по примирению.

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 251, 28 и 281 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке
   — п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Одновременно вам нужно понимать риск обратного свойства: если вы будете настаивать на явке потерпевшего для подтверждения примирения, суд может отложить заседание, а к самому потерпевшему могут применить меры принуждения — привод или денежное взыскание до 2 500 рублей. Это ваши процессуальные возможности, но не ваша обязанность: злоупотреблять ими не стоит, поскольку неявка по уважительной причине (жизнь в другом городе, если суд признает её уважительной) исключает санкции.

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу
   — ч. 1 ст. 113 УПК РФ

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей
— ст. 117 УПК РФ

Если потерпевший не явился и вы не согласны на рассмотрение без него (например, именно он должен подтвердить примирение), надлежит заявить ходатайство об отложении слушания и о его вызове, в том числе по ВКС.

Производство допроса и иных судебных действий путем использования систем видео-конференц-связи осуществляется судом по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 241 1 настоящего Кодекса. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 20.03.2011 № 39-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ)
— ч. 1 ст. 278.1 УПК РФ

Вывод: да, вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего — но решает этот вопрос суд, а не вы; юридически значимо ваше согласие на прекращение дела (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013). Наиболее рабочая тактика — ходатайствовать одновременно: (1) о прекращении дела за примирением, (2) о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего либо о его допросе по ВКС, (3) о приобщении его письменного заявления и платёжных документов. Явка потерпевшего обязательной не является; её отсутствие — не препятствие для прекращения дела, а лишь повод для суда проверить добровольность его волеизъявления.

Если суд не прекратит дело: смягчающие обстоятельства и приговор

Отказ в прекращении не означает, что примирение «пропадёт». Возмещение лечения и морального вреда — прямо предусмотренное смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть при назначении наказания.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Позиция потерпевшего (отсутствие претензий, примирение) может быть учтена и по ч. 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, прямо не названное в части первой.

1. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
   — ч. 2 ст. 61 УК РФ

При наличии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать двух третей максимума наиболее строгого вида наказания — для ч. 2 ст. 115 УК РФ это важный ориентир, тем более что санкция и без того не предполагает лишения свободы как единственного варианта.

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
   — ч. 1 ст. 62 УК РФ

Если суд первой инстанции при наличии оснований для прекращения дела приговор всё же постановит, апелляция такой приговор отменяет и прекращает дело — это прямое разъяснение Пленума, то есть ваша страховка на случай отказа мирового судьи.

1. Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 251, 28 и 281 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 38921 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование
   — п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Обжаловать приговор или постановление об отказе в прекращении вы вправе в апелляционном порядке как осуждённый (подсудимый) в течение 15 суток.

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
   — ст. 389.1 УПК РФ, п. 1

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
   — ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Вывод: если в прекращении откажут, просите учесть возмещение лечения и компенсации морального вреда по п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, что даёт ограничение наказания двумя третями максимума (ч. 1 ст. 62 УК РФ), а также заявите о позиции потерпевшего. Постановление об отказе в прекращении обжалуется в апелляцию в течение 15 суток; кроме того, при установленных условиях прекращения дела апелляционная инстанция обязана отменить обвинительный приговор и прекратить дело (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013).

Последствия затягивания и «страховочные» варианты

Отложение заседания само по себе не бесконечно полезно: если потерпевший так и не явится, а суд будет откладывать, дело затянется, но у вас есть самостоятельное основание освобождения от ответственности — истечение срока давности. По преступлению небольшой тяжести он составляет два года со дня совершения и течёт до вступления приговора в законную силу; при уклонении от суда не течёт, но при вашей явке в суд уклонения нет.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
   — п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Пока дело не рассмотрено, действует и обязанность возместить вред: выплаченные вами суммы — это исполнение деликтной обязанности, а не «подарок», поэтому ссылаться на них как на заглаживание вреда процессуально корректно и подтверждается документами.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
   — п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Вывод: ваш интерес — не затягивать, а добиваться прекращения по ст. 25 УПК РФ / ст. 76 УК РФ в ближайшем заседании: при мирении и заглаживании вреда примирение даёт освобождение от ответственности, а его отсутствие — лишь смягчение наказания. Резервные варианты: (1) при отказе суда — апелляция в 15 суток; (2) при длительном затягивании и истечении двух лет со дня деяния — постановка вопроса об освобождении по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Документы о возмещении лечения и морального вреда приобщите к делу независимо от того, явится потерпевший или нет.