Откусил ухо в драке при самообороне: что грозит, могут ли возбудить дело без заявления потерпевшего и как доказать защиту, если свидетели — его друзья

Можно ли возбудить дело без заявления потерпевшего

Ключевой вопрос — к какому виду обвинения относится деяние, которое могут инкриминировать вам. Откусывание уха причиняет вред здоровью, квалифицируемый по ст. 111, 112 или 115 УК РФ. Это не дела частного и не дела частно-публичного обвинения: ст. 20 УПК РФ относит к частному обвинению только ч. 1 ст. 115 УК РФ, а к частно-публичному — ст. 116 и ряд иных составов.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Из этого следует вывод, критически важный для вашего случая: дела по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 115 УК РФ (в частности, причинение вреда из хулиганских побуждений) — это дела публичного обвинения, они возбуждаются независимо от воли потерпевшего. Отсутствие заявления «потерпевшего с ухом» не препятствует возбуждению дела, если будет установлен вред здоровью соответствующей тяжести (тяжкий вред — ст. 111; средней тяжести — ст. 112). Напротив, по ст. 115 ч. 1 (лёгкий вред без отягчающих) дело — частного обвинения и без заявления не возбуждается.

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса
— п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Поэтому слова оперуполномоченных «всё будет нормально, потому что заявлений нет» юридически верны только применительно к лёгкому вреду по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Если судебно-медицинская экспертиза установит тяжкий или средней тяжести вред здоровью (например, стойкое обезображивание ушной раковины или длительное расстройство здоровья), дело подлежит возбуждению по публичному обвинению — независимо от того, написал ли «потерпевший» заявление. Решение принимается по результатам проверки сообщения о преступлении.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Вывод по вопросу. Возбуждение дела при отсутствии заявления зависит от тяжести вреда. По ч. 1 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред, без отягчающих) — дело частного обвинения, без заявления не возбуждается. По ст. 112 и ст. 111 УК РФ — дело публичного обвинения: оно может быть возбуждено по любому законному поводу (в том числе рапорту сотрудника, обращению в травмпункт) без заявления потерпевшего, и отказ «пострадавшего» от претензий его не остановит.

Квалификация откусывания уха по тяжести вреда

Тяжесть причинённого вами вреда определяется судебно-медицинской экспертизой по квалифицирующим признакам, закреплённым в Правилах, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
— п. 5 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности; б) в отношении средней тяжести вреда: длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть; в) в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
— п. 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
— п. 13 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007

Для вашего случая решающими являются два обстоятельства. Если укус привёл к полной утрате какого-либо органа (полная ампутация ушной раковины) или к неизгладимому обезображиванию лица (стойкое косметическое изменение ушной раковины, не устранимое без операции), вред квалифицируется как тяжкий и влечёт ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ; если вред вызывает лишь длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) — это средняя тяжесть, ст. 112 УК РФ; при кратковременном расстройстве (до 21 дня) — лёгкий вред, ст. 115 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
— ч. 1 ст. 111 УК РФ

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Важное процессуальное следствие: назначение экспертизы по характеру и степени вреда обязательно по закону.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве , в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях ; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 500-ФЗ) 3 1 ) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 3 2 ) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 25.11.2013 № 313-ФЗ) 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
— ст. 196 УПК РФ

Вывод по вопросу. Окончательная квалификация (ст. 111, 112 или 115 УК РФ) зависит от результата судебно-медицинского исследования: полностью ли утрачена ушная раковина, остался ли неизгладимый дефект, какова длительность расстройства здоровья. Без экспертизы установить тяжесть вреда невозможно, поэтому пока экспертиза не проведена, говорить о возбуждении дела по конкретной статье преждевременно.

Необходимая оборона как основание отсутствия состава преступления

Ваши действия совершены в ответ на нападение: «он первый на меня полез, повалил, был сверху». Это позволяет ставить вопрос о необходимой обороне.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
— ч. 1 ст. 37 УК РФ

Если нападавший, находясь сверху, наносил вам удары, применял удушение или иной способ, создававший реальную угрозу жизни, — это посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для жизни. В таком случае вы вправе были причинить любой по характеру и объёму вред.

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 21 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012

Если же насилие не было опасным для жизни (просто побои, лёгкий вред), действует правило о пределах обороны, но и в этом случае причинение средней тяжести или лёгкого вреда здоровью посягавшему при отражении нападения уголовную ответственность не влечёт.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
— ч. 2 ст. 37 УК РФ

Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012

Критически важна и норма о неожиданности посягательства: если нападение было внезапным, и вы не могли объективно оценить его опасность, ваши действия в принципе не образуют превышения пределов обороны.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 14.03.2002 № 29-ФЗ )
— ч. 2.1 ст. 37 УК РФ

Тот факт, что вас затем били толпой, усиливает позицию защиты: при посягательстве нескольких лиц вы вправе применить к любому из нападавших меры защиты, соразмерные действиям всей группы.

При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012

Вывод по вопросу. Если будет установлено, что вы действовали, защищаясь от нападения (особенно сопряжённого с насилием, опасным для жизни, либо внезапного), содеянное не является преступлением либо исключает ответственность. Даже при квалификации как «превышение пределов обороны» ответственность наступает по смягчённой норме — только ч. 1 ст. 114 УК РФ, и лишь за тяжкий вред.

Превышение пределов обороны и бремя доказывания

Если суд придёт к выводу, что защита была от насилия, не опасного для жизни, и допущено превышение пределов, применяется специальная норма.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
— ч. 1 ст. 114 УК РФ

Важно: ответственность за превышение наступает только если установлено, что вы сознательно причинили вред, явно не необходимый для пресечения нападения.

уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012

Главное, что существенно для вашего дела: доказывать состояние необходимой обороны вы не обязаны — бремя опровержения ваших доводов лежит на обвинении, а сомнения толкуются в вашу пользу.

При проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (часть 3 статьи 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012

Вывод по вопросу. Даже в худшем для вас сценарии ответственность возможна только по ч. 1 ст. 114 УК РФ (исправительные/принудительные работы или лишение свободы до 1 года), а бремя доказывания опровержения вашей версии о самообороне возложено на обвинение. Сам факт, что свидетели — «друзья нападавшего», не лишает вас защиты: их показания подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами, а сомнения трактуются в вашу пользу.

Как доказывать самооборону и ваши права при проверке

Свидетельства друзей нападавшего — не приговор. Вы вправе собирать и представлять доказательства самостоятельно, а защитник — ещё и опрашивать лиц, истребовать документы.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 3. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
— ч. 2 ст. 86 УПК РФ

У вас есть и конституционная гарантия не свидетельствовать против себя, а также право на защитника, которое разъясняется на стадии проверки.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3 1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. Свидания подозреваемого, содержащегося под стражей в следственном изоляторе, с защитником могут проводиться по заявлению подозреваемого с согласия защитника путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности таких свиданий и сохранения адвокатской тайны ; (В редакции федеральных законов от 06.06.2007 № 90-ФЗ , от 08.08.2024 № 267-ФЗ ) 3 1 ) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности.
— п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ

Практические средства доказывания в вашей ситуации: (1) зафиксируйте собственные травмы — обратитесь в травмпункт/больницу, получите медицинскую справку о синяке и разбитой голове; (2) соберите записи с камер видеонаблюдения, видеозаписи с телефонов, переписку; (3) укажите на свидетелей-недрузей, если они есть; (4) ваш адвокат вправе опросить с их согласия и самих «друзей» нападавшего — их показания на доследственной стадии фиксируются и могут содержать противоречия. Медицинский документ о ваших травмах одновременно является доказательством и в защиту (подтверждает реальное нападение), и основанием для встречного обращения.

Вывод по вопросу. Доказывание выстраивается через фиксацию собственных телесных повреждений (медсправка), сбор видеоматериалов и ходатайства о допросе свидетелей. Вы вправе отказаться от дачи объяснений и настаивать на участии защитника; ваши первые объяснения без адвоката могут быть использованы против вас, поэтому правильнее давать показания в присутствии защитника.

Встречная защита: побои, нанесённые вам толпой, и возмещение вреда

То, что вас избили толпой (синяк под глазом, разбитая голова), — самостоятельное посягательство на вас. В зависимости от тяжести вреда и мотивов действия нападавших квалифицируются по ст. 115 УК РФ (лёгкий вред), ст. 116 УК РФ (побои из хулиганских побуждений) либо — при побоях без хулиганских мотивов — по ст. 6.1.1 КоАП РФ; при более тяжком вреде — по ст. 112 или ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Заявлять об этом вы вправе в любом виде — устно или письменно, заявление регистрируется и является поводом к проверке.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 1 ст. 141 УПК РФ

По заявленному факту причинения вам вреда с момента признания вас потерпевшим вы получаете процессуальные права, включая право на возмещение.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя;
— ч. 1 ст. 42 УПК РФ

Параллельно с уголовным (или административным) производством вы вправе требовать возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда с избивших вас лиц.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
— п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— ст. 1099 ГК РФ, п. 1

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Принципиально: вред, причинённый вам, не «засчитывается» и не «взаимозачитывается» с вашим собственным укусом. Если будет установлено, что вы действовали в состоянии необходимой обороны, причинённый вами вред нападавшему в принципе не подлежит возмещению.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 3 ст. 1064 ГК РФ

Вывод по вопросу. Вам следует самому подать заявление о нанесении вам побоев, приложив медицинскую справку, — это переведёт вас в статус потерпевшего и создаст встречный процессуальный рычаг. Одновременно можно предъявить гражданский иск о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда к избившим вас лицам.

Порядок проверки, отказ и примирение

Поступившее сообщение обязаны проверить и принять процессуальное решение; о решении (в том числе об отказе) сообщают заявителю с правом обжалования.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Если в отношении вас будет возбуждено дело по делу публичного обвинения о причинении вреда средней тяжести, прекращение за примирением возможно, но лишь при совокупности условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, — в частности, только если вы лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирились и загладили вред. По тяжкому вреду (ст. 111) примирение по ст. 25 УПК РФ неприменимо.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Вывод по вопросу. Если в отношении вас откажут в возбуждении дела, вы получите копию постановления и вправе обжаловать его в порядке ст. 124–125 УПК РФ; если же дело возбудят по средней тяжести вреда (ст. 112), при «впервые совершённом» преступлении и заглаживании вреда возможно прекращение за примирением, тогда как при тяжком вреде (ст. 111) этот механизм не применяется — исход решается через установление необходимой обороны.

Сроки давности уголовного преследования

Перспектива дела зависит и от сроков давности, которые исчисляются по категории преступления. Возможные для вашего эпизода составы распределяются так: лёгкий вред (ст. 115) и причинение вреда при превышении пределов обороны, повлёкшее тяжкий вред (ч. 1 ст. 114, наказание до 1 года), — преступления небольшой тяжести (давность 2 года); средняя тяжесть вреда (ч. 1 ст. 112) — преступление средней тяжести (давность 6 лет); тяжкий вред (ч. 1 ст. 111, до 8 лет лишения свободы) — тяжкое преступление (давность 10 лет); квалифицированные составы ст. 111 ч. 2–3 могут быть особо тяжкими (давность 15 лет).

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. 1 ст. 78 УК РФ

Вывод по вопросу. Сроки давности здесь не являются практическим барьером: с момента драки заведомо не истекли ни двухлетний, ни шестилетний, ни десятилетний сроки, а потому истечение давности как основание отказа в возбуждении или прекращении дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) к вашему случаю неприменимо. Ключевое значение имеет не давность, а тяжесть вреда и установление необходимой обороны.