Драка, перелом челюсти: какая статья, могут ли посадить, если не хотел, и как доказать самооборону

Какая статья грозит за перелом челюсти

Квалификация зависит исключительно от степени тяжести вреда, которую в рамках доследственной проверки устанавливает судебно-медицинская экспертиза. Перелом нижней челюсти, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что соответствует вреду средней тяжести — ч. 1 ст. 112 УК РФ.

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
   — ч. 1 ст. 112 УК РФ

Критерии, по которым эксперт относит перелом к средней тяжести вреда, установлены ведомственным актом:

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: 7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). 7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
— п. 7 Медицинских критериев, утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 194н

Для вашего случая это означает: если экспертиза зафиксирует расстройство здоровья свыше трёх недель (типичный срок сращения перелома челюсти), действия будут квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Если же перелом зажил быстрее (расстройство от 7 до 21 дня) — это уже лёгкий вред по ч. 1 ст. 115 УК РФ (дело частного обвинения), а если повреждение создало опасность для жизни либо повлекло значительную стойкую утрату трудоспособности (от 1/3) — возможна более тяжёлая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Точную статью называет только экспертное заключение.

Вывод: при обычном переломе челюсти без угрозы жизни основная квалификация — ч. 1 ст. 112 УК РФ (наказание до 3 лет лишения свободы, категория — преступление небольшой тяжести), но окончательно её определит заключение СМЭ.

Посадят ли, если «не хотел» такого исхода

Отсутствие желания именно сломать челюсть не исключает уголовной ответственности. Статья 112 УК РФ — умышленное преступление, но закон различает прямой и косвенный умысел: достаточно, чтобы лицо осознавало общественную опасность удара и сознательно допускало возможные последствия либо относилось к ним безразлично.

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
   — ст. 25 УК РФ, п. 1

То есть «я не хотел перелома, но сознательно нанёс сильный удар в лицо» по закону — это косвенный умысел на причинение вреда здоровью; ответственность по ст. 112 УК РФ наступает. Если же последствие вообще не охватывалось сознанием (лицо не могло и не должно было предвидеть перелом), применяются правила о неосторожности:

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
   — ст. 26 УК РФ, п. 1

Важный практический момент: причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности УК РФ вообще не наказывает (неосторожные составы предусмотрены только для тяжкого вреда — ст. 118 УК РФ). Поэтому ключевой вопрос защиты — было ли охвачено сознанием наступление вреда. Но при целенаправленном ударе в челюсть доказать «непредвидение» последствий крайне сложно, поэтому рассчитывать на полное освобождение только по мотиву «не хотел» не стоит.

Что касается наказания: ч. 1 ст. 112 УК РФ — преступление небольшой тяжести, и реальное лишение свободы здесь не является неизбежным.

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы
   — ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ

Вывод: формально лишение свободы до 3 лет по ч. 1 ст. 112 УК РФ возможно, но для впервые совершившего преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств реальный срок маловероятен — чаще применяются ограничение свободы, принудительные работы либо прекращение дела за примирением (ст. 76 УК РФ). Довод «не хотел» сам по себе от ответственности не освобождает.

Что делать, если это была самооборона

Если потерпевший «первый начал махать руками» и ваш удар был ответом на реальное посягательство, применяется необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) — при её правомерности деяние вообще не признаётся преступлением.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
   — ч. 1 ст. 37 УК РФ

Пленум ВС РФ уточняет, что «махать руками» (побои, попытка ударить) — это посягательство, защита от которого допускается в рамках ч. 2 ст. 37 УК РФ:

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение 3 общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19

Ключевое для вашей ситуации — правило о допустимом вреде при защите от неопасного для жизни посягательства. Пленум прямо указал, что причинение в такой обороне средней тяжести вреда здоровью (а перелом челюсти — это именно средняя тяжесть) не влечёт уголовной ответственности:

Разъяснить судам, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ. Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19

Это решающая норма для вашей версии: даже если суд признает, что вы «перестарались» и превысили пределы обороны, причинение именно средней тяжести вреда в состоянии обороны не образует состава преступления — ведь ст. 114 УК РФ (превышение пределов обороны) наказывает только причинение тяжкого вреда.

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 1 ст. 114 УК РФ

Но есть важное ограничение — провокация драки лишает права на оборону:

Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях. Вместе с тем не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19

И ещё один практический принцип, облегчающий защиту:

При проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (часть 3 статьи 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19

Таким образом, если потерпевший был инициатором и вы не провоцировали драку намеренно, ваша позиция по самообороне юридически сильна: причинённый вами вред (перелом челюсти — средняя тяжесть) в состоянии необходимой обороны не влечёт уголовной ответственности. Превышение пределов обороны с причинением средней тяжести вреда по ст. 114 УК РФ не наказуемо.

Вывод: если установят, что потерпевший первый начал посягательство и вы защищались (а не спровоцировали драку), уголовной ответственности за перелом челюсти не будет — это самая сильная защитная позиция по вашему делу.

Процедура: что сейчас происходит по заявлению и как себя вести

Полиция обязана принять и проверить заявление потерпевшего в порядке ст. 144 УПК РФ — решение принимается в срок до 3 суток (с возможностью продления до 10 и 30 суток).

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По итогам проверки принимается решение о возбуждении дела либо об отказе:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Важный процессуальный момент: ч. 1 ст. 112 УК РФ — это дело публичного обвинения (в отличие от ч. 1 ст. 115 УК РФ, которая является делом частного обвинения). Это значит, что оно возбуждается независимо от примирения сторон.

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения
   — ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ

В ходе проверки и допроса у вас есть полный объём защитных прав — вы можете не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката:

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Если вас допрашивают как свидетеля, вы вправе отказаться от дачи показаний против себя:

1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
   — п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Если по делу будет вынесен отказ в возбуждении (например, при признании действий необходимой обороной), копия постановления направляется заявителю, и он вправе обжаловать; вы же вправе обжаловать незаконное решение через прокурора или суд (ст. 124, 125 УПК РФ):

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
   — ч. 4 ст. 148 УПК РФ

Вывод: на стадии проверки не давайте развёрнутых показаний без защитника, используйте право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ, ч. 1.1 ст. 144, ст. 56 УПК РФ) и последовательно фиксируйте версию о необходимой обороне. Дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ публичное, поэтому примирение не гарантирует автоматического прекращения, но при первой судимости и заглаживании вреда возможно прекращение по ст. 76 УК РФ.

Гражданско-правовые последствия: что придётся возмещать

Независимо от исхода уголовного дела потерпевший вправе требовать возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
   — п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ

Возмещаются утраченный заработок и расходы на лечение (в том числе восстановление челюсти):

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств
— п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Компенсация морального вреда определяется судом:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 1

При этом ваша встречная позиция по самозащите работает и в гражданско-правовой плоскости: если потерпевший сам спровоцировал драку, суд обязан учесть его вину и уменьшить размер возмещения.

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
   — п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ

Вывод: с вас могут взыскать расходы на лечение, утраченный заработок и компенсацию морального вреда, но при доказанной вине потерпевшего (он первый начал) размер возмещения подлежит уменьшению (ст. 1083 ГК РФ), а при полной правомерности вашей обороны взыскание вообще исключается. Добровольное заглаживание вреда дополнительно работает на прекращение дела по ст. 76 УК РФ.