Избиение группой лиц с причинением телесных повреждений: правовая оценка и обжалование отказа в возбуждении уголовного дела
Анализ ситуации
На основании представленной информации, группа лиц нанесла многократные удары кулаками лежачему человеку, что зафиксировано на видеозаписи. В результате пострадавший получил перелом носа, сотрясение мозга и ушибы мягких тканей лица. Медицинские документы подтверждают временную нетрудоспособность продолжительностью более 20 дней.
Квалификация действий как преступления
Перелом носа, сотрясение мозга и ушибы могут квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние в зависимости от установленной степени тяжести вреда здоровью:
"Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 112)
"Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 115)
Действия группы лиц являются отягчающим обстоятельством:
"Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 35)
"То же деяние, совершенное: ... в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 112)
Возможные причины отказа в возбуждении уголовного дела
Согласно УПК РФ, основаниями для отказа в возбуждении уголовного дела могут быть:
"1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 24)
Наиболее вероятная причина отказа - заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором вред здоровью не был квалифицирован как средней тяжести, а отнесен к легкому вреду здоровью, что может исключать уголовную ответственность при определенных обстоятельствах.
Основания для обжалования отказа
Имеются веские основания для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела:
-
Противоречие между медицинскими документами и заключением СМЭ - медицинские документы подтверждают временную нетрудоспособность более 20 дней, что обычно свидетельствует о средней тяжести вреда здоровью.
-
Наличие отягчающих обстоятельств - избиение группой лиц человека в беспомощном состоянии (лежачего).
-
Возможная необъективность экспертизы:
"Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме" (Источник: Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности", статья 8)
Порядок обжалования отказа
1. Обращение к прокурору
"Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 125)
"В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов" (Источник: Федеральный закон "О прокуратуре РФ", статья 10)
2. Судебный порядок обжалования
"Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения... могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 125)
3. Ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе
"Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту" (Источник: Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности", статья 20)
Выводы и рекомендации
-
Отказ в возбуждении уголовного дела подлежит обжалованию в связи с наличием противоречий между медицинскими документами и заключением СМЭ.
-
Рекомендуется следующий порядок действий:
- Подать жалобу прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела
- Одновременно подготовить жалобу в районный суд
- Ходатайствовать о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы
- Представить все медицинские документы, подтверждающие длительность лечения
-
Необходимо обратиться к другому адвокату, специализирующемуся на уголовных делах, для подготовки мотивированных жалоб с ссылками на противоречия в доказательствах.
-
В жалобах следует акцентировать внимание на:
- Противоречие между длительностью лечения (более 20 дней) и заключением СМЭ
- Отягчающие обстоятельства (группа лиц, беспомощное состояние потерпевшего)
- Необходимость оценки всех доказательств в совокупности
"Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела" (Источник: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 88)
