Отказ в возбуждении уголовного дела по подделке документов в арбитражном споре об аренде нежилого помещения

Подделка подписей на копиях документов, представленных в арбитражный суд: правовой анализ

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации, вы столкнулись с ситуацией, когда арендодатель подал в арбитражный суд иск с приложением копий документов с поддельными подписями. Правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 303 и 327 УК РФ, сославшись на то, что копии документов не являются официальными.

Применимые нормы права

Статус копий документов в арбитражном процессе

"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 64)

"Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 66)

"Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 75)

Фальсификация доказательств

"Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем... наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 303)

Подделка документов

"Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа... наказываются ограничением свободы на срок до двух лет" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 327)

Правовая оценка действий правоохранительных органов

Позиция следственных органов основана на том, что копии документов, приложенные к исковому заявлению, не являются официальными документами в смысле ст. 327 УК РФ. Однако важно отметить, что эти документы представлялись в качестве доказательств в арбитражном процессе.

"Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства" (Источник: Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 161)

Выводы и рекомендации

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть оспорен, поскольку копии документов, представленные в суд, имеют статус доказательств и их фальсификация подпадает под действие ст. 303 УК РФ.

2. Обжалование в вышестоящую прокуратуру имеет смысл, так как:

   • Поддельные документы были использованы в судебном процессе
   • Экспертиза МВД подтвердила факт подделки подписей
   • Документы представлялись как доказательства, что подпадает под понятие "фальсификация доказательств"

3. Дополнительные меры:

   • Обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательств
   • Рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов с лица, злоупотребляющего процессуальными правами

4. Рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на арбитражных спорах и уголовном праве, для подготовки качественной жалобы в вышестоящие инстанции.

Основанием для обжалования послужит то, что копии документов, представленные в суд, являются доказательствами по делу, и их фальсификация образует состав преступления, предусмотренный ст. 303 УК РФ, даже если они не являются "официальными документами" в смысле ст. 327 УК РФ.