Прежде всего, необходимо определить правовую квалификацию нанесённых повреждений. Наложение 4 швов на щеку свидетельствует о рассечении, которое, как правило, относится к лёгкому вреду здоровью, поскольку не требует длительного лечения (свыше 21 дня) и не повлекло стойкой утраты трудоспособности. В силу ст.115 УК РФ такие последствия подпадают под признаки лёгкого вреда здоровью.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 115
Санкция данной статьи не предусматривает лишения свободы, что относит это преступление к категории небольшой тяжести. Средняя тяжесть вреда (ст.112 УК РФ) требует длительного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть. По описанию таких последствий не наступило, поэтому ст.112 в данной ситуации не применима.
Теперь необходимо оценить, мог ли пользователь действовать в состоянии необходимой обороны. Пощёчина со стороны потерпевшего с одновременной словесной угрозой («разобью лицо») является актом насилия, но это насилие не было опасным для жизни (не угрожало жизни или тяжкому вреду). В соответствии с ч.2 ст.37 УК РФ защита от такого посягательства правомерна лишь в пределах, соответствующих характеру и опасности посягательства.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 37, ч. 2
Применительно к фактам: после получения пощёчины пользователь сразу вышел из машины и нанёс удар по лицу, отчего образовалось рассечение, затем ещё пнул лежащего. Пощёчина сама по себе не создавала непосредственной угрозы жизни, поэтому применение такой ответной силы (удар, приведший к рассечению с 4 швами, плюс пинок) с высокой вероятностью будет признано превышением пределов необходимой обороны. Кроме того, момент посягательства уже завершился — потерпевший сам начал выходить из машины, то есть агрессия прекратилась. Следовательно, сослаться на правомерную оборону в полном объёме будет крайне затруднительно. Однако сам факт предшествующей пощёчины может быть учтён как обстоятельство, спровоцировавшее конфликт, и смягчающее вину.
Поскольку деяние квалифицируется по ч.1 ст.115 УК РФ, оно относится к делам частного обвинения. УПК РФ прямо устанавливает порядок возбуждения и прекращения таких дел.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 20, ч. 2
Таким образом, потерпевший подал заявление, и дело уже возбуждено (или будет возбуждено) как дело частного обвинения. Важнейшая возможность — примирение сторон. Примирение возможно на любой стадии до момента удаления суда в совещательную комнату. Для этого необходимо загладить причинённый вред (возместить расходы на лечение, извиниться, компенсировать моральный вред) и получить от потерпевшего письменное заявление о примирении. После этого суд обязан прекратить уголовное дело — это не право, а обязанность суда при наличии таких оснований по делам частного обвинения.
В дополнение к примирению УК РФ предусматривает возможность освобождения от ответственности за деятельное раскаяние.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 75, ч. 1
Поскольку преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.115), и пользователь ранее не привлекался, деятельное раскаяние возможно. Однако для этого требуется активное поведение: явка с повинной (если ещё не задержан), способствование расследованию (например, дача правдивых показаний), полное возмещение вреда. Если потерпевший откажется от примирения, деятельное раскаяние может стать основанием для прекращения дела следователем или дознавателем с согласия прокурора (ст.28 УПК РФ), но здесь важно, что по делам частного обвинения прекращение возможно только по заявлению потерпевшего либо по специальным основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ (примирение сторон) — а ст.75 применяется по усмотрению органов, но для прекращения дела требуется, чтобы лицо перестало быть общественно опасным. Тем не менее, деятельное раскаяние смягчает наказание в любом случае.
Что касается процедуры прекращения дела за примирением сторон, УПК закрепляет механизм.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
Остановимся на правах пользователя как подозреваемого. С момента начала уголовного преследования (возбуждение дела, задержание, уведомление о подозрении) он приобретает статус подозреваемого и вправе защищаться.
Подозреваемый вправе: знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 46, ч. 4
На допросе пользователь имеет полное право не давать показания, не свидетельствовать против себя. Однако, учитывая, что на камерах видно только удар на улице, а провокация (пощёчина) произошла в машине, где записи нет, ключевым становится его собственная версия. Наиболее разумная тактика — сообщить правду об оскорблениях и пощёчине, чтобы обосновать смягчающие обстоятельства (аморальное поведение потерпевшего, противоправность его действий). Но при этом следует подчеркнуть, что ответный удар был нанесён в состоянии аффекта, вызванного неожиданной агрессией. Лучше всего явиться на допрос с адвокатом.
Отсутствие видеозаписи событий внутри автомобиля действительно ослабляет позицию потерпевшего в части доказывания того, что пощёчина была нанесена пользователю. Однако сам факт пощёчины может быть подтверждён показаниями друзей (свидетелей), которые находились в машине. Если они подтвердят, что потерпевший первым ударил пользователя, это создаст основу для утверждения о противоправном поведении потерпевшего, что смягчает ответственность и может даже повлиять на оценку необходимой обороны (хотя, как указано, превышение скорее всего есть). Отсутствие записи напрямую не препятствует доказыванию — показания свидетелей являются доказательствами.
Факт нанесения удара ногой («под 5 точку») после того, как потерпевший упал от первого удара, утяжеляет ситуацию. Когда потерпевший уже лежит на земле и не представляет непосредственной угрозы, нанесение дополнительного удара ногой явно выходит за пределы защиты. Этот удар может быть квалифицирован как самостоятельное насильственное действие, которое уже не связано с отражением посягательства. Однако в рамках дела по ст.115 УК РФ (лёгкий вред) оба удара рассматриваются как единое деяние, если они совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом. Тем не менее, пинок может быть учтён как обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления с особой жестокостью, но здесь навряд ли), или как свидетельство превышения самообороны. При квалификации по ст.115 это не меняет квалификацию, но влияет на размер наказания и на возможность примирения.
Если потерпевший согласится на мировую, дело будет прекращено на любой стадии до вынесения приговора (в суде первой инстанции — до удаления в совещательную комнату). У суда нет права отказать в прекращении дела частного обвинения при наличии заявления потерпевшего о примирении и заглаживании вреда. Это самый надёжный путь. Даже если потерпевший не согласен, деятельное раскаяние в совокупности с первым привлечением и возмещением вреда может снизить наказание до минимальных пределов (штраф или обязательные работы) либо позволить суду применить прекращение в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ), однако для дел частного обвинения это менее типично.
Резюмируя: наиболее вероятная квалификация — ч.1 ст.115 УК РФ (лёгкий вред здоровью). Для пользователя оптимален путь примирения с потерпевшим: загладить вред (оплатить лечение, компенсировать моральный вред), получить письменное заявление о примирении. Это приведёт к обязательному прекращению дела. На допросе разумно дать показания о провокации (пощёчине), но признать факт нанесения ответного удара и пинка, чтобы продемонстрировать раскаяние. Присутствие адвоката обязательно.
